Seznam soudních případů manželství s bratrancem ve Spojených státech - List of cousin marriage court cases in the United States

Následuje seznam Soud Spojených států případy zapnuty bratranec manželství. V současné době jsou uvedeny pouze určité případy na apelační úrovni za posledních šedesát let.

Judikatura

název	datum	Fórum	Popis
Ex parte Bowen	21. března 1952	Odvolací soud v Kentucky^[A]	Rozhodl, že kvůli novému statutu v Kentucky bylo manželství neplatné a výhody veteránů by měly být manželovi odepřeny.
Záležitost pozůstalosti Martina Emila Mortensona, zemřelého	29. října 1957	Nejvyšší soud v Arizoně	Manželství bratranců nebylo uznáno, protože arizonské zákony prohlašují manželství za „neplatné“, pokud nebylo uznáno na místě, kde bylo slavnostně uzavřeno, přičemž strany na tomto místě pobývaly. V tomto případě měly strany bydliště v Arizoně a odešly, aby uzavřely manželství v Novém Mexiku. Manželka neobdržela žádný podíl na majetku.
Mazzolini v. Mazzolini	24. prosince 1958	Nejvyšší soud v Ohiu	Držel se toho, protože v zákoně nebylo prohlášeno za neplatné, v Ohiu platilo manželství bratranců uzavřené jinde. Zrušení nebylo uděleno.
V manželství hraběte E. Adamse	31. prosince 1979	Nejvyšší soud v Montaně	Rozhodl, že manželství prvního bratrance v Montaně, kde bylo zakázáno a kde jej soudy musely prohlásit za neplatné, bylo skutečně neplatné. Manželka neobdržela žádnou část majetku.
Ve věci pozůstalosti Owena C. Loughmiller, zemřel	10. června 1981	Nejvyšší soud v Kansasu	Zjistilo se, že manželství uzavřené mimo stát Kansas bylo platné, protože v Kansasu neexistuje žádný zákon, který by manželství konkrétně zrušil. Bylo zjištěno, že manželství bylo platné, a byla potvrzena dohoda o rozluce mezi oběma stranami.
Etheridge v. Shaddock	7. dubna 1986	Nejvyšší soud v Arkansasu	Zjistil, že manželství bratranců provedené jinde bylo v Arkansasu legální. Sporná změna v právech péče o dítě byla proto zamítnuta. Mimochodem poznamenal, že manželství mezi jinými bližšími příbuznými by v této situaci nebylo uznáno.^[1]
Cook v. Cook	13. ledna 2005	Odvolací soud v Arizoně, Divize 1, oddělení A	Zjistilo se, že manželství bratranců uzavřené jinde by mělo být uznáno, protože tehdejší arizonské právo takové uznání výslovně určovalo, a přestože bylo po uzavření manželství pozměněno, nebylo požadováno retroaktivní použití zákona. V důsledku toho nebylo umožněno zrušení manželství.

Viz také

Bratranské manželské právo ve Spojených státech podle státu

Poznámky

^ V době tohoto rozhodnutí byl odvolací soud jediným odvolacím orgánem v Kentucky. Po novele ústavy z roku 1975 se Odvolací soud stal zprostředkujícím orgánem podle nového Nejvyšší soud v Kentucky.

Reference

^ Etheridge v. Shaddock Archivováno 09.09.2013 na Wayback Machine (PDF), 288 arch. 481, 706 S.W. 2d 395 (1986).

[1] V době tohoto rozhodnutí byl odvolací soud jediným odvolacím orgánem v Kentucky. Po novele ústavy z roku 1975 se Odvolací soud stal zprostředkujícím orgánem podle nového Nejvyšší soud v Kentucky.

[2] Etheridge v. Shaddock Archivováno 09.09.2013 na Wayback Machine (PDF), 288 arch. 481, 706 S.W. 2d 395 (1986).

[A]

[1]