Zákon o vetování řádkových položek z roku 1996 - Line Item Veto Act of 1996
![]() | |
Dlouhý název | Zákon, který má dát prezidentovi řádkovou položku veta, pokud jde o prostředky, nové přímé výdaje a omezené daňové výhody. |
---|---|
Přijato | the 104. kongres Spojených států |
Citace | |
Veřejné právo | Pub.L. 104–130 (text) (pdf) |
Stanovy na svobodě | 110 Stat. 1200 |
Legislativní historie | |
| |
Nejvyšší soud Spojených států případech | |
Clinton v.Město New York |
The Zákon o vetování řádkových položek z roku 1996 Pub.L. 104–130 (text) (pdf) byl federální zákon Spojených států, který udělil Prezident moc veto řádkové položky schválené rozpočtové účty Kongres, ale jeho účinek byl krátký, protože zákon byl brzy protiústavní nejvyšší soud v Clinton v.Město New York.
Legislativní historie
Návrh zákona představil Senátor Bob Dole 4. ledna 1995, spoluzakladatelem senátora John McCain a 29 dalších senátorů. Zahrnuty související účty za dům HR 147, HR 391, HR 2,HR 27 a 3136 H.R.. Návrh zákona podepsal Prezident Bill clinton 9. dubna 1996.
Soudní přezkoumání
Raines v. Byrd
To bylo okamžitě zpochybněno v Okresní soud Spojených států pro District of Columbia skupinou šesti senátorů, z nichž první byl senátor Robert Byrd (D-WV), kde jej prohlásil za protiústavní Okresní soudce Harry Jackson, a Reagan pověřená osoba, 10. dubna 1997. Případ byl následně vzat zpět Nejvyšší soud Spojených států s pokyny k propuštění na základě toho, že senátoři neutrpěli dostatečné a konkrétní zranění, aby udrželi žalobu pod Článek III z Ústava Spojených států (tj. senátorům chybělo postavení). Pouzdro, Raines v. Byrd, 521 NÁS. 811 (1997), byl vynesen 26. června 1997 a neobsahoval nález z ústavních důvodů zákona.
Clinton v.Město New York
Clinton následně využil veta k ustanovení Zákon o vyrovnaném rozpočtu z roku 1997 a dvě ustanovení Zákon o osvobození daňových poplatníků z roku 1997, z nichž každý byl napaden v samostatném případě: jeden z nich Město New York, dvě nemocniční sdružení, jedna nemocnice a dva odbory zdravotní péče; druhý zemědělským družstvem z Idaho a jednotlivý člen družstva. Senátoři Byrd, Moynihan, Levin, a Hatfield opět proti zákonu, tentokrát prostřednictvím Amicus curiæ slipy.
Soudce Thomas Hogan z Okresní soud Spojených států pro District of Columbia spojil případy a vyhlásil zákon neústavní 12. února 1998.[1] Toto rozhodnutí bylo následně potvrzeno 25. června 1998 rozhodnutím 6–3 Nejvyšší soud Spojených států v případě Clinton v.Město New York. Soudci Breyer, Scalia, a O'Connor nesouhlasil. Toto rozhodnutí bylo kritizováno některými právními vědci.[2]
Viz také
Reference
- ^ Charnovitz, Steve (23. března 1998). „Řádková položka veto není vůbec„ veto ““. National Law Journal: A17.
- ^ Charnovitz, Steve (14. července 1998). "Uvolnění dalšího vepřového masa". Journal of Commerce.