Úrovně přiměřenosti - Levels of adequacy

Ve své klíčové práci Aspekty teorie syntaxe (1965), Noam Chomsky zavádí hierarchii úrovně přiměřenosti pro hodnocení gramatik (teorie konkrétních jazyků) a metagrammars (teorie gramatik).

Tyto úrovně tvoří a taxonomie teorií (příkladem takové teorie je gramatika přirozeného jazyka) podle potence. Tuto taxonomii lze rozšířit na vědecké teorie obecně a odtud se dokonce rozšířila do říše estetika umění.[1] Použití tohoto výrazu v tomto článku jako a terminus technicus by neměla být zaměňována s každodenním používáním jazyka.

Motivace

Kritérium „účinnosti“ zmiňované v předchozí části je poněkud nedefinované, ale může zahrnovat „vyčerpání“, „účinnost“ a také afektivní složku. (Taxonomie je pravděpodobně také motivována úvahami o „elegance To by nemělo být zaměňováno s používáním taxonomie v oblasti estetika ). Jako metateorie, neboli „teorie teorií“, stává se pojmem epistemologie v filozofie vědy, spíše než pouhý nástroj nebo metodologie z vědecká lingvistika. Jak Chomsky uvedl v dřívější práci:

Teorii jazykové struktury je třeba jasně odlišit od manuálu užitečných postupů při objevování gramatik.[2]

Úrovně

  1. Pozorovací přiměřenost
    • Teorie dosahuje vyčerpávajícího a diskrétního výčtu datových bodů.
    • Pro každé pozorování je stanoviště.
  2. Popisná přiměřenost
    • Teorie formálně specifikuje pravidla, která zohledňují všechna pozorovaná uspořádání dat.
    • Pravidla vytvářejí všechny a pouze dobře vytvořené konstrukty (vztahy) prostoru protokolu.

    ... gramatika poskytuje správný popis jazykové intuice rodilého mluvčího a specifikuje pozorovaná data (zejména), pokud jde o významné zobecnění, které vyjadřují základní zákonitosti jazyka.[3]

  3. Vysvětlující přiměřenost
    • Tato teorie poskytuje principiální výběr mezi konkurenčními popisy.
    • Zabývá se nejzazší základní strukturou.
    • Má prediktivní sílu.

    Jazyková teorie, jejímž cílem je vysvětlující přiměřenost, se týká vnitřní struktury zařízení [tj. gramatika]; to znamená, že si klade za cíl poskytnout principiální základ nezávislý na jakémkoli konkrétním jazyce pro výběr popisně přiměřené gramatiky každého jazyka.[4]

Teorie, které nedosahují třetí úrovně přiměřenosti, se říká, že „odpovídají za pozorování“, spíše než „vysvětlují pozorování“.

Druhá a třetí úroveň zahrnují předpoklad Ockhamist šetrnost. To souvisí s Minimalistický požadavek,[5] který je zpracován jako důsledek úrovní, ale který se ve skutečnosti používá jako axiom.

Předchůdci filozofie vědy

Navrhuje se, aby systém úrovní navrhoval Chomsky v Aspekty teorie syntaxe má své předchůdce v pracích Descartes, Kant, Carnap, Quine, a další. Kritérium přiměřenosti určitě najdete v racionalismus konkrétně racionální empirismus, nesou určitou podobnost s Chomského formulací.

Od jednoho z klíčových problémů, kterými se Chomsky zabývá Aspekty je předpokladem vrozené dotace jazykové schopnosti u lidí, téma se rozvíjí v otázky vrozenost a a priori znalosti, protože je třeba hledat třetí úroveň přiměřenosti.

Poznámka

Tuto koncepci nelze zaměňovat s „princip kauzální přiměřenosti, "který odkazuje na Descartovu verzi ontologický argument za existenci Boha v jeho Meditace o první filozofii.

Bibliografie

  • Chomsky, Noame. 1957. Syntaktické struktury. Haag: Mouton.
  • Chomsky, Noame. 1964. „Aktuální problémy lingvistické teorie“, Fodor, J. A. a J. J. Katz (eds.), Struktura jazyka: Čtení ve filozofii jazyka, Englewood Cliffs, Prentice Hall: 50-118.
  • Chomsky, Noame. 1965. Aspekty teorie syntaxe. Cambridge, Massachusetts MIT Press.
  • Chomsky, Noame. 1995. Minimalistický program. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
  • Chomsky, Noame. 2000. Nové obzory ve studiu jazyka a mysli. Cambridge: Cambridge University Press.

Reference

  1. ^ Příklad aplikace úrovní na estetika lze najít v diskusi na [1] Archivováno 2006-09-27 v Archiv. Dnes, zpřístupněno 19. 4. 2006.
  2. ^ Chomsky, 1957, str. 106.
  3. ^ Chomsky 1964, str. 63
  4. ^ Chomsky 1964, str. 63.
  5. ^ Chomsky, 1995.

externí odkazy

  • Boeckx, Cedric a Norbert Hornstein.Různé cíle lingvistické teorie. Online verze na [2], zpřístupněno 19. 4. 2006.