Zákon handicapu náskoku - Law of the handicap of a head start

The zákon handicapu náskoku (originál holandský: Wet van de remmende voorsprong ) nebo dialektika olova je teorie, která naznačuje, že počáteční náskok v dané oblasti může mít z dlouhodobého hlediska za následek handicap. Termín vytvořil v roce 1937 Jan Romein, Holanďan novinář a historik, ve své eseji „Dialektika pokroku“ („De dialectiek van de vooruitgang„), součást série„ Nedokončená minulost “(Het onvoltooid verleden).

Fenomén

The zákon handicapu náskoku popisuje a jev to je použitelné v mnoha nastaveních. The zákon naznačuje, že pokrok v určité oblasti často vytváří okolnosti, za nichž chybí podněty, které by usilovaly o další pokrok. To má za následek, že jednotlivec nebo skupina, kteří začali dopředu, budou nakonec předjet ostatními. V terminologie zákona, náskok, původně výhoda, se následně stává a handicap.

Vysvětlení, proč k fenoménu dochází, je, že když se společnost věnuje určitým standardům a tyto standardy se mění, je pro ně těžší přizpůsobit. Naopak společnost, která se dosud nezavázala, nebude mít tento problém. Společnost, která má v jednom okamžiku náskok před jinými společnostmi, může být později uvíznuta zastaralý technologie nebo nápady, které brání dalšímu pokroku. Důsledkem toho je, že to, co je považováno za nejmodernější v určitém poli lze vidět jako „skákání“ z místa na místo, protože každý vůdce se brzy stane obětí handicapu.

Obecně řečeno, společnosti, společnosti a jednotlivci jsou často konfrontováni s rozhodnutím buď investovat teď a získejte rychlou návratnost, nebo odložte investice, dokud se neobjeví nová technologie, a možná pak dosáhnete většího zisku. Pravidelným problémem pro jednotlivce je například rozhodnutí, kdy si koupit nový počítač. Vzhledem k tomu, že se rychlost počítače vyvíjí stabilním tempem, může zpoždění investice o rok znamenat, že si budete muset první rok vystačit s pomalejším (nebo vůbec žádným) počítačem, ale poté si jednotlivec bude moci koupit za stejný počítač lepší počítač cena. V mnoha případech však technologický vývoj není tak předvídatelný, takže je těžší učinit informované rozhodnutí.

Souvisejícím zákonem, který lze považovat za opak tohoto zákona, je Zákon o stimulačním nedoplatku (Wet van de stimulerende achterstand ) publikoval Erik van der Hoeven v roce 1980.[1]

Příklady

Autor uvádí ve své původní eseji příklad zákona. Během cesty do Londýn, diví se, proč to v té době stále osvětlovalo plynové lampy, spíše než elektrická světla jak byly v té době běžné v jiných evropský hlavní města jako Amsterdam. Vysvětlil mu, že londýnský náskok - jejich vlastnictví pouličních světel před většinou ostatních měst - je nyní brzdí a nahrazuje je modernějšími elektrickými světly. Vzhledem k tomu, že ulice již byly osvětleny, nebylo nutné bez ohledu na další výhody elektrického osvětlení naléhavě vyměňovat plynové lampy.

Moderní příklad - nezávislé pozorování dané autorem - internetová situace v USA a Rumunsku. Rumunsko získalo přístup k nejnovějšímu a největšímu vybavení v době, kdy neuložilo žádné kabely, ale USA to již udělaly v minulosti. Aktualizace z amerického pohledu by byly plýtvání penězi, protože jejich vybavení již „dělá svou práci“.[původní výzkum? ]

Viz také

Reference

  1. ^ van der Hoeven, Erik (1980). De wet van de stimulerende achterstand. Amsterdam: Bakker. ISBN  978-90-6019-742-4.

externí odkazy