Kyndra Rotunda - Kyndra Rotunda

Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto problémech na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) Tento životopis živé osoby potřebuje další citace pro ověření. Pomozte prosím přidáním spolehlivé zdroje. Sporný materiál o žijících osobách, který není získáván nebo má špatné zdroje musí být okamžitě odstraněny, zvláště pokud potenciálně hanlivý nebo škodlivé. Najít zdroje: „Kyndra Rotunda“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Srpna 2012) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) Zdá se, že hlavní přispěvatel do tohoto článku má úzké spojení s jeho předmětem. Může vyžadovat vyčištění, aby vyhovovalo zejména obsahovým zásadám Wikipedie neutrální hledisko. Diskutujte prosím dále o diskusní stránka. (Srpna 2012) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Kyndra Kaye Rotunda^[1] (rozená Miller, narozen C. 1973) je americký právník, autor a bývalý důstojník v EU US Army JAG Corps .^[2]Je profesorkou práva na Právnická fakulta Chapman University.^[3]

Vzdělávání

Navštěvovala University of Wyoming od roku 1992 do roku 1999 obdržel a B.A. (1996) a J.D. (1999) z Právnická fakulta University of Wyoming.^[4][5]

Kariéra

V letech 2000 až 2003 působila Rotunda v aktivní službě jako důstojník v US Army JAG Corps a poté sloužila v rezervě Individual Ready Reserve do roku 2008. V armádě měla hodnost majora.^[5] Je pozoruhodná svou vojenskou službou související s Záliv Guantánamo, nejprve jako právní poradce velitele zadržovacího tábora Guantánamo, později jako právní poradce oddělení obrany Pracovní skupina pro vyšetřování trestné činnosti, poté jako žalobce pro Guantanamo vojenské komise. V roce 2008 vydala knihu o svých zkušenostech s názvem Honor Bound: Inside the Guantanamo Trials.^[6] Rotunda je také autorem učebnice právnické školy s názvem Vojenský zákon a zákon o veteránech, vydané Thomson West Publishing, 2011.^{[Citace je zapotřebí ]}

V letech 2003 až 2005 byla Rotunda Wyoming Koordinátor státního plánování a působil jako právní a politický poradce tehdejšího guvernéra a vedl politický tým guvernéra. Dave Freudenthal.^[5]

V roce 2006 se stala profesorkou práva na Právnická fakulta Univerzity George Masona, kde byla ředitelkou a pro bono právní klinika pro vojenský personál a veterány.^[7]

V roce 2008 Rotunda a její tehdejší manžel Ronald Rotunda připojil se k seznamu bývalých fakult Univerzity George Masona, kteří zaujali pozice na Právnická fakulta Chapman University. Rozvedli se v roce 2014. Vyvinula a stojí v čele Chapmana pro bono právní klinika pro vojenský personál a veterány. V roce 2009 byl jmenován přednášejícím na University of California, Berkeley, School of Law (Boalt Hall), kde asistovala při zahájení podobné kliniky, kterou nyní učí.^[8]

Rotunda psal a mluvil jako obhájce vojenských jednotek. Její op-eds se objevily v Wall Street Journal,^{[Citace je zapotřebí ]} the Christian Science Monitor,^{[Citace je zapotřebí ]} Newyorské slunce,^{[Citace je zapotřebí ]} Chicago Tribune, The Washington Times,^{[Citace je zapotřebí ]} Orange County Register,^{[Citace je zapotřebí ]} a další.^{[Citace je zapotřebí ]} Objevila se v národních i mezinárodních televizních zpravodajských pořadech Al-Džazíra,^{[Citace je zapotřebí ]} Hannity's America,^{[Citace je zapotřebí ]} a Brit Hume Report.^[4] Rotundův televizní rozhovor dál Dialog s Doti a Dodge byla v roce 2009 oceněna Bronze Telly Award.^{[Citace je zapotřebí ]}

V září 2008 Rotunda svědčila dříve Kongres o obnovení právního státu v zálivu Guantánamo a různých právních otázkách, které mají dopad na vojska.^[9]

Honor Bound: Inside the Guantanamo Trials

Honour Bound nabízí pohled do zákulisí vnitřního fungování války proti teroru v kontextu osobního vyprávění soudce. Obdržela pozitivní i negativní kritické upozornění.

Pozitivní oznámení

Blůzy bundy zahrnovaly chválu učenců a soudních sporů, včetně bývalého generálního prokurátora Theodora Olsona, který jej nazval „nesmírně čitelným a ohromně cenným ...“ Bývalý americký generální prokurátor Edwin Meese uvedl: „Kapitán americké armády (nyní major) Kyndra Rotunda byl ve středu nejdůležitější a kontroverzní právní otázky války, včetně obtíží se zadržováním a stíháním teroristů, zatímco se nově definuje tradiční válka. “

Profesor právnické fakulty na Harvardu Alan Dershowitz řekl v sako: „Toto oko otevírající vnitřní účet si musí přečíst každý, komu záleží na vyvážení národní bezpečnosti a lidské důstojnosti.“^[10] Rotunda nesouhlasí s Dershowitzem v otázce mučení. Dershowitz tvrdí, že by měl být zaveden zákon, který by občanským soudcům umožňoval vydávat omezený „příkaz k mučení“ za zvláštních okolností, jako je scénář „tikající časovaná bomba“. Rotunda ve své knize obecně odmítá mučení jako legitimní vyšetřovací taktiku a nazývá Dershowitzovu „tikající časovanou bombu“ jako hypotetickou. , nebo je to proto, že vyšetřovatel nepoužil dostatečné množství mučení? “^{[Citace je zapotřebí ]}

Negativní upozornění

Toronto Star zpravodaj Michelle Shephard, autor Dítě z Guantánama: Nevyřčený příběh Omara Khadra kritizoval pět knih souvisejících s Guantánamem, včetně Rotundových Honour Bound kterou nazvala „... špatně napsaný osobní popis JAG armády, který přímými výpovědi přehlíží kritické události v historii Guantánama.“ Shephard pokračoval: „Je třeba se zamyslet nad některými zajímavými právními záležitostmi - například nad tím, jak a proč americká vláda překročila nebo se vyhnula ochraně mezinárodních Ženevských úmluv ...“.^[11]

Specialista na ústavní právo v Knihovna Kongresu Louis Fisher to napsal jako JAG důstojník, Rotunda měla „dobrou příležitost pochopit vojenské komise probíhající v„ Gitmo “a napravit mylné představy o postupech.“^[12] O této knize napsal: „Pro čtenáře, kteří doufají v hodnocení spravedlivýma rukama, není původní vzhled slibný.“ Fisher cituje Shepardovo prohlášení, že USA se dopustily chyby při „zavádění pravidel, která ztěžovala prokurátorům reagovat na tvrzení obhájce ...“, a uvádí, že „Kniha nikdy nevysvětluje, jaké překážky existují ...“. Z prohlášení Rotundy, že USA pochybily, když „poskytly zadrženým více práv, než vyžadují Ženevské úmluvy“, uvádí Fisher: „Potřebovali je. Na rozdíl od válečných zajatců, kteří jsou po válce propuštěni a nehrozí jim soudní proces, byli zadržení stíháni a případně rozsudek smrti “.^[12]

Komentáře k rozsudku Nejvyššího soudu ve věci Boumedienne

V červnu 2008 nejvyšší soud převrácené části Zákon o zacházení se zadrženými z roku 2005 a Zákon o vojenských komisích z roku 2006.^[13]Rotunda je autorem op-ed v Chicago Tribune oprávněný „Rozhodnutí Nejvyššího soudu staví vojáky do velkého rizika“, který kritizoval aspekty rozhodnutí Nejvyššího soudu. V letech od doby, kdy se vládnoucí Rotunda objevila na mnoha akademických panelech a publikovala několik akademických článků pojednávajících a analyzujících rozhodnutí Boumediene a další rozhodnutí týkající se zálivu Guantánamo.^[14]

V Národní recenze, Peter Pham uvedl, že Rotunda měla více let vojenské služby než všech devět soudců Nejvyššího soudu dohromady.^[13]Podle Phama bylo postavení Rotundy takové, že:

... vojenští velitelé musí ospravedlnit zajetí na bojištích a dokázat americkému soudci, že rozhodnutí, která učinili na zemi - v daleké zemi během bitvy - byla oprávněná ... [rozhodnutí] vystavuje americké jednotky riziku a povede k dalším Úmrtí USA na bojišti, protože vojákům ztěžuje zadržování nepřítele.^[13]

2008 Svědectví před soudním podvýborem Senátu

V září 2008 svědčila Rotunda před podvýborem EU Senát Spojených států je Soudní výbor.^[15]Ve svém svědectví Rotunda citovala případy, kdy byli američtí vězeňští strážci napadeni zadrženými osobami a kde američtí představitelé v rozporu s americkým a mezinárodním právem učinili některé oblasti „mimo meze“ americkým strážcům udržujícím zadržovací tábory. Diskutovala o jednom incidentu v iráckém Camp Bucca, který vedl zadržené k útoku zevnitř ven a vyústil v krvavou čtyřdenní patovou situaci. Rotunda podporovala náboženské svobody zadržených, ale domnívala se, že pokud by vězeňské oblasti a zadržované osobní věci byly „mimo meze“ pro prohlídky americkými vězeňskými strážci, vedlo to k násilí a ohrozilo to stráže. Poukázala také na to, že to bylo v rozporu s americkým zákonem. Ve svém svědectví před Kongresem Rotunda také kritizovala americkou armádu za omezení povinností ženských vojenských policistek sloužících v zátoce Guantánamo s tím, že americká armáda by měla umožnit ženským i mužským důstojníkům vykonávat své povinnosti bez zavedení omezení na základě pohlaví.

Podle jednoho vojenského policejního důstojníka, který sloužil v zálivu Guantánamo, si zadržení ohánějí své vlastní úponky, aby vyhrožovali americkým jednotkám, a poté je rychle strčí zpět do Qu'ranu, kde vědí, že jsou „mimo hranice“ stráží. I v této situaci se strážce nemusí dotknout Qu'ranů, aby zabavili zbraň.

2011 kontroverze muslimských šátků

V březnu 2011 Rotunda zvážila kontroverzi ohledně toho, zda měli jejich nadřízení povzbuzovat ženské zeměpisné označení v Afghánistánu a Iráku k nošení muslimských šátků při nasazení do Iráku. Že každý, kdo je obeznámen s vojenskou kulturou, chápal, že tento návrh se rovná příkazu což nevhodně ohrožuje ženské zeměpisné označení.

8. dubna 2011 v a Chicago Tribune op-ed o těchto rizicích vyvolala Rotunda kontroverze.^[16]Rotunda poukázala na to, že fotografie vydané americkou armádou a zveřejněné ve Washington Post ukazují ženy, které nosí šály namísto přilby, zatímco jsou na ozbrojené hlídce po boku mužských vojáků, které nosí přilby.

Mluvčí armády podplukovník Michael Lawhorn zpochybnil bezpečnostní tvrzení Rotundy a uvedl, že helmu lze nosit přes šátek.

Podle Rotundy námitky z podplukovník Martha McSally, stíhací pilotka umístěná uvnitř Saudská arábie, ovlivnil Kongres předat „zákon proti Abayi“.^[16] Rotunda však uvedla, že zákon z roku 2003 byl specifický pro ženské zeměpisné označení umístěné v Saúdské Arábii a že jeho platnost vypršela. Doporučila Kongresu znovu schválit podobný zákon na ochranu ženských jednotek ve válkách v Iráku a Afghánistánu.

Soudní spory

Rotunda se zapojila do významných právních otázek a sporů vycházejících z válek v Iráku a Afghánistánu. V roce 2003 působila jako právnička přidělená k vojínce Jessice Lynchové po Lynchově záchraně v Iráku.

V prosinci 2011 se Rotunda ujala amerického letectva kvůli jeho údajnému nezákonnému ukončení činnosti 157 důstojníků letectva v předvečer odchodu do důchodu. 28. prosince 2011 vystavila Rotunda letectvo v a Wall Street Journal op-ed s názvem Letectvo vysílá své důstojníky, uvádějící: „V tuto sváteční sezónu letectvo„ oddělilo “(tj. propustilo) 157 důstojníků v předvečer svého odchodu do důchodu, včetně pilotů létajících na nebezpečné mise, aby nevypláceli své důchody.“ Pokračuje v naléhání na Kongres, aby přijal zákon, který by těmto 157 důstojníkům zajistil poměrný odchod do důchodu, a komentuje: „Americkým hrdinům máme zády. Kdo má jejich?“

Reference