Kansas v. Crane - Kansas v. Crane

Kansas v. Crane
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentoval 30. října 2001
Rozhodnuto 22. ledna 2002
Celý název případuKansas, navrhovatel v. Michael T. Crane
Příloha č.00-957
Citace534 NÁS. 407 (více )
122 S. Ct. 867; 151 Vedený. 2d 856
Podíl
Ústava nedovoluje spáchání typu nebezpečného sexuálního delikventa považovaného v Hendricks, aniž by zjistila, že pachatel postrádá sebeovládání.
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Názory na případy
VětšinaBreyer, doplněni Rehnquistem, Stevensem, O'Connorem, Kennedym, Souterem, Ginsburgem
NesouhlasitScalia, připojil se Thomas
Platily zákony
US Const. pozměnit. VIII

Kansas v. Crane, 534 US 407 (2002), je a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém soud potvrdil zákon o sexuálním násilí dravců v Kansasu (SVPA ) v souladu s věcný řádný proces. Účetní dvůr objasnil, že jeho dřívější držení v Kansas v. Hendricks (1997) nestanovili požadavek úplného nebo úplného nedostatku kontroly, ale poznamenali, že ústava nepřipouští závazek sexuálního delikventa bez nějakého stanovení nedostatku kontroly.[1]

Okolnosti

Michael Crane přiznal se k vině na zhoršená sexuální baterie za dva incidenty ve stejný den v roce 1993. V prvním případě se Crane vystavil pomocníkovi v soláriu. O půl hodiny později se Crane vystavil prodavači ve videopůjčovně a požadoval, aby s ním provedla orální sex, přičemž jí před odchodem hrozil znásilněním. Po Craneově prohlášení o vině stát požádal stát o to, aby Crane vyhodnotil a rozhodl o sexuálním predátorovi v rámci Kansasova zákona SVPA, který umožňuje civilní zadržení osoby usvědčené z některého z několika sexuálních deliktů uvedených na seznamu, pokud to lze prokázat nad rámec odůvodněná pochybnost že trpí „mentální abnormalitou“ - poruchou ovlivňující jeho „emoční nebo volnou kapacitu, která danou osobu předurčuje ke spáchání sexuálně násilných trestných činů“ - nebo „poruchou osobnosti“, která buď způsobí, že se osoba bude opakovaně účastnit sexuálního násilí. “ Kan. Stat. Ann. §§59-29a02 (a), (b) (2000 Cum. Supp.).[1]

Několik psychologů Cranea vyšetřilo a diagnostikovalo mu exhibicionismus a asociální porucha osobnosti. Jeden psycholog dospěl k závěru, že tyto dvě diagnózy v kombinaci umístily Cranea do seznamu sexuálních poruch, na které se vztahuje SVPA, „cituje rostoucí frekvenci případů zahrnujících [respondenta], zvyšující se intenzitu incidentů, [respondenta] zvyšující se nerespektování práv ostatních a jeho rostoucí odvaha a agresivita. “ Další psycholog vypověděl, že Craneovo chování bylo poznamenáno „impulzivitou nebo opomenutím plánovat dopředu“, což naznačuje jeho protiprávnost, „byla kombinací úmyslného a nekontrolovatelného chování,“ id., 584-585, 7 P. 3d, 290. Stát odborníci se však shodli na tom, že „duševní porucha respondenta nenarušuje jeho dobrovolnou kontrolu do té míry, že nedokáže ovládat své nebezpečné chování.“ Id., 581, 7 P. 3d, 288.[1]

Crane se pohyboval a souhrnný úsudek který byl zamítnut soudem prvního stupně a dal pokyny poroty podle podmínek statutu. Id., Na 581, 7 P. 3d, na 287-288. Porota zjistila, že Crane byl sexuální predátor, jak jej definuje SVPA. Nejvyšší soud v Kansasu obrátil a držel SVPA neústavní protože Crane měl spíše poruchu osobnosti než poruchu vůle. U takové osoby rozhodl, že stát musí prokázat nejen pravděpodobnost, že by se obžalovaný dopustil opakovaných sexuálních násilností, ale také neschopnost kontrolovat násilné chování na základě Kansas v. Hendricks (1997).[1]

Rozhodnutí

Soud rozhodl ve zlomku 7–2 názoru, že ústava nedovoluje spáchání typu nebezpečného sexuálního delikventa, o kterém se hovoří v Hendricks, bez hodnocení nedostatečné kontroly. Došli k závěru, že nejvyšší soud v Kansasu tlumočil Kansas v. Hendricks příliš restriktivně, když rozhodli, že sexuální delikvent, který má pouze emocionální nebo porucha osobnosti, není to vůle, musí být zjištěno, že nemá schopnost kontrolovat nebezpečné chování.[2]

Požadovaný standard důkazu musel stačit k rozlišení mezi nebezpečným sexuálním pachatelem, jehož vážná duševní choroba nebo abnormalita způsobila, že byl způsobilý k občanskoprávnímu závazku od „nebezpečného, ​​ale typického recidivistického“ pachatele usvědčeného v běžné trestní věci. Soud však dospěl k závěru, že absolutní nález z nedostatek kontroly to nebylo nutné, protože jinak by hrozilo vyloučení občanského závazku některých vysoce nebezpečných osob trpících vážnými duševními abnormalitami.[1]

Význam

Toto rozhodnutí státům znesnadní umístění sexuálních delikventů v občanské vězení poté, co si odpykají trest.[3]

Viz také

Poznámky pod čarou

  1. ^ A b C d E Kansas v. Crane, 534 NÁS. 407 (2002).
  2. ^ „Oyez: Kansas v. Crane, 534 USA 407 (2002), Souhrn případu Nejvyššího soudu USA a ústní argument“. www.oyez.org. Citováno 2008-03-15.
  3. ^ „Online přehled časopisu Children's Bureau Express: Rozhodnutí Nejvyššího soudu ovlivní občanské vězení sexuálních delikventů“. cbexpress.acf.hhs.gov. Citováno 2008-03-15.

externí odkazy