Krize Kabaka - Kabaka crisis
The Krize Kabaka byla politická a ústavní krize v Ugandský protektorát mezi lety 1953 a 1955, přičemž Kabaka Mutesa II usiloval o odtržení Bugandanu od Ugandský protektorát a následně byl sesazen a vyhoštěn britským guvernérem Andrew Cohen. Rozšířená nespokojenost s touto akcí donutila britskou vládu ustoupit, což mělo za následek obnovení Mutesa, jak je uvedeno v Dohoda o Bugandě z roku 1955, což nakonec formovalo povahu ugandské nezávislosti.
Pozadí
V roce 1893 Imperial British East Africa Company (IBEAC) převedla svá správní práva nad svými územími v dnešní Ugandě na britskou vládu. V té době se území IBEAC skládalo převážně z Království Buganda, který byl získán v roce 1892. V roce 1894 Ugandský protektorát bylo založeno a za asistence Bugandanů bylo území rychle rozšířeno za hranice Bugandy do oblasti, která zhruba odpovídá oblasti dnešní Uganda. The Bugandská dohoda z roku 1900 formalizoval místo Bugandy jako konstituční monarchie (v čele s Kabaka ) v rámci širšího britského protektorátu.[1] Po vytvoření Crown Colony of Kenya a Důvěřujte území Tanganiky Britové se stále více zajímali o myšlenku poskytování „společných služeb“ třem územím.[2] To mimo jiné vyústilo ve vytvoření Vysoká komise pro východní Afriku a Ústřední zákonodárné shromáždění v roce 1948, s kompetencemi v určitých oblastech (jako je integrace různých železničních sítí).[2] Od roku 1952 navrhoval nový ugandský guvernér Sir další ústavní reformy Andrew Cohen. Cohen navrhl převedení větších funkcí z protektorátu na Bugandu, ale pod podmínkou, že Buganda formálně přijme jeho status jako „součásti“ širšího protektorátu.[3] Kabaka Mutesa II s touto nabídkou souhlasil a v březnu 1953 bylo řádně zveřejněno společné memorandum.[3]
Krize
Dne 30. června 1953, Oliver Lyttelton, Státní tajemník pro kolonie, přednesl v Londýně projev, ve kterém „předal odkaz“ na možnost „... ještě větších opatření sjednocení a možná ještě větších opatření federace celých východoafrických území“.[4][5] Lytteltonovy poznámky byly hlášeny Východoafrický standard ve dnech 2. a 3. července pobízející ministry bugandské vlády (v čele s Paulo Kavuma ) napsat 6. července Cohenovi, aby zdůraznil jejich nesouhlas s takovým plánem.[4] Bagandové, kteří si vždy vážili své autonomie a nezávislosti, byli znepokojeni myšlenkou širší federace podle modelu Středoafrická federace.[6] Cítili, že takový krok povede k integraci různých kultur, což by nakonec zničilo a pohltilo jejich vlastní kulturu a způsob života.[6]
Cohen odpověděl tím, že ujistil Bagandu, že neexistuje žádný důvod k obavám a že nebude učiněno žádné rozhodnutí týkající se vytvoření východoafrické federace, aniž by se s nimi nejprve poradil.[5] V Bugandě však zůstal zbytkový pocit, že Lyttelton vypustil kočku z vaku.[4] Incident sloužil ke krystalizaci nepřátelství a zjevných úskoků sahajících až k dohodě z roku 1900 a vyvolal mezi Bagandou rozsáhlé výzvy k nezávislosti Bugandanů jako k jediné ochraně před britským přesahem.[4][6] Odpověď ministra zahraničí, který se pokoušel ujistit Mutesu a jeho ministry, že „začlenění ugandského protektorátu do jakékoli takové federace je v současné době mimo oblast praktické politiky“, sloužilo pouze k rozdmýchání plamenů.[7] Bakamové z Bunyoro a Toro a Omugabe z Ankole také psali Cohenovi, aby vyjádřil své vlastní obavy.[7]
Aby se vyřešila spirálovitá krize, zaujal Cohen přímý přístup a rozhodl se osobně se setkat s Mutesou, ale řada šesti soukromých setkání v budově vlády nevedla k rozhodnutí o otázce nezávislosti Bugandan a politické nepokoje pokračovaly.[7] Frustrovaný Cohen řekl Mutesovi, že pokračující agitace proti britské vizi jediného ugandského státu představuje porušení dohody z roku 1900,[7] stejně jako odmítnutí společného prohlášení z března 1953,[5] a že měl pět týdnů na to, aby to znovu zvážil.[7]
Přes zdánlivé ultimátum, Mutesa, podporovaný Bugandan Lukiiko (Parlament) a další sousední království nadále usilovala o odtržení Bugandy.[5] Tato neústupnost přiměla Cohena, aby mu na závěrečném zasedání dne 30. listopadu 1953 předal dopis, který potvrzuje, že podle ustanovení článku 6 dohody z roku 1900 britská vláda odvolává jeho uznání jako legitimního vládce Bugandy.[5][7]
Cohen se obával, že tato akce podnítí násilné protesty Bagandy a vyhlásí výjimečný stav.[5] Mutesa byl zatčen a rychle deportován do Londýna, k velkému šoku Bagandy.[5][8] Bylo by mu dovoleno žít svobodně kdekoli na světě, ale ne se vrátit do Ugandy.[9] Zatímco jeho příznivci za něj silně lobovali, sám Mutesa se choval „jako na dovolené“ a zůstával primárně u Savoy Hotel.[10]
Cohen upřednostňoval okamžitou instalaci nové Kabaky, ale ukázalo se to nemožné.[6][8] Vyhoštění Kabaky, daleko od vyřešení situace, ho pohánělo.[8][11] Samotný odpor v Bugandě byl většinou mírumilovný,[5] včetně veřejných projevů „pláče, truchlení a kolapsu v žalu ... Ganda, a zejména ženy Gandy, deklarovali loajalitu ke králi a odsoudili britskou zradu spojenectví s Bugandou“.[10] Tato emocionální reakce, zakořeněná spíše v ústředním postavení Kabaky před Bugandanským životem než v osobní popularitě Mutesy, zaskočila Cohena a Britové se snažili najít způsob, jak tomu čelit.[10]
Rozlišení
Po dobře přijaté bugandské delegaci do Londýna[5][8] nová jednání proběhla v červnu až září 1954 v Namirembe mezi Cohenem a ústavním výborem vybraným Lukiiko, s Keith Hancock, poté ředitel Institute of Commonwealth Studies v Londýně a působí jako prostředník.[6][8] Přestože byl prohlášen pokus o vyhoštění Kabaky ultra vires neúspěšný, nejvyšší soud v Kampale navrhl, že použití článku 6 bylo nevhodné.[8] Britové následně přijali návrat Mutesy výměnou za závazek, že on a budoucí Kabakas uzavřou „slavnostní závazek“, aby byli vázáni dohodou z roku 1900.[8] Řada ústavních změn uvnitř vlády Bugandy a na národní úrovni Legislativní rada byly odsouhlaseny současně a postupovaly Cohenovy reformní cíle.[8] Po dalších jednáních v Londýně byla přijata doporučení konference Namirembe jako Dohoda o Bugandě z roku 1955 a Mutesa se vrátil vítězně do Bugandy.[8]
Poznámky
- ^ Reid 2017, str. 159–160.
- ^ A b Banfield 1963, s. 181–193.
- ^ A b Nízká 1971, str. 106–107.
- ^ A b C d Apter 1967, str. 276–279.
- ^ A b C d E F G h i Nízká 1971, s. 108–114.
- ^ A b C d E Ssemakula 1999.
- ^ A b C d E F Apter 1967, str. 280–286.
- ^ A b C d E F G h i Apter 1967, str. 286–300.
- ^ Lyttelton 1953.
- ^ A b C Léta 2017, str. 107–127.
- ^ Reid 2017, str. 313–315.
Reference
Primární zdroje
- Kavuma, Paulo (1979). Krize v Bugandě, 1953-55: příběh vyhnanství a návratu Kabaky, Mutesa II. London: Collings. ISBN 978-0860360988. OCLC 7556427.
- Lyttelton, Oliver (30. listopadu 1953). „Kabaka z Bugandy (odnětí uznání)“. Parlamentní rozpravy (Hansard). Sněmovna. plk. 780–783.
- "Kabaka Mutesa II siru Andrewu Cohenovi, 6. Srpna 1953" v Donald Anthony Low (1971). The Mind of Buganda: Documents of the Modern History of an African Kingdom. University of California Press. str. 163–166. ISBN 978-0-520-01969-0.
Sekundární zdroje
- Apter, David E. (1967). Politické království v Ugandě: Studie v byrokratickém nacionalismu. Routledge. 286–300. ISBN 978-1-136-30757-7.
- Banfield, Jane (1963). "Federace ve východní Africe". International Journal. 18 (2): 181–193. doi:10.2307/40198786. JSTOR 40198786.
- Ssemakula, Mukasa E., ed. (1999). „Souvislosti s krizí v letech 1953–55“. Citováno 2. dubna 2014.
- Low, D.A. (1971). Buganda v moderní historii. Berkeley: University of California edito = Press. 108–114. ISBN 978-0520016408.
- Reid, Richard J. (2. března 2017). Historie moderní Ugandy. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-06720-2.
- Summers, Carol (2017). „All the Kabaka's Wives: Marital Claims in Buganda's 1953–5 Kabaka Crisis“. The Journal of African History. 58 (1): 107–127. doi:10.1017 / S0021853716000645. ISSN 0021-8537.