K. S. Rajah - K. S. Rajah

K. S. Rajah

SC
Portrait of a middle-aged Indian man with grey hair wearing spectacles and a suit and tie.
Soudní komisař
V kanceláři
15. května 1991 - 2. března 1995
Osobní údaje
narozený
Kasinather Saunthararajah

3. března 1930
Perai, Penang, Vyrovnání úžin (Nyní Malajsie )
Zemřel17. června 2010(2010-06-17) (ve věku 80)
Singapur
NárodnostSingapurský
Alma materUniversity of Singapore (LL.B. (Hons.), 1963)
ProfesePrávník
OceněníPBM (2002); C.C. Tan Award (2008)

Kasinather Saunthararajah PBM SC (3. března 1930 - 17. června 2010),[1] odborně známý jako K. S. Rajah, byl Senior Counsel a Soudní komisař z nejvyšší soud z Singapur. Narozen v Penang, přišel do Singapuru v roce 1950 a pracoval jako učitel, poté zahájil studium práva na částečný úvazek na později známé jako University of Singapore, kterou ukončil v roce 1963 a Bakalář práv s vyznamenání (LL.B. (Hon.)). Dalších 22 let pak strávil s Singapurská právní služba, nakonec vedl civilní a kriminální divizi Komory generálního prokurátora a také jako ředitel singapurské kanceláře právní pomoci a vedoucí Oficiální nabyvatel a úřad veřejného správce. V roce 1985 odešel z právní služby do důchodu a odešel do soukromé praxe a založil firmu B. Rao & K. S. Rajah.

V roce 1991 byl Rajah jmenován Soudní komisař z Nejvyšší soud Singapuru. Jeho čas na lavičce byl poznamenán řadou významných rodinné právo případů, včetně jednoho v roce 1991, ve kterém rozhodl, že od rodu a transsexuál osoba měla být určena podle biologických kritérií, chirurgická změna pohlaví nezměnil pohlaví člověka. Manželství mezi jednotlivcem, který prošel změnou pohlaví mezi muži a ženami, bylo neplatné, což bylo manželství mezi dvěma osobami stejného pohlaví. Rozhodnutí vyzvalo Parlament změnit Dámská charta v roce 1996 umožnit transsexuálním lidem uzavřít manželství v postavení jejich nového pohlaví.

Rajah odešel do důchodu jako soudce v roce 1995 a připojil se k Harry Elias & Partners (nyní Harry Elias Partnership LLP) jako konzultant. V roce 1996 se také stal prvním předsedou Soudu pro výživu rodičů. V následujícím roce byl jmenován vyšším právním poradcem v první skupině právníků, kterým byl tento status přiznán. Byl členem Singapurského mediačního centra a Singapurského mezinárodního arbitrážního centra a působil jako mediátor a rozhodce. Častým přispěvatelem do Malayan Law Journal a Singapurský právní věstník, zejména na trestní právo a ústavní záležitosti, řada jeho právních článků vyvolala polemiku.

Rajah byl předsedou Sri Aurobindo Society Singapore, tajemník a později předseda Hinduistického centra a viceprezident Singapurské protidrogové asociace. Sloužil také u Hinduistická nadační rada a Společnost pro tělesně postižené. Byl mu udělen titul Pingat Bakti Masyarakat (Medaile za veřejnou službu) na udílení cen Národního dne v srpnu 2002 a v říjnu 2008 obdržela C.C. Opálení Cena, která oceňuje právníky, kteří projevují nejvyšší ideály této profese, od Law Society of Singapore.

Raná léta, vzdělání a kariéra

The Queen Victoria Diamond Jubilee Clock Tower v George Town, Penang, vyfotografováno v prosinci 2006

Nejstarší ze 13 dětí a Srílanská pár, K. S. Rajah se narodil v Perai,[2] Province Wellesley (nyní Seberang Perai ), Penang, v tehdejší době Vyrovnání úžin (Nyní Malajsie ) dne 3. března 1930.[3] Jeho otec byl úředník, a protože rodině nebylo dobře, často si nemohl dovolit knihy a musel si je půjčovat a ručně kopírovat texty.[4] Byl žákem Střední škola Bukit Mertajam.[5] Stále student během Japonská okupace, aby přispěl na finance své rodiny pracoval jako a nepořádek chlapec v nepořádku japonských důstojníků a později jako překladatel pro japonské úřady.[4]

Rajah opustil školu ve věku 16 let. Jeho první práce byla jako bezdrátový provozovatel na pevnině pro přístavní úřad Penang pomocí Morseova abeceda komunikovat s plavidly na moři.[3][4] Po příchodu do Singapuru v roce 1950 začal pracovat jako učitel na Sembawang Základní škola,[2][4] a byl poslán k dalšímu výcviku ve Velké Británii v roce 1953 na stipendium od Ministerstvo školství.[6] Po svém návratu přednášel na učitelské škole.[2] Stal se Občan Singapuru v roce 1958.[3] V roce 1959 se stal průkopníkem v oboru právnických vysokoškoláků[4] na Malajská univerzita v Singapur studovat právo na částečný úvazek;[2] v prosinci téhož roku se oženil se svou ženou Gnanambigai.[4] Univerzita se stala známou jako University of Singapore v roce 1962 a Rajah ji absolvoval s Bakalář práv s vyznamenání (LL.B. (Hons.)) Následující rok.[7]

Právní kariéra

Singapurská právní služba

Rajah se připojil k Singapurská právní služba v roce 1963 se stal poslancem státní zástupce a později vyšší státní zástupce s Komory generálního prokurátora.[6] Byl přijat do advokátní komory dne 18. května 1966.[8][9] Řešil řadu významných trestních věcí, včetně Pulau Senang[10] a pokusy o vraždu Sunny Ang;[11] a případ vraždy Zlaté tyče, ve kterém se zjistilo, že se hongkonský námořník pokusil nezákonně dovezet 165 zlatých prutů a 134 zlatých v hodnotě S $ 86 076,70 bez povolení.[12] V září 1967 vedl stíhání 262 členů Barisan Sosialis politická strana (rozpuštěno v roce 1988) pro nezákonné shromáždění a narušení míru, Singapur je největší trestní řízení.[7][13] Nakonec vedl občanské a kriminální sekce komor[6][9][14] do 2. srpna 1972, kdy byl jmenován do čela úředního postupníka a úřadu veřejného správce.[15] Byl také nejdéle sloužícím ředitelem Singapurské kanceláře právní pomoci.[7][16] V roce 1985 odešel z právní služby a odešel do soukromé praxe a založil firmu B. Rao & K. S. Rajah.[6][9]

Soudní komisař

A building with a facade of columns, a dome and a row of palm trees in front, illuminated at night
The Stará budova Nejvyššího soudu, kde K. S. Rajah sloužil jako a Soudní komisař mezi lety 1991 a 1995, vyfotografováno v květnu 2009

V období od 15. května 1991 do 2. března 1995 sloužil Rajah jako Soudní komisař z Nejvyšší soud Singapuru.[3][6][9] Během svého působení na lavičce se rozhodl pro řadu významných rodinné právo případech. v Lim Ying v. Hock Kian Ming Eric,[17] zastával názor, že pohlaví a transsexuál osoba měla být určena podle biologických kritérií, což znamenalo, že chirurgická změna pohlaví nezměnil pohlaví člověka. Manželství mezi jednotlivcem, který podstoupil operaci převodu pohlaví z muže na muže, a ženou bylo neplatné, což bylo manželství mezi dvěma osobami stejného pohlaví.[18] Rozhodnutí vyzvalo Parlament změnit Dámská charta[19] umožnit transsexuálním lidem uzavřít sňatek v postavení jejich nového pohlaví.[20] V roce 1992 Rajah J.C. zrušil manželství 21leté ženy, jejíž rodina ji přinutila k dohodnutému sňatku. Toto bylo věřil k byli první soudní rozhodnutí svého druhu v Singapuru.[21] O dva roky později, v dalším významném případě, požádal o a domácí manžel zásada, že rozvedená žena, která finančně nepřispěla na nabytí majetku v manželství, má přesto nárok na jejich podstatnou část s ohledem na její nepřímé příspěvky ve formě úhrady výdajů na domácnost nebo péče o rodinu.[22]

Návrat k soukromé praxi

Po svém odchodu do důchodu jako soudce se Rajah připojil k právní kanceláři Harry Elias & Partners (nyní známý jako Harry Elias Partnership LLP) jako konzultant.[9] Stal se také prvním předsedou Soudu pro výživu rodičů, zřízeného v roce 1996, který opravňuje rodiče ve věku nejméně 60 let a nemohou se dostatečně živit, aby mohli požádat o uložení výživného jejich dětem.[23] Kromě toho působil jako předseda Law Society of Singapore Poradní výbor pro právnické profese v oblasti boje proti praní peněz.[14] V roce 1997 byl jmenován Rajah Senior Counsel v první skupině právníků, kterým byl tento status přiznán.[24] Následně byl jmenován členem Singapurského mediačního centra v roce 1998 a Singapurského mezinárodního arbitrážního centra v roce 2003. Působil jako jediný arbitr a jako předseda rozhodčí soudy v tuzemsku a mezinárodní arbitráže, zejména arbitráží probíhajících v Bangladéši a Indii.[4] Byl také rozhodčím Ministerstvo pracovní síly Průmyslový rozhodčí soud.[14]

Rajah byl aktivním přispěvatelem právních článků do Malayan Law Journal a Singapurský právní věstník.[14] Článek v srpnovém vydání Zákonný věstník s názvem „Protiústavní trest“,[25] který tvrdil, že povinné trest smrti v Singapuru bylo v rozporu s Ústava Singapuru, byla šikaně kritizována Hlavní soudce Yong Pung Jak. Rajah, který vystoupil před Yongem C.J. v odvolání, tvrdil, že soudce měl jeho klientovi umožnit smířit její přestupek zneužívání její služebné s argumentem, že „myšlenka na složení je mezinárodní“. Hlavní soudce uvedl, že Rajah, osoba s "obrovskými zkušenostmi a širokým vzděláním", uvedl v jednom ze svých "úžasných článků", že trest smrti byl protiústavní kvůli mezinárodní zákon. Poznamenal však: „Nezajímám se o mezinárodní právo. Jsem chudý skromný služebník zákona v Singapuru. Malý ostrov.“[26] Dne 22. Března 2005 přednesl Rajah projev na téma svého článku na konferenci LAWASIA v EU Gold Coast, Queensland, Austrálie.[27] Další Zákonný věstník článek publikovaný v lednu 2006, který tvrdil, že odvolací soud usvědčil ze dvou mužů obviněných z vraždy, kteří byli osvobozen Nejvyšší soud porušil ústavní ochranu proti dvojité ohrožení[28] bylo řečeno Ministerstvo práva být „právně vadný“.[29]

Ve svém posledním případě v roce 2008 zastupoval některé menšinové vlastníky bytů v kondominiu Horizon Towers před Nejvyšší soud ve snaze blokovat hromadný prodej bytové výstavby podporovaný většinou vlastníků bytů.[30] Tvrdil mimo jiné, že právo nabývat, držet a nakládat s majetkem bylo zakotveno v ústavě, ale soudce nepřesvědčil.[31] Ačkoli menšinoví vlastníci nebyli při soudu úspěšní, rozsudek byl později zrušen Odvolací soud.[32]

Aktivní v dobrovolnické práci byl Rajah předsedou Sri Aurobindo Společnost Singapur[33] tajemník a později předseda Hinduistického centra,[34] a viceprezident Singapurské protidrogové asociace. Sloužil také u Hinduistická nadační rada, Chrám Kong Meng San Phor Kark See, Nemocnice Mount Alvernia a Společnost pro tělesně postižené.[4][7]

Pozdější roky

Rajah zemřel v nemocnici dne 17. června 2010 ve věku 80 let poté, co trpěl angiosarkom,[4] vzácná rakovina výstelky krevních cév, pokožky hlavy po dobu jednoho roku.[7] Zůstal po něm jeho manželka Gnanambigai Rajah; jeho synové Surenthiraraj (známý jako Suressh; od června 2010 byl vedoucím letectví a přepravy a partnerem pro občanské a obchodní spory ve společnosti Harry Elias Partnership)[35] a Yogenthiran a dcery Jothie a Vaani; osm vnoučat; a 11 jeho sourozenců.[36]

Ocenění a vyznamenání

Rajah byl svěřen Pingat Bakti Masyarakat (Medaile za veřejnou službu) na Awards National Day Awards v srpnu 2002.[37] V říjnu 2008 obdržel C.C. Cena Tan, která oceňuje právníky, kteří projevují nejvyšší ideály této profese, od Právnické společnosti za „jeho osobní bezúhonnost, poctivost a vynikající přínos pro advokacii“.[7][38]

Vybraná díla

Články a kapitoly knih

  • "Důkazní břemeno a rozumná pochybnost", Malayan Law Journal, 1: xxvi, 1971. (Viz také Loh, James Ching Yew (1971), "Důkazní břemeno a rozumná pochybnost - kritika a odpověď", Malayan Law Journal, 1: li.)
  • "Ignored Joinder", Malayan Law Journal, 2: xxxiv, 1972.
  • "Křížový výslech ohledně obsahu vydaného prohlášení", Malayan Law Journal, 2: xlvi, 1972.
  • "Charta žen a obvyklá manželství", Malayan Law Journal, 2: xlvi, 1974.
  • "O vyvrácení důkazů o otiscích prstů", Malayan Law Journal, 1: xxxix, 1978.
  • "Zřízení případu Prima Facie a zřízení případu za rozumnou pochybností", Malayan Law Journal, 1: xxxiii, 1982.
  • „Ústavní právo na přístup k právním zástupcům“, Singapurský právní věstník, Srpen 2002, archivovány od originál dne 11. ledna 2005.
  • "Pouta a zákon", Singapurský právní věstník, Říjen 2002, archivovány z originál dne 1. ledna 2006.
  • „Ústava a trestní řád“, Singapurský právní věstník, Prosinec 2002, archivovány od originál dne 7. září 2005.
  • „The Death Sentence: Court's Court or Legislature's Sentence“, Singapurský právní věstník, Únor 2003, archivovány z originál dne 9. září 2007.
  • „Ústavní právo na ticho: zkrácené?“, Singapurský právní věstník, Květen 2003, archivovány z originál dne 23. ledna 2005.
  • „Protiústavní trest“, Singapurský právní věstník, Srpen 2003, archivovány z originál dne 21. prosince 2007.
  • "Protiústavní trest", Malayan Law Journal, 3: cxlviii, 2003.
  • „Objev a férové ​​zkoušky“, Singapurský právní věstník, Listopad 2003, archivovány z originál dne 16. ledna 2005.
  • „Složení a řádný proces“, Singapurský právní věstník, Leden 2004, archivovány od originál dne 25. ledna 2005.
  • „Zákon o důkazech § 147 odst. 3: Legislativa nebo legislativní zásahy?“, Singapurský právní věstník, Květen 2004, archivovány z originál dne 18. září 2004.
  • „Přijetí a přiznání“, Singapurský právní věstník, Říjen 2004, archivovány z originál dne 1. ledna 2006.
  • „Povinná trest smrti“, Singapurský právní věstník, Duben 2005, archivovány od originál dne 17. dubna 2008.
  • „Přístup: Práva a povinnosti“, Singapurský právní věstník, Červenec 2005, archivovány od originál dne 19. června 2010.
  • „Právo na objevení v trestním řízení“, Singapurský právní věstník, Září 2005, archivovány od originál dne 18. června 2010.
  • „Rozdělení manželských aktiv v případech„ velkých peněz “, Singapurský právní věstník, Říjen 2005, archivovány od originál dne 19. června 2010.
  • „Odvolat se nebo to zkusit znovu?“, Singapurský právní věstník, Leden 2006, archivovány od originál dne 19. června 2010.
  • „Odvolací soud: Rozhodnutí o vraždě?“, Singapurský právní věstník, Září 2006, archivovány od originál dne 19. června 2010.
  • „Praxe v 60. letech: Down Memory Lane“, Singapurský právní věstník, Říjen 2007, archivovány z originál dne 29. září 2010.
  • „Hodina trestněprávní pomoci“, Singapurský právní věstník, Srpen 2008, archivovány od originál dne 19. června 2010.
  • „En Bloc Sales: Tyranny of the Majority“, Singapurský právní věstník, Březen 2009, archivovány od originál dne 19. června 2010.
  • K. S. Rajah (2009), „Negotiating Boundaries: OB Markers and the Law“, Welsh, Bridget; et al. (eds.), Dojmy z Goh Chok Tong let v Singapuru, Singapur: NUS Stiskněte; Škola veřejné politiky Lee Kuan Yew, Singapurská národní univerzita; Ústav politických studií, ISBN  9789971694098 (hbk.), ISBN  978-9971-69-396-1 (pbk.).

Knihy

  • Právní pomoc: Právní pomoc v Singapuru [příspěvek doručený Law Association for Asia and the Western Pacific, 3. konference, Jakarta, 16. – 19. Července 1973], Jakarta: Organizační výbor konference ?, 1973, OCLC  22672018.
  • Problémy s drogami u adolescentů [příležitostné práce SANA; 3], Singapur: Singapurská protidrogová asociace, 1979, OCLC  226024961.

Poznámky

  1. ^ K. S. Rajah's osobní jméno byl Saunthararajah; Kasinather bylo osobní jméno jeho otce.
  2. ^ A b C d Ben Nadarajan (9. dubna 2006), „Právník, který nezavře hubu“, Straits Times.
  3. ^ A b C d "K. S. Rajah odchází z lavičky", Straits Times, 3. března 1995.
  4. ^ A b C d E F G h i S. Suressh (září 2010), „K S Rajah“, Singapurský právní věstník, str. 45–46, archivovány od originál dne 3. ledna 2011.
  5. ^ "Old boys form association in Singapore", Straits Times, str. 9, 26. června 1966.
  6. ^ A b C d E "K. S. Rajah jmenován soudním komisařem Nejvyššího soudu", Straits Times, 14. května 1991.
  7. ^ A b C d E F K.C. Vijayan (18. června 2010), „Pozdní právník„ vlajel pro smolaře “: K. S. Rajah pracoval na mnoha významných událostech ve 40leté kariéře a byl chválen za svou bezúhonnost.“, Straits Times (reprodukováno na webových stránkách Singapore Law Watch), str. A24, archivovány od originál dne 19. června 2010.
  8. ^ Volby 2005 - 28. října 05 (Senior kategorie): Seznam odborníků, kteří hlasovali (PDF), Law Society of Singapore, 28. října 2005, archivovány od originál (PDF) dne 9. července 2010, vyvoláno 10. července 2010.
  9. ^ A b C d E Ramesh Divyanathan (2. března 1995), "K S Rajah odchází z lavičky, připojuje se k Harry Elias & Partners", Obchodní časy (Singapur).
  10. ^ Tan Kheng Ann v. Státní zástupce [1965] 2 M.L.J. [Malayan Law Journal] 108, Federální soud Malajsie.
  11. ^ Ang Sunny v. Státní zástupce [1965–1967] S.L.R. (R) [Singapurské právní zprávy (nové vydání)] 123, Federální soud.
  12. ^ „86 000 $ v kabině, řekl soud“, Straits Times, str. 4, 28. září 1968. Přesvědčení pachatele potvrdil Nejvyšší soud v roce Yau Tin Kwong v. Státní zástupce [1968–1970] S.L.R. (R) 586, ačkoli jeho trest byl snížen.
  13. ^ „Soud s Barisanem: Žádná politika, právní zástupce je informován“, Straits Times, str. 7., 18. listopadu 1967; „S'poreův velký soud je opět v provozu - na jednu hodinu“, Straits Times, str. 5, 26. října 1967.
  14. ^ A b C d K S Rajah - konzultant, Partnerství Harryho Eliase, archivováno z originál dne 18. června 2010, vyvoláno 18. června 2010.
  15. ^ "První žena, oficiální nabyvatelka rezignuje", Straits Times, str. 10., 31. července 1972, První žena v Singapuru, oficiální zmocněnec, paní Quek Bee See ..., rezignovala. ... zítra bude její poslední den v kanceláři. Má se za to, že jejím nástupcem je státní státní zástupce pan K. S. Rajah.
  16. ^ Přesné datum, kdy se Rajah stal ředitelem kanceláře právní pomoci, není v současné době známo. Na tomto postu však byl do 12. prosince 1972: viz "Rajah povede důkazy o požáru", Straits Times, str. 15., 12. prosince 1972, Ředitel právní pomoci K. K.Rajah povede důkazy při vyšetřování požáru obchodního domu Robinson, který si 21. listopadu vyžádal devět životů..
  17. ^ [1991] 2 S.L.R. (R) 525, High Court. Komentář viz Tan Cheng Han (1991), „Transsexuálové a zákon o manželství v Singapuru: Lim Ying v. Hock Kian Ming Eric", Singapore Journal of Legal Studies: 509–516; Kweh Brzy Han; Lee Juet Jin (1992), „Transsexuálové a určení pohlaví“, Singapore Academy of Law Journal, 4: 86–115; Leong Wai Kum (1993), „Poslední vývoj v zákoně o manželství a rozvodu“, Singapore Academy of Law Journal, 5: 290–308 při 292–297. Viz také Serene Lim (14. června 1991), „Vrchní soud zrušil chůvu v manželství pro změnu pohlaví“, Straits Times.
  18. ^ Serene Lim (26. září 1991), "'Narozen jako žena, vždy ženský základ pro vládnutí ", Straits Times.
  19. ^ Nyní Dámská charta (Víčko. 353, 2009 Rev. Vyd. ).
  20. ^ Charta žen (novela) z roku 1996 (č. 30 z roku 1996), platná dne 1. května 1997, která uzákonila to, co je nyní s. 12 Charty žen. Toto ustanovení zčásti stanoví:

    (1) Manželství uzavřené v Singapuru nebo kdekoli jinde mezi osobami, které k datu uzavření manželství nejsou muži a ženy, je neplatné.

    (2) Tímto se prohlašuje, že ... manželství uzavřené v Singapuru nebo kdekoli jinde mezi osobou, která podstoupila postup opětovného přiřazení pohlaví, a jakoukoli osobou opačného pohlaví je a bude vždy považováno za platné manželství.

    (3) Pro účely tohoto oddílu -

    a) pohlaví kteréhokoli účastníka manželství, jak je uvedeno v době uzavření manželství v jeho průkazu totožnosti vydaném podle zákona o národní registraci (kapitola 201), je důkazem prima facie o pohlaví účastníka; a

    b) osoba, která podstoupila postup opětovného přiřazení pohlaví, bude označena jako osoba, která má pohlaví, k němuž byla osoba znovu přidělena.

  21. ^ Geetha d / o Mundri v. Arivananthan s / o Retnam [1992] 1 S.L.R. (R) 326, Nejvyšší soud. Vidět Serene Lim (17. března 1992), „Žena uspěje v anulování manželství“, Straits Times.
  22. ^ Chan Yeong Keay v. Yeo Mei Ling [1994] 2 S.L.R. (R) 133, High Court. Vidět Tan Ooi Boon (14. května 1994), „Soudce vládne manželovi, který byl v domácnosti, opravdu„ ženou v domácnosti “'", Straits Times; John Lui (16. května 1994), „Charta žen chrání ženy v domácnosti nebo muže“, Straits Times (Život!).
  23. ^ Lim Puay Ling (30. listopadu 2009), Zákon o údržbě rodičů, Singapur Infopedia, Rada národní knihovny, archivovány z originál dne 18. června 2010, vyvoláno 18. června 2010.
  24. ^ Lim Li Hsien (5. ledna 1997), „Dvanáct právníků jmenovaných jako první senior právník“, Straits Times; Lim Li Hsien (2. února 1997), „Právní orli - dvanáct dobrých mužů“, Straits Times.
  25. ^ K. S. Rajah (srpen 2003), „Protiústavní trest“, Singapurský právní věstník, archivovány z originál dne 21. prosince 2007. Viz také K.C. Vijayan (22. srpna 2003), „Právník požaduje přezkoumání zákona„ smrt za vraždu ““, Straits Times.
  26. ^ „CJ o článku„ trestu smrti ““, Straits Times, 1. října 2003.
  27. ^ „Vrchní soudce Callinan vystupuje proti trestu smrti“ (PDF), Aktualizace trestu smrtiRada pro občanské svobody v Novém Jižním Walesu, č. 2, 8. dubna 2005, archivovány od originál (PDF) dne 30. srpna 2007, vyvoláno 18. června 2010, 22. března 2005: Na konferenci LawAsia 2005 o Gold Coast byly předneseny tři hlavní projevy proti trestu smrti. ... K. S. Rajah SC (bývalý soudní komisař Nejvyššího soudu v Singapuru) hovořil o nedávném rozhodnutí singapurského odvolacího soudu o zamítnutí odvolání Australana Tuonga Van Nguyena proti jeho trestu smrti. Text projevu je k dispozici jako K. S. Rajah (22. března 2005), Povinný trest smrti (PDF), Rada pro občanské svobody v Novém Jižním Walesu, archivovány od originál (PDF) dne 19. července 2008, vyvoláno 18. června 2010.
  28. ^ K. S. Rajah (leden 2006), „Odvolat se nebo to zkusit znovu?“, Singapurský právní věstník, archivovány z originál dne 19. června 2010. Vidět Ben Nadarajan (27. ledna 2006), „Senior právník nastoluje problém dvojího ohrožení“, Straits Times. The Singapurská ústava (1999 dotisk ), Umění. 11 odst. 2 stanoví: „Osoba, která byla odsouzena nebo osvobozena za trestný čin, nebude znovu souzena za tentýž trestný čin, kromě případů, kdy byl rozsudek nebo osvobozující rozsudek zrušen a byl nařízen nový soudní řízení, které je nadřízeno soudu, nad nímž byl usvědčen nebo osvobozen. “
  29. ^ Janaine Lau (vedoucí (podniková komunikace), ministerstvo práva) (4. února 2006), „Senior právník se mýlí ohledně„ dvojího ohrožení “[dopis]“, Straits Times; K. S. Rajah (10. února 2006), „Bylo podle zákona zbaveno práva na život? [Dopis]“, Straits Times; Janaine Lau (17. února 2006), „Dvojí ohrožení: je to právní otázka pro soud [dopis]“, Straits Times.
  30. ^ Lo Pui Sang v. Mamata Kapildev Dave (Horizon Partners Pte.Ltd., Vedlejší účastník) [2008] 4 S.L.R. (R) 754, High Court. Vidět Ben Nadarajan (7. října 2007), „The Horizon Towers show“, Sunday Times, Singapur.
  31. ^ Viz také K. S. Rajah (20. března 2008), „Právo držet majetek zaručený zákonem [dopis]“, Straits Times.
  32. ^ Ng Eng Ghee v. Mamata Kapildev Dave (Horizon Partners Pte.Ltd., Vedlejší účastnice) [2009] 3 S.L.R. (R) 109, Odvolací soud, kterého se Rajah nezúčastnil. Ústavní bod nebyl v odvolacím řízení sledován.
  33. ^ "Sri K. S. Rajah [soustrastní oznámení]", Straits Times, str. C17, 18. června 2010, Naše upřímné sympatie a nejhlubší soustrast rodině našeho milovaného předsedy. Odesílatel: Členové Sri Aurobindo Society Singapore,
  34. ^ "'Hinduismus je relevantní'", Straits Times, str. 7, 13. září 1982; "Sri K. S. Rajah [soustrastní oznámení]", Straits Times, str. C27, 19. června 2010, Minulý prezident Hind centrum.
  35. ^ S Suressh, Harry Elias Partnership LLP, archivovány od originál dne 1. srpna 2008, vyvoláno 20. června 2010.
  36. ^ "K S Rajah [nekrologové oznámení]", Straits Times, str. C17, 18. června 2010.
  37. ^ "Vítězové Národního dne", Straits Times, 12. srpna 2002.
  38. ^ Teo Xuanwei (11. října 2008), „společnost K S Rajah udělila C C Tan Award Law Society“, Dnes.

Reference

Další čtení

  • „The Zákonný věstník Vzdává hold pozdnímu panu KS Rajahovi, SC ", Singapurský právní věstník, Září 2010.

externí odkazy