Soudní aktivismus v Kanadě - Judicial activism in Canada

Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto otázkách na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) The neutralita tohoto článku je sporný. Relevantní diskuse je k dispozici na internetu diskusní stránka. Tuto zprávu prosím neodstraňujte, dokud podmínky jsou splněny. (Září 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) Tento článek obsahuje a seznam doporučení, související čtení nebo externí odkazy, ale její zdroje zůstávají nejasné, protože jí chybí vložené citace. Prosím pomozte zlepšit tento článek představuji přesnější citace. (Září 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Soudní aktivismus se říká, že je překročení nebo nesprávný výklad zákona, což je kritiky považováno za zneužití pravomoci výkladu zákona soudce nebo soudci z politických nebo osobních důvodů.^{[podle koho? ]}

Přehled

Soudcům v Kanadě je dána pravomoc vykládat zákon předaný zákonodárcem, diskreční pravomoc rozhodovat spory a pravomoc používat zvykové právo a přijal soudní politiku k vynesení rozsudku. Podle principu dělba moci, silná tradice v Kanadě a uznávaná praxe, by soudci měli respektovat úlohu zákonodárce při tvorbě zákona.^{[podle koho? ]} Soudcům se rovněž ukládá, aby nestranně uplatňovali zákon tak, jak je napsán.^{[Citace je zapotřebí ]}

Kanada má legální systém to je odvozeno z britského systému obecného práva (a francouzského systému v provincii Quebec). Kanadské soudy mít strukturu, která se při vytváření fungujícího souboru právních předpisů více spoléhá na uvážení svých soudců, politiku a obecné právo.^{[Citace je zapotřebí ]} Kanadský právní systém tak může mít větší potenciál konfliktů, pokud jde o obvinění z soudní aktivismus ve srovnání se Spojenými státy.^{[neutralita je sporný]}

Bývalý předseda Nejvyššího soudu Kanady Beverley McLachlin uvedl, že:

obvinění ze soudního aktivismu lze chápat tak, že říká, že soudci sledují konkrétní politickou agendu, že umožňují svým politickým názorům určit výsledek projednávaných věcí. ... Je vážnou věcí naznačit, že jakékoli odvětví vlády záměrně jedná způsobem, který je v rozporu s jeho ústavní rolí.[1]

Taková obvinění často vznikají v reakci na rozhodnutí týkající se Kanadská listina práv a svobod.^{[lasičková slova ]} Konkrétně rozhodnutí, která upřednostňují rozšíření práv homosexuálů, vyvolala obvinění ze soudního aktivismu.^{[lasičková slova ]} Spravedlnost Rosalie Abella je zvláště častým cílem těch, kteří vnímají aktivismus na internetu Nejvyšší soud Kanady lavice.^{[lasičková slova ]}

Nedávný rozsudek Chaoulli proti Quebecu [2005] 1 R.C.S. který prohlásil za protiústavní zákaz soukromého zdravotního pojištění a zpochybnil kanadský princip univerzální zdravotní péče v Quebecu byl mnohými považován za prominentní příklad soudního aktivismu.^{[lasičková slova ]} Rozsudek napsal soudce Deschamps těsnou většinou 4 proti 3.

Populární knihy

• James B. Kelly, 30. července 2006. Správa chartou: Legislativní a soudní aktivismus a Framerův záměr (řada Zákon a společnost) (UBC Press Publishers), 336pp. ISBN  0-7748-1212-5
• Rory Leishman, Květen 2006. Proti soudnímu aktivismu: úpadek svobody a demokracie v Kanadě (McGill-Queen's University Press Publishers), 310pp. ISBN  0-7735-3054-1
• C. Gwendolyn Landolt LLB, Patrick Redmond PHD, Douglas A Alderson MA LLM, 25. července 2019, Od demokracie po soudní diktaturu v Kanadě :: Nevyřčený příběh Listiny práv, (Interim Publishing Company) 336 s. ISBN  978-1082424311