Jordan Marsh Co. proti komisaři - Jordan Marsh Co. v. Commissioner
| Jordan Marsh Co. proti komisaři | |
|---|---|
 | |
| Soud | Odvolací soud Spojených států pro druhý okruh |
| Argumentoval | 14. listopadu 1958 |
| Rozhodnuto | 13. srpna 1959 |
| Citace | 269 F.2d 453; 59-2 USTC (CCH ) ¶ 9641 |
| Historie případu | |
| Předchozí akce | T.C. Memo. 1957-237; 16 T.C.M. (CCH ) 1094 (1957) |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Carroll C. Hincks, Joseph Edward Lumbard, Leonard P. Moore |
| Názory na případy | |
| Většina | Hincks, spojený jednomyslným soudem |
| Platily zákony | |
| Internal Revenue Code | |
Jordan Marsh Co. proti komisaři, 269 F.2d 453 (2d. Cir. 1959)[1] byly Spojené státy daň z příjmu případ rozhodnutý druhým okruhem.
Pozadí
Fakta
Navrhovatel Jordan Marsh & Company dopravil poplatek za dva balíčky, na kterých provozoval a obchodní dům v Boston. Na oplátku navrhovatel obdržel platbu v hotovosti, která představovala reálnou tržní hodnotu nemovitostí. Navrhovatel také obdržel dlouhodobý pronájem stejných nemovitostí s podmíněnou možností obnovení.
Daňové přiznání
Navrhovatel tvrdil, že transakce byla prodejem pod 26 U.S.C. § 112 a) a požádal o odpočet.
Komisař odpočet nepovolil a určil, že transakce představovala výměnu majetku za jiný majetek jako druh.
Daňový soud
The daňový soud potvrdil - potvrdil posouzení nedostatku pro příjem a daň z nadměrného zisku navrhovatel z důvodu zamítnutí odpočtu provedeného podle 26 U.S.C.S. § 112 písm. A).[2]
Stanovisko soudu
Soud zrušil rozsudek daňového soudu, protože transakce musela být klasifikována jako prodej, protože navrhovatel obdržel hotovost rovnající se plné hodnotě přepravovaných nemovitostí spolu s dlouhodobými nájmy nemovitostí.[1]
Soud rozhodl, že navrhovatel provedl více než jen změnu v podobě svého vlastnictví. Transakcí byl kapitál navrhovatele investovaný do nemovitostí zcela zlikvidován za hotovost na částku, která se plně rovná hodnotě poplatku. Protože navrhovatel obdržel hotovost v plné hodnotě přepravovaného majetku, soud rozhodl, že transakce musí být klasifikována jako prodej. Soud proto změnil rozsudek daňového soudu.[1]
Viz také
Reference
- ^ A b C Jordan Marsh Co. proti komisaři, 269 F.2d 453 (2d Cir. 1959).
- ^ Jordan Marsh Co. proti komisaři, T.C. Memo. 1957-237; 16 T.C.M. (CCH ) 1094 (1957)
externí odkazy
Text Jordan Marsh Co. v. Komisař, 269 F.2d 453 (2d Cir. 1959) je k dispozici na adrese: CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar