Jasti Chelameswar - Jasti Chelameswar
Hon'ble Retd. Spravedlnost Jasti Chelameswar | |
---|---|
Jasti Chelameswar (duben 2014) | |
Soudce z Nejvyšší soud Indie | |
V kanceláři 10. října 2011[1] - 22. června 2018 | |
Nominován | S.H. Kapadia |
Jmenován | Pratibha Patil |
Hlavní soudce z Vrchní soud v Kerale | |
V kanceláři 17. března 2010 - 9. října 2011 | |
Nominován | K. G. Balakrishnan |
Jmenován | Pratibha Patil |
Předcházet | S. R. Bannurmath |
Uspěl | Manjula Chellur |
Hlavní soudce z Gauhati nejvyšší soud | |
V kanceláři 2. května 2007 - 17. března 2010 | |
Nominován | K. G. Balakrishnan |
Jmenován | A. P. J. Abdul Kalam |
Soudce z Vrchní soud v Andhra Pradesh | |
V kanceláři 23. června 1997 - 2. května 2007 | |
Nominován | J. S. Verma |
Jmenován | Ramaswamy Venkataraman |
Osobní údaje | |
narozený | Movva mandal, Krishna okres, Andhra Pradesh | 23. června 1953
Alma mater | Andhra University, Loyola College, Chennai |
Jasti Chelameswar (narozen 23. června 1953) je bývalý Soudce z Nejvyšší soud Indie. On odešel dne 22. června 2018 jako druhý nejstarší soudce Nejvyššího soudu.[2] Dříve to byl on Hlavní soudce z Vrchní soud v Kerale a Gauhati nejvyšší soud.[3] Byl také jedním ze 4 soudců, kteří uspořádali kontroverzní tiskovou konferenci proti Hlavní soudce Indie Spravedlnost Dipak Misra.[4]
Časný život
Chelameswar se narodil ve vesnici Peddamuttevi Movva mandal, Krishna okres, Andhra Pradesh, syn Jasti Lakshminarayana, právníka, který praktikoval u okresního soudu, a jeho manželky Annapoornammy. Po ukončení školní docházky Machilipatnam, Zapsal se Chelameswar Loyola College, Chennai a získal a Bakalářský titul v oboru vědy s Fyzika jako jeho hlavní předmět. Poté studoval právo a získal titul LLB z Andhra University, Visakhapatnam v roce 1976.[1]
Kariéra
Chelameswar tehdy sloužil jako další soudce Vrchní soud v Ándhrapradéš. Později se stal hlavním soudcemGauhati nejvyšší soud v roce 2007 byl později přeložen jako hlavní soudce Vrchní soud v Kerale a byl povýšen jako soudce, Nejvyšší soud Indie v říjnu 2011.[5]
Podle Op-Ed v Ekonomické časy:
Chelameswar, kdysi zastánce vlády, byl jmenován dalším soudcem u Nejvyššího soudu v Andhra Pradesh v roce 1997. Byl hlavním soudcem vrchních soudů v Gauhati a Kerala, kde je považován za příkladnou práci na tamních zelených lavičkách. V roce 2011 byl jmenován soudcem Nejvyššího soudu po nevysvětlitelném zpoždění. To mu upíralo šanci být hlavním soudcem Indie. Během nejvyššího soudu vydal několik významných rozsudků.[6]
Pozoruhodné rozsudky
Svoboda projevu
Chelameswar a Rohinton Fali Nariman vytvořil dva soudce lavice Nejvyššího soudu Indie, který zrušil kontroverzní zákon, který dal indické policii pravomoc zatknout kohokoli obviněného z posílání e-mailů nebo jiných elektronických zpráv, což „způsobuje obtěžování nebo nepříjemnosti“. Soudci považovali článek 66A zákona o informačních technologiích, který za tyto trestné činy ukládal trest odnětí svobody až na tři roky, za neústavní.[7][8][9][10][11] Podle Chelameswar a Narimana bylo několik ustanovení zákona, která zrušili, „otevřený, nedefinovaný a vágní“, což z nich dělalo mlhavou povahu. Podle soudců: "Co může být pro jednoho urážlivé, nemusí být urážlivé pro druhého. Co může způsobit obtěžování nebo obtěžování jednoho, nemusí způsobit obtěžování nebo obtěžování jiného."[11]
Ve svém rozsudku soudci objasnili, že je třeba rozlišovat mezi diskusí, advokací a podněcováním. Nelze omezit jakoukoli diskusi nebo obhajobu ani nepopulární věci a lze ji omezit pouze tehdy, dosáhne-li taková diskuse nebo obhajoba úrovně podněcování, kdy způsobí nepokoje na veřejnosti nebo ovlivní bezpečnost státu.[9][10][11]
Rozsudek byl uvítán za obranu ideálů tolerance indické ústavy a ústavních ustanovení svobody projevu.[12][13] Bylo zdůrazněno, že kontroverzní zákon zrušený Chelameswarem a Narimanem získal proslulost poté, co mnoho lidí v Indii začalo být zatčeno ze zdánlivě neškodných důvodů z důvodu, že porušili nyní vyřazený zákon.[10][12][13][14]
Aadhaar
Tři soudci lavice indického nejvyššího soudu zahrnující Chelameswar, Sharad Arvind Bobde, a Chokkalingam Nagappan, ratifikoval dřívější usnesení Nejvyššího soudu a objasnil, že žádný indický občan bez Aadhaar karta může být zbavena základních služeb a vládních dotací.[15] Tato ratifikace třemi soudci však byla zrušena následnými rozsudky Nejvyššího soudu a oznámeními indické vlády, která učinila Aadhar povinným pro základní služby a vládní dotace. [16][17][18]
Verdikt Národní komise pro jmenování soudců (NJAC)
V jeho nesouhlasný názor v NJAC Verdikt (2015), Chelameswar kritizoval systém collegium jmenování soudců, který se podle něj stal „eufemismem pro nepotismus“, kde je podporována „průměrnost nebo dokonce méně“ a „ústavní nepořádek“ nevypadá nijak vzdáleně.[6][19]
Reference
- ^ A b „Hon'ble Mr. Justice Jasti Chelameswar“. Nejvyšší soud Indie. Archivovány od originál dne 20. listopadu 2016. Citováno 28. června 2012.
- ^ „Soudce Jasti Chelameswar sedí u CJI Dipak Misra, rozptyluje spekulace“. barandbench.com. 18. května 2018. Citováno 4. října 2018.
- ^ „Seznamte se s Jasti Chelameswarem, jediným soudcem, který rozhodl ve prospěch vládního NJAC - The Economic Times“. Ekonomické časy. Citováno 3. listopadu 2015.
- ^ „Otřesy u Nejvyššího soudu, když se čtyři soudci vyslovili proti hlavnímu soudci Dipakovi Misrovi“. Hindustan Times. 12. ledna 2018. Citováno 18. května 2018.
- ^ „Hon'ble Mr. Justice Jasti Chelameswar“. Citováno 20. prosince 2016.
- ^ A b „Seznamte se s Jasti Chelameswarem, jediným soudcem, který rozhodl ve prospěch vládního NJAC“. Ekonomické časy. 17. října 2015. Citováno 20. prosince 2016.
- ^ „Oddíl 66A: Indický soud zrušuje zákon o zatčení„ Facebooku ““. BBC. 24. března 2015. Citováno 19. prosince 2016.
- ^ „Nejvyšší soud v Indii zrušil zákon o internetové cenzuře“. Opatrovník. 24. března 2015. Citováno 19. prosince 2016.
- ^ A b „Rána za svobodu projevu“. Hoot. 25. března 2015. Citováno 19. prosince 2016.
- ^ A b C „Nejvyšší soud prosazuje svobodu projevu na internetu, zrušuje„ protiústavní “§ 66A zákona o IT. Hindustan Times. 25. března 2015. Citováno 19. prosince 2016.
- ^ A b C „SC zasahuje„ drakonickou “sekci 66A“. Hind. 24. března 2015. Citováno 19. prosince 2016.
- ^ A b „Rozsudek, který umlčel § 66A“. Hind. 26. března 2015. Citováno 19. prosince 2016.
- ^ A b „Naši politici milovali § 66 (A)“. NDTV. 24. března 2015. Citováno 19. prosince 2016.
- ^ „Statistiky z roku 2014 ukazují hrůzu ze vyřazené části 66A zákona o IT“. Hindustan Times. 20. srpna 2015. Citováno 19. prosince 2016.
- ^ „Netrvejte na Aadharovi, varuje SC“. Hind. 16. března 2015. Citováno 20. prosince 2016.
- ^ „Aadhaar povinný pro využívání dotovaných potravinářských výrobků z PDS“. Hind. PTI. 9. února 2017. ISSN 0971-751X. Citováno 13. října 2020.CS1 maint: ostatní (odkaz)
- ^ „COVID-19 a Aadhaar: Proč je pomocný balíček vlády Unie výlučným cílem“. Ekonomický a politický týdeník: 7–8. 5. června 2015.
- ^ Spisovatel, štáb (26. září 2018). „Co pro vás znamená rozsudek Nejvyššího soudu Aadhaar: 10 bodů“. máta. Citováno 13. října 2020.
- ^ „Soudce, který nesouhlasil:„ Žádná odpovědnost, průměrnost nebo ještě méně povýšen, reforma po splatnosti'". Indický expres. 17. října 2015. Citováno 3. listopadu 2015.