Jack Goldsmith - Jack Goldsmith - Wikipedia

Jack Goldsmith
Pomocný generální prokurátor Spojených států pro Úřad právního poradce
V kanceláři Říjen 2003 - červenec 2004
Prezident	George W. Bush
Předcházet	Jay S. Bybee
Uspěl	Daniel Levin (herectví)
Osobní údaje
narozený	(1962-09-26) 26. září 1962 (věk 58) Memphis, Tennessee, USA[1]
Vzdělávání	Washington a Lee University (BA ) University of Oxford (BA ) univerzita Yale (JD )

Jack Landman Goldsmith (narozený 26 září 1962) je americký právník a Harvardská právnická škola profesor, který rozsáhle psal v oborech mezinárodní zákon, občanskoprávní řízení, federální soudy, kolize zákonů a zákon o národní bezpečnosti.^[2] Byl "široce považován za jednu z nejjasnějších hvězd na světě." konzervativní právní obloha. “^[3]

Kromě toho, že je Goldsmith profesorem na Harvardu, je také starším spolupracovníkem na Instituce Hoover na Stanford University. Je spoluzakladatelem Blog Lawfare spolu s Brookingsovým kolegou Benjamin Wittes a profesor práva v Texasu Robert M. Chesney.^[4]

Vzdělání a kariéra

Goldsmith vyrostl nevlastním synem Charlese „Chuckieho“ O'Briena, o kterém se všeobecně věřilo, že hrál roli při zmizení Jimmy Hoffa, bývalý prezident International Brotherhood of Teamsters.^[5] Goldsmith se zúčastnil a absolvoval Pine Crest School v roce 1980. Imatrikuloval a promoval Washington & Lee University s Bakalář umění summa cum laude v roce 1984. Získal druhý BA u vyznamenání první třídy z University of Oxford v roce 1986 (povýšen na MA podle tradice v roce 1991), a JD z Yale Law School v roce 1989 a diplom z Haagská akademie mezinárodního práva v roce 1992. Pracoval jako soudce J. Harvie Wilkinson III na Odvolací soud Spojených států pro čtvrtý obvod od roku 1989 do roku 1990 a pro spravedlnost Anthony Kennedy z Nejvyšší soud Spojených států od roku 1990 do roku 1991.

Pracoval v advokátní kanceláři ve Washingtonu, DC Covington a Burling od 1994-1996. Působil jako profesor na Právnická fakulta University of Virginia před odchodem do University of Chicago.

V roce 2002 vstoupil Goldsmith do Bushovy administrativy jako zvláštní poradce pro Hlavní právník ministerstva obrany, v době, kdy vláda připravovala plány reakce na Útoky z 11. září. V dubnu 2003 byl nominován na pozici a Pomocný generální prokurátor Spojených států, jehož úkolem je vést prestižní Úřad právního poradce v Ministerstvo spravedlnosti. Senát ho potvrdil v říjnu 2003. V červenci 2004 rezignoval, aby se připojil Harvardská právnická škola. ^[6] O svých zkušenostech tam napsal knihu zvanou Teroristické předsednictví (2007).^[7]

Bushova administrativa

V srpnu 2002, předtím, než se Goldsmith připojil ke Bushově administrativě, začala Úřad právního poradce, Ministerstvo spravedlnosti, vydalo tři dokumenty, které se staly známými jako Mučení, nebo Bybee poznámka (s odkazem na jednoho konkrétně.) Bybee memorandum bylo směrováno na úřadujícího hlavního právního zástupce Ústřední zpravodajská služba ve vztahu k výslechu zadrženého, Abu Zubaydah. Určitě to povolilo metody mučení (charakterizována Bushovou administrativou jako „vylepšené vyšetřovací techniky“) pro použití se zadrženými nepřátelští bojovníci na Zadržovací středisko v zátoce Guantánamo a dalších místech.

Kromě toho dne 14. Března 2003, poté, co byl Goldsmith najat, aby pracoval jako právní poradce Hlavní právník ministerstva obrany, John Yoo napsal právní stanovisko na žádost hlavního právního zástupce DOD pět dní před Americká invaze do Iráku dospěl k závěru, že federální zákony nezakazují mučení vyšetřovateli zahraničních subjektů v zámoří. (Tato poznámka byla odhalena až v roce 2008.)^[8]

Office of General Counsel, DOD

V září 2002 byl Jack Goldsmith najat, aby pracoval jako právní poradce hlavního právního zástupce ministerstva obrany, William J. Haynes II.^[3]

Goldsmith doprovázel Haynes koncem toho měsíce jako jedna z velké skupiny vysokých vládních pověřenců, kteří cestovali do vojenských vazebních zařízení na Guantánamu, Norfolk ve Virginii, a Charleston, Jižní Karolína vidět zadržené osoby (včetně dvou občanů Spojených států) a podmínky pro nepřátelští bojovníci.^[9] Účastnil se diskusí o léčbě.^[9]

Úřad právního poradce, DOJ

V říjnu 2003 byl Goldsmith jmenován do čela Úřad právního poradce, která poskytuje právní vedení prezident a všechno výkonná moc agentury, včetně těch, které mají za úkol vyslýchat nepřátelské bojovníky. To mu poskytlo základnu pro ovlivňování debat uvnitř EU Bushova administrativa týkající se chování Válka proti teroru.

V dubnu a květnu 2004 Mučení a zneužívání vězňů v Abu Ghraib propukl skandál. V červnu uniklo Bybee Torture Memo. Goldsmith to považoval za „tendenční, příliš široké a legálně vadné“.^[3] Pracoval na tom, aby se poznámky změnily. Včetně svých výzev zaměstnanců Bílého domu v otázkách týkajících se domácího dohledu a soudních procesů s teroristy se mu podařilo zmírnit některé z toho, co považoval za předchozí „ústavní excesy“, které Bílý dům přijal.^[3]

V červnu 2004 Goldsmith ustoupil jako právně vadný Bybee Memo a Mučení, a doporučil společnosti DOD, aby se nespoléhala na sdělení z března 2003. Zároveň podal rezignaci. O několik let později řekl, že to bylo pokusit se donutit administrativu, aby přijala jeho stažení poznámky.^[3] Právní stanoviska OLC psaná v srpnu 2002 se týkala používání vlády vládou lepší výslech techniky nebo mučení na jednotlivcích zadržených jako nepřátelští bojovníci. Newsweek později v roce 2007 uvedla, že CIA považovala poznámku Bybee za „zlatý štít“ proti možnému stíhání úředníků zapojených do programu.^[10]

Než však rezignoval 30. června 2004, Goldsmith nemohl mít ve své kanceláři kompletní to, co zamýšlel jako náhradní právní stanoviska.^[11] Později řekl, že cítil, že ztratil důvěru správy. V prosinci 2004 zastupující zástupce OLC znovu potvrdil předchozí právní názory.

Goldsmith později uvedl, že jedním z důsledků „moci OLC interpretovat zákon je moc udělit vládním úředníkům to, co je ve skutečnosti předběžnou milostí pro opatření přijatá na okraji vágních trestních zákonů“.^[12]

Bezdůvodné odposlechy

Během Goldsmithova působení v Úřadu právního poradce napsal alespoň dvě právní poznámky opravňující program známý jako Hvězdný vítr; jeho poznámky uváděly, že prezident má v době války inherentní ústavní moc monitorovat komunikaci Američanů bez povolení.

V březnu 2004 OLC dospěla k závěru, že e-mailový program není legální. Úřadující generální prokurátor James Comey odmítl to znovu povolit.^[13] 6. května 2004 Goldsmith napsal ve 108stránkové zprávě:

„Dospíváme pouze k závěru, že když byl národ vržen do ozbrojeného konfliktu zahraničním útokem na USA a prezident určí ve své roli vrchního velitele ... že je nezbytné pro obranu před dalším zahraničním útokem použít schopnosti [odposlechu] [Národní bezpečnostní agentury] ve Spojených státech má vlastní ústavní autoritu „nařídit bezdůvodné odposlechy -„ autoritu, kterou Kongres nemůže omezit. “^[13]

Stipendium

Goldsmith vydal čtyři knihy o právu a politice, Moc a omezení, Kdo ovládá internet, Terror presidentství, a Meze mezinárodního práva.

Jeho pátá kniha je osobnější: V Hoffově stínu: Nevlastní otec, Zmizení v Detroitu a Moje hledání pravdy, publikováno na podzim roku 2019. V této monografii Goldsmith zkoumá, kdo zabil vedoucího práce Jimmy Hoffa. Odhaluje vazby trvalého tajemství jak na širší americké historické a ekonomické trendy, tak na Goldsmithovu vlastní rodinu. Goldsmithův nevlastní otec byl Charles "Chuckie" O'Brien, který žil s Hoffou a jeho rodinou jako dítě a mladý dospělý. Později následoval Hoffu do unie a zůstali spojeni. V roce 2001 FBI našla Hoffovu DNA v automobilu Mercury z roku 1975, který si O'Brien půjčil poté, co jej vlastnil gangster. Popřel, že by Hoffa někdy byl v autě, a řekl, že se toho roku nezúčastnil jeho zmizení.

Goldsmith je také editorem tří předních právních knih, včetně Zákon o zahraničních vztazích, Kolize práva, a Federální soudy a federální systém kniha případů.

Síla a omezení

Tato kniha tvrdí, že předsednictví po útocích z 11. září bylo mnohem omezenější a odpovědnější, než naznačuje konvenční moudrost. Goldsmith tvrdí, že prezident je neustále pod kontrolou a je kontrolován uvnitř i vně exekutivy různě motivovanými aktéry - soudy a Kongresem, ale také právníky, generálními inspektory, hlídacími psy v etice, novináři a občanskou společností - kteří generují informace o tom, co exekutiva dělá, kdo ji nutí vysvětlovat své činy a kdo je oprávněn tyto akce změnit, když vysvětlení nepřesvědčí. Goldsmith označuje tyto rozmanité formy sledování a kontroly prezidentského úřadu za „prezidentský synoptikon“ a tvrdí, že tento synoptikon ustoupil v počátečních excesech administrativy George W. Bushe ve „válce proti terorismu“, což do roku 2008 vedlo k dosažení konsensu o protiteroristické politice, což vysvětluje tehdy překvapivé rozhodnutí Obamovy vlády nezměnit protiteroristickou politiku, kterou zdědila, po hmotných stránkách. Goldsmith dochází k závěru, že omezení prezidentského synoptikonu týkající se předsednictví také paradoxně zmocňují prezidentství tím, že jeho protiteroristické akce jsou legitimnější. Ale také to přináší „nešťastné důsledky, včetně škodlivého prozrazení tajemství národní bezpečnosti, nesprávných odhadů pozorovatelů prezidenta a zatěžující právní kontroly, která zpomaluje výkonnou činnost“. Goldsmith diskutoval o knize o Denní show s Jonem Stewartem 4. dubna 2012.

Teroristické předsednictví

V roce 2007 publikoval Goldsmith Teroristické předsednictví, monografie o jeho práci v Bushova administrativa a jeho myšlenky na právní názory, které vyhlásilo ministerstvo spravedlnosti ve válce proti terorismu. Jeho diskuse pokrývá definice mučení použitelnost Ženevské úmluvy do válka proti teroru a Válka v Iráku zadržování a soudní procesy s podezřelými teroristy v Záliv Guantánamo a jinde a odposlechy zákony. Do značné míry je nakloněn obavám z politiky terorismu Bushovy administrativy, ale věří, že udělali obrovskou strategickou chybu tím, že jednali jednostranně, místo aby usilovali o souhlas Kongresu brzy po 11. září. Věřil, že strach z dalšího útoku přiměl správu, aby se zaměřila na tvrdá síla spíše výsadou než lehká síla přesvědčování. Nakonec věřil, že strach a soustředění na tvrdou moc jsou kontraproduktivní, a to jak ve válce proti teroru, tak při rozšiřování účinné výkonné moci.

Napsal to David Addington, Náčelník štábu na Víceprezident Dick Cheney, na jednom místě řekl: „Jsme jednu bombu, abychom se zbavili toho nepříjemného soudu,“ odkazujíc na tajemství Zákon o zahraničních zpravodajských službách soud, který rozhoduje o zatýkacích rozkazech odposlechy podle Spojené státy vláda.^[3]

Goldsmith uvedl, že rezignoval v roce 2004, a to především proto, že cítil, že ztratil důvěru vedoucích administrativy. Poznamenává, že právní zástupce Bílého domu Alberto Gonzales požádal ho, aby zůstal, zatímco Addington, vlivná postava Bílého domu, se zeptal, které další názory OLC má v úmyslu převrátit. Goldsmith ve své knize napsal: „Nikdo jim předtím neřekl ne.“^[14]

Aby diskutoval o své knize, objevil se Goldsmith na Denní show s Jonem Stewartem dvakrát.

Goldsmith se také objevil na Bill Moyers show 7. září 2007. Moyers se zeptal na pozoruhodnou událost jeho pobytu v nemocničním pokoji generálního prokurátora John Ashcroft poté, co den předtím náhle onemocněl. Ten den Ashcroft rozhodl, že Bushův domácí zpravodajský program, Hvězdný vítr, bylo nezákonné. Zahrnovalo ustanovení pro odposlechy bez oprávnění. Gonzales a Andrew Card, Náčelník štábu Bílého domu, se pokusil přesvědčit Ashcrofta, aby si to rozmyslel a stáhl poznámku. Goldsmith tam byl, aby podporoval Ashcroft. Goldsmith řekl, že když Gonzales a Card odešli z místnosti, paní Ashcroftová jim za jazykem vystrčila jazyk.^[15] Prezident Bush program znovu schválil kvůli formálním námitkám ministerstva spravedlnosti.

Brzy poté, dál NYNÍ na PBS Goldsmith pokračoval v diskusi o otázkách, jak by vláda mohla jednat s nepřátelskými bojovníky. V reakci na návrh, že k jejich vyzkoušení by mohl být použit běžný trestní soudní systém, řekl: „Dalším důvodem, proč možná nebudete chtít použít zkušební systém, je to, že aby byl soudní systém legitimní, musí mít možnost osvobození někdo ze zločinu. “ Myslel si, že pro vládu bude obtížné vést vojenské procesy a zadržovat důkazy na základě národní bezpečnosti, jak to dělaly ve vojenských komisích a tribunálech.^[16]

Kdo ovládá internet: Iluze světa bez hranic

Goldsmith spoluautorem této knihy Columbia Law School Profesor Tim Wu. Kniha uvádí tři základní tvrzení: zaprvé, v reakci na tehdejší techno-libertarianismus tvrdí, že státy měly mnoho nástrojů k dosažení účinné kontroly nad internetovými aktivitami v rámci svých hranic. Zadruhé, v důsledku státní kontroly je internet ohraničen geografií. Ohraničený internet „odráží tlaky shora dolů od vlád, které v rámci svých hranic ukládají národní zákony na internet“, jakož i „tlaky zdola nahoru od jednotlivců na různých místech, kteří požadují internet odpovídající místním preferencím, a od provozovatelé webových stránek a další poskytovatelé obsahu, kteří utvářejí prostředí internetu tak, aby tyto požadavky uspokojil. “ Zatřetí, zatímco zeměpisně ohraničený internet má mnoho známých nákladů, má také „mnoho nedoceněných ctností“, včetně lepšího uspokojení místních preferencí, stability a prevence škod.

Meze mezinárodního práva

Goldsmith spoluautorem této knihy Chicagské právo Profesor Eric Posner. Kniha je především snahou podat deskriptivní teoretický výklad o fungování mezinárodního práva (smlouvy a obvyklé mezinárodní právo) s využitím základních herních teoretických modelů.

Právní stipendium

Kromě jeho populárního psaní a knih je Goldsmith jedním z předních vědců v zemi v oblasti výkonné moci, práva mezinárodního a zahraničního styku a regulace internetu, který napsal desítky akademických prací v časopisech jako Yale Law Journal a Harvard Law Review. Je mimo jiné autorem nebo spoluautorem následujících článků:

Zákon o zahraničních vztazích

• Smlouvy, lidská práva a podmíněný souhlas, 149 U. Pa. L. Rev. 399 (2000)
• Trvalý význam federalismu pro zahraniční vztahy USA, 92 hod. J. Int'l L. 675 (1998)
• Sosa, obvyklé mezinárodní právo a pokračující význam Erie, 120 Harv. L. Rev. 869 (2007)
• Obyčejové mezinárodní právo jako federální zvykové právo: Kritika moderního postavení, 110 Harv. L. Rev. 816 (1997)
• Federální soudy, zahraniční věci a federalismus, 83 U. Va. L. Rev.1617 (1997)
• Zivotofsky II jako předchůdce výkonné moci, 129 Harv. L. Rev.112 (2015)
• Prezidentská kontrola nad mezinárodním právem, 131 Harv. L. Rev.1201 (2018)
• Zákonná zahraniční preference, 2000 Sup. Ct. Rev.175 (2001)
• Nový formalismus v zákoně o zahraničních vztazích Spojených států, 70 U. Colo. L. Rev.1395 (1999)
• Pinochet a mezinárodní soudní spory o lidských právech, 97 U. Mich.L. Rev. 2129 (1999)

Válka a právo národní bezpečnosti

• Terorismus a konvergence modelů trestního a vojenského zadržování, 60 Stan. L. Rev.1079 (2008)
• Kongresové povolení a válka proti terorismu, 118 Harv. L. Rev.2047 (2005)
• Obamovo dědictví AUMF, 110 hod. J. Int'l L. 628 (2016)

Mezinárodní zákon

• Právo států: mezinárodní právo, ústavní právo, veřejné právo,122 Harv. L. Rev.1791 (2009)
• Obamův příspěvek k mezinárodnímu právu, 57 Harv. Int'l L.J. (2016)
• Meze idealismu, 132 Daedulus 47 (2003)
• Morální a právní rétorika v mezinárodních vztazích: perspektiva racionální volby, 21 J. Leg. Stud. S115 (2002)
• Teorie mezinárodního zvykového práva, 66 U. Chi. L. Rev. 1113 (1999)

Výkonná moc v oboru právnictví a předsednictví

• Krizové právní poradenství v exekutivě a nejlepší pohled, Georg. J. Leg. Etika 261 (2018)
• Irelevance výslechové síly a zlo tajné právní interpretace, in Extra-Legal Power and Legitimacy: Perspectives on Prerogative (2013)
• Krizové právní poradenství v exekutivě a nejlepší výhled, Georg. J. Leg. Etika 261 (2018)
• Proteanská doložka o péči, 164 Penn. L. Rev.1835 (2016)
• Prezidentova dokončovací síla, 115 Yale L.J.2280 (2006)

Regulace internetu

• Proti kyberanarchii, 65 Chi. L. Rev.1199 (1998)
• Doložka o internetu a spícím obchodu, 110 Yale L.J. 785 (2001)

Film

Zvláštní program, scénář zkoumající zkušenosti Goldsmitha v kanceláři právního poradce ministerstva spravedlnosti, byl prodán společnosti Společnost Weinstein 16. prosince 2013. Podle databáze Spec Scout nebyl tento projekt k 21. listopadu 2014 „již založen společností Weinstein Company“.^[17]

Goldsmith zpochybňuje klíčovou premisu Martin Scorsese film z roku 2019 Ir kvůli informacím, které shromáždil pro svou vlastní knihu o odborech v USA, jeho nevlastní otec Chuckie O'Brien, který byl spolupracovníkem Jimmy Hoffa a Hoffovo záhadné zmizení.^[18]

Knihy

• Síla a omezení. W. W. Norton & Company. Březen 2012. ISBN  978-0-393-33533-0.
• Teroristické předsednictví. W. W. Norton & Company. Červen 2007. ISBN  978-0-393-06550-3.
• Kdo ovládá internet? Iluze světa bez hranic (s Tim Wu, 2006) ISBN  0-19-515266-2
• Meze mezinárodního práva (s Ericem Posnerem). Oxford University Press. 2005. ISBN  0-19-516839-9.
• V Hoffově stínu: Nevlastní otec, zmizení v Detroitu a Moje hledání pravdy. Farrar, Strauss a Giroux. Září 2019. ISBN  978-0-37417565-8.
• Po Trumpovi - Rekonstrukce předsednictví. Bob Bauer a Jack Goldsmith. Lawfare Institute / Lawfare Press. Září 2020. ISBN  9781735480619, 978-1-735-4806-0-2

Viz také

• Seznam soudních úředníků Nejvyššího soudu Spojených států

Reference

externí odkazy

• Jack Goldsmith na Cvrlikání
• Vystoupení na C-SPAN
• Zlatník, Jacku, „Proč by USA neměly zkoušet Juliana Assangeho?“, Op-ed, Washington Post, 10. února 2011.
• Zlatník, Jacku, „Ano, Trump nese odpovědnost“, Op-ed, New York Times, 15. března 2017.