Únik dokumentu z Iráku 18. září 2004 - Iraq document leak 18 September 2004

Dne 18. září 2004 Britové Daily Telegraph běžel dva články s názvem „Tajné dokumenty ukazují, že Blair byl varován před iráckým chaosem " a „Selhání není možné, ale to neznamená, že se mu vyhnou.“ reportér Michael Smith odhalující obsah šesti uniklých britských vládních dokumentů - označených jako „tajné“ nebo „důvěrné“ - týkajících se zahájení války v Irák.

Dokumenty dosáhly uznání v americkém tisku o devět měsíců později, 18. června 2005, kdy Associated Press (AP) na svých webových stránkách zveřejnila plné kopie všech šesti článků. Kopie poskytl britský reportér, který uvedl, že zničil původní dokumenty, aby ochránil své zdroje. Anonymní vysoký britský úředník uvedl, že dokumenty vypadají autenticky.

Obsah

AP uvedla, že poznámky ukazují: „Když předseda vlády Tony Blair Hlavní poradce pro zahraniční politiku večeřel s Condoleezza Rice šest měsíců po Útoky z 11. září tehdejší USA poradce pro národní bezpečnost nechtěl diskutovat Usáma bin Ládin nebo al-Káida. Chtěla mluvit o „změně režimu“ v Iráku a připravit půdu pro invazi pod vedením USA o více než rok později. ““

V jedné ze zpráv uvedl politický ředitel britského ministerstva zahraničí Peter Ricketts. „Pro Irák se„ změna režimu “neshromažďuje. Zní to jako zášť mezi Bushem a Saddámem,“ řekl Ricketts. (Viz Saddámův pokus o atentát na Bushova otce z dubna 1993.)

Poznámky vyjadřují znepokojení nad porušováním mezinárodního práva, ale Blair je prokázán jako odhodlaný jít do války jako Bushův spojenec bez ohledu na to.

Tony Dodge, expert na Irák v University of London "řekl:" Dokumenty ukazují, jaké oficiální vyšetřování v Británii již existuje, že případ zbraní hromadného ničení byl založen na slabé inteligenci a byl použit k nafouknutí důkazů na úroveň lživosti. Když Blair bojoval s Bushem, bránil se zvláštní vztah mezi oběma zeměmi, jaký mají i další britští vůdci. Věděl však, že doma podstupuje obrovské politické riziko. Věděl, že zákonnost války je sporná a o její neoblíbenosti nikdy nebylo pochyb. “ Dodge také uvedl, že poznámky ukazují, že Blair si byl vědom toho, že poválečná nestabilita v Iráku je pravděpodobná.

V jedné z poznámek David Manning, který byl Blairovým hlavním poradcem pro zahraniční politiku, informoval o setkání s Riceem ve Washingtonu, D.C.

Je jasné, že Bush je vděčný za vaši [Blairovu] podporu a zaregistroval, že se vám nedaří. Řekl jsem, že se nezastavíte ve své podpoře změny režimu, ale musíte zvládnout tisk, parlament a veřejné mínění, které se velmi liší od čehokoli ve státech. A neměli byste ustoupit ani ve svém naléhání, že pokud budeme usilovat o změnu režimu, musí to být provedeno velmi pečlivě a musí to přinést správný výsledek. Selhání nebylo možné.

Řekl jsem Condimu, že jsme si uvědomili, že [Bushova] administrativa by to mohla zvládnout sama ... Pokud by však chtěla společnost, musela by zohlednit své potenciální koaliční partnery. Zejména:

Rozměr OSN. Otázka inspektorů zbraní musí být řešena způsobem, který přesvědčí evropský i širší názor, že USA si byly vědomy mezinárodního rámce a naléhání mnoha zemí na potřebu právního základu. Obnovené Saddámovo odmítnutí přijímat neomezené inspekce by bylo silným argumentem.

Po obědě s Paul Wolfowitz, Sir Christopher Meyer napsal soukromý dopis Manningovi:

V Iráku jsem se otevřel velmi pečlivě podle scénáře, který jste minulý týden použili s Condi Rice. Podpořili jsme změnu režimu, ale plán musel být chytrý a neúspěch nebyl řešením ... USA by to mohly zvládnout samy, kdyby chtěly. Pokud však chtěl jednat s partnery, musela existovat strategie pro budování podpory pro vojenské akce proti Saddámovi. Poté jsem si prošel potřebou pokazit Saddámovi inspektory a rezoluce Rady bezpečnosti OSN a kritický význam mírového plánu na Středním východě.

Zpráva z 22. března od Ricketts do Ministr zahraničí Jack Straw řekl,

Ale i ten nejlepší průzkum Iráku ZHN programy nebudou v posledních letech vykazovat velký pokrok na frontách jaderných, raketových nebo CW / BW (chemických nebo biologických zbraní): programy jsou velmi znepokojivé, ale pokud víme, nebyly urychleny. snaha o navázání spojení mezi Irákem a Al-Káidou je zatím upřímně nepřesvědčivá. Abychom získali veřejnou a parlamentní podporu pro vojenské akce, musíme být přesvědčiví, že: hrozba je tak vážná / bezprostřední, že stojí za to poslat naše jednotky zemřít; kvalitativně se liší od hrozby, kterou představují další proliferátoři, kteří jsou blíže k dosažení jaderných schopností (včetně Íránu).

Dokumenty

  1. Sekretariát pro zámoří a obranu, Úřad vlády „Irák: dokument o volbách“, 8. března 2002 (pdf)
  2. David Manning, dopis pro premiér na večeři s Condoleezza Rice, 14. března 2002 (pdf)
  3. Christopher Meyer, všimněte si nedělního oběda s Paul Wolfowitz, do David Manning, 18. března 2002 (pdf)
  4. Peter Ricketts, dopis pro Jack Straw, 22. března 2002 (pdf)
  5. Jack Straw, dopis adresovaný premiér, 25. března 2002 (pdf)
  6. ministerstvo zahraničí Právní briefing (pdf)

Viz také

externí odkazy

Zdroje zpráv

Další zdroje