Zasahující příčina - Intervening cause

v deliktní právo, an vedlejší příčina je událost, ke které dojde po počátečním činu přečinitele pokuty nedbalost a způsobí zranění / poškození oběti. Interferující příčina obecně zbaví odpovědného za škodu poškozeného poškozeného jen když událost se považuje za nahrazující příčinu. A nahrazující příčinu je nepředvídatelné vedlejší příčina. Naproti tomu a předvídatelné intervenující příčina obvykle ano ne prolomit řetězec kauzality, což znamená, že poškozený je stále odpovědný za zranění oběti - pokud událost nevede k nepředvídatelnému výsledku.

Například (jako v USA v případě Watson v. Most Kentucky a Indiana & Railroad Co.), pokud a obžalovaný měl nedbale rozlitý benzín poblíž hromady nedopalky cigaret v uličce za barem, skutečnost, že patron baru později nedbale hodil cigaretový nedopalek do benzínu, by byla považována za předvídatelnou intervenující příčinu a nezbavila by žalovaného odpovědnosti za delikt. Nicméně, pokud bar patron záměrně hodil nedopalek cigarety do benzínu, protože chtěl vidět, jak se vznítí, tento úmyslný čin by pravděpodobně byl považován za nepředvídatelný, a proto nahradil.^[1]

Aby bylo možné posoudit vedlejší příčinu nahrazení a zbavit činitele odpovědnosti za škodu, a to jak za skutek, tak za událost a zranění musí být nepředvídatelné. Předpokládejme například, že dodavatel A byl zodpovědný za oplocení nebo označení díry v zemi a nedbale tak neučinil, když dodavatel B v díře pracoval. Potom řidič - který nedbale nezjistil léky před jízdou, a proto nevidí jasně - vjede do neoznačeného otvoru a zraní dodavatele B. Zhotovitel A bude i nadále odpovědný za škodu zhotovitele B navzdory nedbalosti řidiče při léky. Je tomu tak proto, že i když nelze předvídat nedbalost řidiče, lze předvídat zranění řidiče (tj. Auto, které dovnitř spadne, protože zde není žádný strážce).^[2]

Viz také

Bezprostřední příčinou

Reference

^ Watson v. Kentucky & Indiana Bridge & Railroad Co., 137 Ky. 619, 126 S.W. 146 (1910), 18. března 1910, zpřístupněno 21. listopadu 2020
^ Derdiarian v. Felix Contracting Corp., 51 N.Y.2d 308, 434 N.Y.S.2d 166 (NY Ct App, 1980); McCoy v. American Suzuki Motor Corp., 136 Wash.2d 350, 961 P.2d 952 (Sup Ct. Wash 1998)

externí odkazy

Příčina rušení na Free Dictionary

Tento právní termín článek je a pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.

[1] Watson v. Kentucky & Indiana Bridge & Railroad Co., 137 Ky. 619, 126 S.W. 146 (1910), 18. března 1910, zpřístupněno 21. listopadu 2020

[2] Derdiarian v. Felix Contracting Corp., 51 N.Y.2d 308, 434 N.Y.S.2d 166 (NY Ct App, 1980); McCoy v. American Suzuki Motor Corp., 136 Wash.2d 350, 961 P.2d 952 (Sup Ct. Wash 1998)

[1]

[2]