Mezinárodní zákon o trestné činnosti únosů rodičů - International Parental Kidnapping Crime Act - Wikipedia

Mezinárodní zákon o trestné činnosti únosů rodičů
Dlouhý název	Zákon o změně hlavy 18, zákoníku Spojených států, pokud jde o únos rodičů, a pro jiné účely.
Zkratky (hovorový)	IPKCA
Přezdívky	Zákon o mezinárodní trestné činnosti únosů rodičů z roku 1993
Přijato	the 103. kongres Spojených států
Efektivní	2. prosince 1993
Citace
Veřejné právo	103-173
Stanovy na svobodě	107 Stat. 1998
Kodifikace
Názvy pozměněny	18 U.S.C .: Trestné činy a trestní řízení
USA oddíly vytvořeny	18 U.S.C. ch. 55 § 1204
USA oddíly pozměněny	18 U.S.C. ch. 55 § 1201 a násl.
Legislativní historie
	Představený v domě tak jako HR 3378 podle George Gekas (R –PA ) na 27. října 1993; Projednání výborem Dům soudnictví; Předal dům dál 20. listopadu 1993 (prošel hlasováním); Předal Senát 20. listopadu 1993 (prošel hlasováním); Podepsáno zákonem prezidentem William J. Clinton na 2. prosince 1993;

The International Parental Kidnapping Crime Act 1993 (IPKCA) je Federální zákon Spojených států. H.R.3378, schválený 2. prosince, byl přidělen veřejnému zákonu č. 103-173 a podepsán jako veřejný zákon 103-322 Prezident Bill clinton 2. září 1993.^[1] Tento zákon činí z federálního zločinu odebrání dítěte z Spojené státy nebo zadržet dítě mimo USA s úmyslem bránit rodičům odnětí práv, nebo se o to pokusit (viz 18 U.S.C. § 1204.) Za tento zločin hrozí trest odnětí svobody až na tři roky. Zákon stanoví kladná obrana pokud únosný rodič jednal na základě platného soudního příkazu získaného podle Jednotný zákon o soudní příslušnosti a výkonu rozhodnutí o svěření dítěte do péče, nebo kde únosný rodič prchal domácí násilí, nebo pokud neúspěch v navrácení dítěte byl způsoben okolnostmi, které nemohl převzít rodič, a převzatý rodič vynaložil přiměřené úsilí, aby do 24 hodin informoval zanechaného rodiče, a dítě co nejdříve vrátil.^[2] Od svého přijetí byl zákon použit pouze u velmi malé menšiny mezinárodní únosy dětí případy, které vyzývají rodiče mezinárodně unesených dětí, aby požadovali zneužívání nebo rozhodnutí prokurátora na straně federálních státních zástupců.^{[Citace je zapotřebí ]}

Pozadí

V roce 1999 bylo oznámeno, že za pět let vyplynulo z tisíců mezinárodních případů únosů dětí pouze 62 obžalob a 13 odsouzení. Ministerstvo spravedlnosti uvedlo, že zřídka vede stíhání podle IPKCA, protože jeho státní zástupci předpokládají, že obžaloba USA zabrání návratu dětí. Senátor, mluvil se skupinou dotčených rodičů na slyšení Kongresu v roce 1999 o mezinárodních únosech dětí Strom Thurmond z Jižní Karolína, který byl předsedou senátního podvýboru pro soudní dohled nad trestním soudnictvím, uvedl: „Zákon se používá jen zřídka. [Clintonova] administrativa odradila Kongres od přijetí tohoto statutu, což je zřejmé z neochoty ministerstva prosazovat jej,“

Ve svém podpisovém prohlášení Clinton poznamenal:

Dnes jsem podepsal zákon H.R. 3378, „Mezinárodní zákon o trestné činnosti únosů rodičů z roku 1993“. Tato právní úprava podtrhuje závažnost, s jakou Spojené státy sledují mezinárodní únosy dětí. Dělá z tohoto zločinu poprvé federální trestný čin.
H.R.3378 uznává, že mezinárodní společenství vytvořilo mechanismus na podporu řešení mezinárodních únosů rodičů civilními prostředky. Tímto mechanismem je Haagská úmluva o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí. H.R.3378 odráží povědomí Kongresu o tom, že Haagská úmluva vyústila v návrat mnoha dětí, a přání Kongresu zajistit, aby vytvoření federálního trestného činu únosů dětí nezasahovalo a nemělo by zasahovat do dalšího úspěšného fungování Úmluvy.
Tento zákon vyjadřuje smysl Kongresu, že řízení podle Haagské úmluvy, pokud je k dispozici, by mělo být „volbou první volby“ pro rodiče, kteří zůstávají pozadu. H.R.3378 je třeba číst a používat způsobem, který je v souladu se silnou výslovnou preferencí Kongresu k řešení těchto obtížných případů, pokud je to vůbec možné, prostřednictvím občanskoprávních prostředků.
William J. Clinton

Judikatura

IPKCA byl vystaven různým výzvám na základě samotné ústavnosti zákona kriminalizovat mezinárodní jednání a na základě výkladu zákona v kontextu stávajícího práva USA.^[3]

Ústavnost

USA v.Cummings, C.A.9 (Wash.) 2002, 281 F.3d 1046, certiorari popřel 123 S.Ct. 179, 537 USA 895, 154 L.Ed.2d 162. Obchod 82.6

USA v.Alahmad, C.A.10 (Colo.) 2000, 211 F.3d 538, certiorari popřel 121 S.Ct. 782, 531 USA 1080, 148 L.Ed.2d 679. Ústavní zákon 3781

Amer v. Amer, C.A.2 (N.Y.) 1997, 110 F.3d 873, certiorari popřel 118 S.Ct. 258, 522 US 904, 139 L.Ed.2d 185. Ústavní zákon 1414

USA v. Shahani-Jahromi, E.D. Va.2003, 286 F. Nahoru 2. den 723. Obchod 82,6

USA v.Fazal, D.Mass.2002, 203 F. Nahoru 2. den 33.

Rodičovská práva

USA v. Shahani-Jahromi, E.D. Va.2003, 286 F. Nahoru 2. den 723. Ústavní zákon 4509 (16)

USA v.Alahmad, D.Colo.1998, 28 F. Nahr. 2d 1273.

USA v.Al-Ahmad, D.Colo.1998, 996 F. Supp. 1055.

Váha a dostatečnost důkazů

USA v.Al-Ahmad, D.Colo.1998, 996 F. Supp. 1055.

USA v.Dallah, C.A.10 (Okla.) 2006, 192 Fed.Appx. 725, 2006 WL 2294848, Nehlášeno.

Věta

USA v.Dallah, C.A.10 (Okla.) 2006, 192 Fed.Appx. 725, 2006 WL 2294848, Nehlášeno.

Viz také

Reference

^ Peters, Gerhard; Woolley, John T. „William J. Clinton:“ Prohlášení o podpisu mezinárodního zákona o kriminalitě únosů rodičů z roku 1993, „2. prosince 1993“. Projekt amerického předsednictví. Kalifornská univerzita - Santa Barbara.
^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 28. 11. 2010. Citováno 2010-11-07.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
^ „18 U.S.C.A. § 1204“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) 7. března 2012.

externí odkazy

[1] Peters, Gerhard; Woolley, John T. „William J. Clinton:“ Prohlášení o podpisu mezinárodního zákona o kriminalitě únosů rodičů z roku 1993, „2. prosince 1993“. Projekt amerického předsednictví. Kalifornská univerzita - Santa Barbara.

[2] „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 28. 11. 2010. Citováno 2010-11-07.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)

[3] „18 U.S.C.A. § 1204“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) 7. března 2012.

[1]

[2]

[3]