Almonacid-Arellano et al v. Chile - Almonacid-Arellano et al v. Chile

Almonacid-Arellano v. Chile byl případ před Meziamerický soud pro lidská práva. Oznámila, že všichni soudci musí provést přezkum domácí zákony pro shodu s ACHR. Pokud dojde ke konfliktu, rozhodl Soudní dvůr, že vnitrostátní právo nelze použít.^[1]

Příslušné odstavce uvádějící nadřazenost ACHR, kterou mají vnitrostátní soudy potvrdit (str. 54-55 ):

„123. Výše ​​uvedená legislativní povinnost stanovená v článku 2 Úmluvy [= povinnost zrušit veškeré právní předpisy, které jsou v rozporu s Úmluvou] má rovněž za cíl usnadnit práci soudnictví tak, aby vymáhání práva orgán může mít jasnou možnost řešení konkrétního případu.

Pokud však zákonodárná moc neodloží stranou a / nebo nepřijme zákony, které jsou v rozporu s Americká úmluva, je soudnictví povinno dodržovat povinnost dodržovat práva uvedená v čl. 1 odst. 1 uvedené úmluvy, a v důsledku toho se musí zdržet vymáhání jakýchkoli zákonů odporujících této úmluvě.

Dodržování zákona, který porušuje Úmluvu, ze strany státních zástupců nebo úředníků vede k mezinárodní odpovědnosti tohoto státu, jak to předpokládá mezinárodní právo v oblasti lidských práv, v tom smyslu, že každý stát je mezinárodně odpovědný za jednání nebo opomenutí kteréhokoli z jeho pravomoci nebo orgány pro porušování mezinárodně chráněných práv podle čl. 1 odst. 1 americké úmluvy.

124. Soud si je vědom, že domácí soudci a soudy jsou povinni respektovat právní stát, a jsou tedy povinni uplatňovat ustanovení platná v právním systému. Ale když stát ratifikoval mezinárodní smlouva jako je Americká úmluva, jsou její soudci jako součást státu rovněž vázáni takovou Úmluvou. To je nutí vidět, že všechny účinky ustanovení obsažených v Úmluvě nejsou nepříznivě ovlivněny vymáháním zákonů, které jsou v rozporu s jejím účelem a které od svého vzniku neměly žádné právní účinky.

Jinými slovy, soudnictví musí vykonávat jakousi „kontrolu konvenčnosti“ mezi vnitrostátními právními předpisy, které se vztahují na konkrétní případy, a Americkou úmluvou o lidských právech. Při plnění tohoto úkolu musí soudnictví brát v úvahu nejen smlouvu, ale také její výklad ze strany Meziamerický soud, což je konečný interpret americké úmluvy. “

Reference