Indikátory zneužívání nebo zanedbávání hmyzu - Insect indicators of abuse or neglect

Entomologické důkazy je právní důkazy ve formě hmyzu nebo souvisejících artefaktů a je studijním oborem v forenzní entomologie. Tyto důkazy se používají zejména v lékařsko-právních a trestněprávních aplikacích. Hmyz k určení se obvykle používají důkazy post mortem interval (PMI), ale lze jej také použít jako důkaz zanedbání nebo zneužívání. Může indikovat, jak dlouho byla osoba zneužívána / zanedbávána, a také poskytuje důležité informace o rozsahu péče o tělo poskytované zanedbávané nebo zneužívané osobě.

Zneužití je definováno jako použití nebo léčba něčeho (osoby, věci, látky, pojmu nebo slovníku), co je považováno za škodlivé.[1] Zanedbávání je definováno jako odpuštění v péči nebo léčbě něčeho.[2] Zneužití a zanedbávání, které má za následek smrt nebo vážné fyzické nebo emocionální poškození dítěte, starší osoby nebo nemocné osoby nebo zvířete, lze prokázat pomocí důkazů o hmyzu.

Ukazatele zneužívání a zanedbávání

Hmyz je cenný jako forenzní ukazatel v případech týrání a zanedbávání. Některý hmyz, jako například Zelená láhev létá, (Lucilia sericata (Meigen)), jsou přitahovány k pachům, jako je čpavek, které jsou důsledkem kontaminace močí nebo stolice. Dospělé mušky zelené láhve bývají přitahovány k inkontinentnímu jedinci, kterému chybí dobrovolná kontrola vylučovacích funkcí. Mezi takové příklady patří dítě, které nemělo často přebalované plenky, nebo inkontinentní starší člověk, kterému nepomohlo udržovat běžnou tělesnou hygienu.[3] Mouchy kladou vajíčka na oblečení a kůži a kolem nich, které, pokud nebudou objeveny, se vylíhnou na červy (larvy), které se začnou živit masem, otevřenými ranami, vředy a jakýmkoli přirozeným tělesným vstupním bodem. V průběhu času bude maso snědeno a oblast může být dále infikována bakteriemi nebo napadena jiným hmyzem. Toto je známé jako myiasis.

Techniky shromažďování důkazů

Existují dvě oblasti, které by měly být vyšetřeny na přítomnost hmyzu: samotná oběť a poté vajíčka, larvy instaru (1., 2. nebo 3.) nebo červi které se nacházejí v ráně a kolem rány. Červi by měli být velmi opatrně odstraněni, aniž by je poškodili. Porušení červu v oběti uvolňuje velké množství cizího proteinu, což může vést k šoku, anafylaxe a dokonce i smrt.[4][5] Červi by proto měli být odstraňováni pouze ručně a ne usmrceni chemickým ošetřením, protože smrt červů v ráně může také způsobit anafylaxi. Pokud je přítomno jen několik červů, lze je odstranit ručně. Speciální techniky odstraňování zahrnují propláchnutí oblasti vodou k odstranění červů nebo použití jemného kartáče k získání mladých instarů. Pro zdraví oběti by měli být pokud možno odstraněni všichni červi. Ačkoli červi jsou často ti, kteří se živí pouze mrtvou tkání a pravděpodobně nepoškozují člověka nebo zvíře, mnoho druhů se živí živou tkání a způsobí poškození. Druhy hmyzu nelze určit, dokud nebyly vyšetřeny pod mikroskopem a řádně identifikovány pro další vyšetřování.

Druhy týrání a zanedbávání

Tři hlavní kategorie zneužívání / zanedbávání viděné v roce 2006 forenzní entomologie jsou následující:

Zneužívání nebo zanedbávání dětí

The Spojené státy Federální zákon o prevenci a léčbě zneužívání dětí (CAPTA), ve znění zákona The Keeping Children and Families Safe Act z roku 2003, definuje zneužívání a zanedbávání dětí přinejmenším jako jakýkoli nedávný čin nebo nečinnost ze strany rodiče nebo pečovatele, která má za následek smrt, vážná fyzický nebo emoční újma, sexuálního zneužívání nebo vykořisťování; nebo čin nebo nečinnost, které představují bezprostřední riziko vážné újmy. Dítě je definováno jako osoba mladší osmnácti let. V rámci parametrů CAPTA je každý stát odpovědný za individuální definování týrání, zanedbávání a závislosti dětí a nastínění péče očekávané od rodičů a pečovatelů.[6] V případech zneužívání jsou nejvíce zneužívanými dětmi muži ve věku od několika měsíců do 10 až 11 let. Typickými zneužívateli jsou rodiče, přátelé žijící v domácnosti, opatrovníci nebo hlídání dětí, a jen zřídka sourozenec nebo jiné dítě.[7]

Uznání zneužívání není vždy nade vší pochybnost. Mezi obvyklé příznaky týrání / zanedbávání dětí patří podvýživa, modřiny nebo oděrky, hojivé zlomeniny a opakovaná nebo kumulativní poranění při vyšetření kůže, měkkých tkání a kostí.[7] V prokázaných případech dětí a zneužívání, jak je stanoveno výše uvedenými omezeními, může být použita forenzní entomologie k odhadu doby od posledního zneužití a ve smrtelných případech k posmrtnému intervalu (PMI). Navíc larvy a kukly mouchy mohou poskytnout důkaz, který může určit délku zanedbávání.

Případová studie: Dítě uvězněného otce a prostitutky závislé na heroinu bylo nalezeno 10. července 2000 v domě 20leté ženy v Německo. Sociální pracovníci navštívili dům na popud sousedů, ale nikdy nebyl nalezen důkaz, že by docházelo k zanedbávání. Pitva nevykazovala žádné známky předchozích zlomenin, nemocí nebo drog, ale dítě bylo podvyživené. The Muscina stabulans (False Stable Fly) a Fannia canicularis (Muchomůrka) byla získána z oblasti genitálií mrtvoly. Tyto konkrétní mušky jsou přitahovány močí a / nebo výkaly mnohem více než mrtvoly. S pomocí tohoto důkazu a třetího druhu mouchy se zotavil z těla, Calliphora vomitoria (Bluebottle Fly), forenzní entomologové mohli nejen odhadnout čas úmrtí, ale dokázat, že dítě by žilo, kdyby bylo zahájeno řádné právní jednání proti opatrovníkovi z nedbalosti. Matka dostala pětiletý trest odnětí svobody a dva sociální pracovníci byli obviněni z porušení povinnosti péče.[8]

Případová studie: Dvouleté dítě mužského pohlaví vykazující známky podvýživy a trpící silnou enterickou bolestí a krvácením bylo přijato do nemocnice v Irsku. Vyšetřovací chirurgické zákroky odhalily tržné rány. Jako příčina byly identifikovány částice vzorků tkáně a částečné larvy. Larvy z Dermestes lardarius byly také ve velkém počtu nalezeny v krabičkách s keksy v kuchyni v domě dítěte. Bylo prokázáno zanedbávání.

Případová studie: Čtyřleté dítě s vysokou horečkou a pokryté několika stovkami Dermanyssus gallinae (Red Mite) a jejich kousnutí bylo opuštěno v nemocnici v Irsku. Vyšetřovatelé vysledovali dítě do karavanu obsazeného „cestujícími“ zaparkovaného poblíž slepičího domu, kde byli ptáci silně zamořeni roztočem. Bylo prokázáno opuštění a zanedbávání (dítěte i ptáka). Odstranění roztočů z nemocnice se ukázalo jako obtížnější.

Zneužívání nebo zanedbávání starších

Zneužívání starších osob je čin fyzické síly namířené proti starší osobě, která mu způsobuje fyzickou újmu, a zanedbávání starších osob je čin neposkytování jejich základních potřeb. V typických případech zneužívání starších osob jsou oběťmi obvykle starší ovdovělé ženy žijící s pevným příjmem. Typickým násilníkem je obvykle člen rodiny, například manžel nebo dítě, ale svou roli mohou sehrát i příbuzní, jako jsou ošetřovatelé. Většina případů týrání a zanedbávání není hlášena, protože starší osoba se příliš bojí promluvit.[9]

Obvyklými příznaky zneužívání starších lidí jsou cokoli, co by bylo viditelné, jako jsou zlomeniny kostí, proleženiny, řezné rány, modřiny atd. Příznaky zanedbání je obtížnější prokázat, protože jsou mnohem méně patrné. Známky jsou nedostatek jídla a vody, nekoupání pravidelně, opakované nošení stejného oblečení, úbytek na váze, stažení ze sociálního kontaktu, deprese a úzkost. Forenzní entomolog může pomocí hmyzu určit interval po smrti a zda osoba byla či nebyla zanedbané. Existuje několik případů, kdy bylo zanedbání považováno za hlavní faktor smrti člověka.[9][10]

Případová studie 1: Starší žena byla nalezena mrtvá v říjnu 2002 ve svém bytě v německém Kolíně nad Rýnem. Vana byla velmi špinavá s vanou plnou vody a oblečení. Larvy byly nalezeny na těle, ale hlavně mrtví dospělí Muscina stabulans (False Stable Fly) byly nalezeny na podlaze a na okenním parapetu. Nebyly nalezeny žádné mušky, ale kolem těla bylo vidět larvální stopy. Interval posmrtného života byl odhadován na přibližně tři týdny. To byl silný důkaz zanedbání, protože pečovatel měl ženu každý týden kontrolovat.[11]

Případová studie 2: Starší žena byla nalezena mrtvá v září 2002 ve svém bytě v Německu. Její noha, kterou zabalila do plastového sáčku, byla infikována Lucilia sericata (Green Bottle Fly) larvy. Žena nevyčistila toaletu a vložila do ní oblečení, které povzbuzovalo mouchy. Interval posmrtného života byl odhadován na asi dva dny. Odhaduje se, že červi jsou asi 4 dny staré. Zjistilo se, že červi se jí živili nohou už za života.[11]

Případová studie 3: Starší žena byla nalezena mrtvá v březnu 2002 ve svém bytě v Německu. Na těle bylo nalezeno několik druhů hmyzu: larev Fannia canicularis (Little House Fly), larva Muscina stabulans (False Stable Fly) a dospělí Dermestes lardarius (Larder Beetle). Fannia jsou přitahovány k stolici a moči a jejich přítomnost je silným důkazem zanedbávání. Žena se pravděpodobně nějakou dobu nepřevlékla ani se nekoupala. Objevily se u ní tlakové skvrny, kde měla hlavu dlouhou dobu položenou na hrudi. Kdyby o ni bylo postaráno, pečovatel by si ty rány všiml.[11]

Zneužívání nebo zanedbávání zvířat

Podle Lidská společnost úmyslné týrání zvířat nebo týrání zvířat vědomě připravuje zvíře o jídlo, vodu, přístřeší, socializaci nebo veterinární péči nebo o úmyslné týrání, zmrzačení, zmrzačení nebo zabití zvířete.

Myiasis je přední entomologický důkaz používaný k prokázání týrání a zanedbávání u zvířat.[12] K hlavním příčinám myiózy u zvířat dochází, když dojde ke zranění nebo přítomnosti vylučovacího materiálu, díky čemuž je živé zvíře lákavé pro hmyz. Následující příznaky musí být přítomny, aby se myiáza vyskytla u zvířete v zájmovém chovu. Musí docházet ke zneužívání nebo zanedbávání, které způsobuje zranění krví, rozpadající se tkání, výkaly nebo močí, které přitahuje mouchy, a zvířata musí být celkem bezmocná nebo neschopná se sama očistit. U zvířat s dlouhou srstí mohou rohože a otřepy způsobit podráždění, které vede k horká místa, škrábání, otevřené tržné rány a zamoření. Zvířata s dlouhými rohožemi a plášti jsou obzvláště náchylná k hromadění výkalů kolem genitální oblasti. Tato okolnost se zhoršuje, když je zvíře starší nebo brání a již se nemůže vyčistit. Rizikové faktory se dále zesilují, pokud zvířata tráví většinu svého života venku a jsou zranitelná vůči vnějšímu prostředí. Pravidelná péče a kontroly mohou tato rizika významně snížit. Kromě toho může také snížit rizika vyloučení dalších atraktantů mouchy, jako je nespotřebované jídlo a fekální látky. V letním období dochází k největšímu riziku, protože hmyz je v této době častější.[13]

Myiáza se často vyskytuje u divokých a domácích zvířat. Zejména králíci, prasata, psi a ovce se mohou stát oběťmi „stávky mouchy“ kvůli moči nebo fekálním látkám přilepeným na jejich srst, rouno nebo zadní část kvůli zanedbávání, špatnému zajetí a životním podmínkám nebo špatnému zdraví.[3] „Blowfly strike“ je dobře známý a ekonomicky škodlivý problém, který se projevuje především u ovcí. Odhaduje se, že „stávka Blowfly“ bude australský ovčí průmysl stát nejméně 161 milionů USD ročně.[14][15][16] 9 z 10 případů předložených Britskou Kolumbií pro veterinární lékařskou asociaci uvedlo, že hmyzem kolonizujícím většinu zvířat byla kovová modrozelená rána (Lucilia illustris, Meigen) nebo Green Bottle Fly (Phaenicia sericata, Meigen). V jednom případě, larvy motýla (Cuterebra jellison Curran) kolonizoval králíka. Lucilia illustris a Phaenicia sericata jsou běžné a všudypřítomné druhy rány, které jsou často uváděny ve forenzních případech týkajících se zabití člověka[17][18][19][20] a kriminalita v divočině.[21]

Případová studie: Jeden veterinář uvedl, že pes byl vystaven silnému edému tlamy a několika zlomeninám čelisti neznámé příčiny. Maxilla byla zapojena a pes poslán domů. O čtyři dny později si majitel všiml, že kůže a podkožní tkáň vypadaly, jako by se odlupovaly, takže byl opět konzultován veterinář. Při bližším zkoumání bylo zjištěno, že některé zuby byly zlomené a hnijící, a proto byly extrahovány. V tomto bodě byli v celé zraněné oblasti pozorováni červi a veterinář pořídil několik rentgenových snímků. Rentgenové snímky ukázaly, že v celé oblasti bylo přítomno téměř 100 kusů olověných broků. V tomto případě přítomnost červů upozornila veterináře na vážnější povahu poranění.[13]

Forenzně důležité druhy

Mezi významné druhy patří:

Aktuální výzkum

V současné době provádí a publikuje rozsáhlý výzkum ukazatelů zneužívání nebo zanedbávání hmyzu Mark Benecke, německý forenzní entomolog. Většina dostupných výzkumných materiálů (například případové studie) je bohužel napsána v němčině. Další vyšetřování týkající se entomologických důkazů použitých v případech zneužívání nebo zanedbávání existuje s největší pravděpodobností, přesto není v současné době publikováno ani dostupné široké veřejnosti.

Závěr

Pole forenzní entomologie se neustále rozšiřuje. Jak je prezentováno více případových studií a provádí se další výzkum, roste schopnost používat hmyz jako určující důkaz v případech týrání nebo zanedbávání. V současné době není používání hmyzu jako indikátorů zneužívání nebo zanedbávání běžným jevem. Ačkoli populární kultura ilustruje forenzní entomologii jako přísný určující faktor v právních případech, věda se obecně používá jako pomůcka k získání více důkazů.

Viz také

Reference

  1. ^ "zneužívání." Dictionary.com Unabridged (v 1.1). Random House, Inc. 21. března 2008. http://dictionary.reference.com/browse/abuse
  2. ^ "zanedbání." The American Heritage Dictionary of the English Language, Fourth Edition. Houghton Mifflin Company, 2004. 21. března 2008. http://dictionary.reference.com/browse/neglect >.
  3. ^ A b Gennard DE. Forenzní entomologie: Úvod. Wiley & Sons Ltd. 2007; 1: 13-14.
  4. ^ Sherman RA, Hall MJR, Thomas S. Medicinal Maggots: An Ancient Remedy for Some Contemporary Afflictions. Annu Rev Entomol. 2000; 45: 55–81.
  5. ^ Guerrini VH. Toxicita amoniaku a alkalóza u ovcí napadených larvami Lucilia cuprina. Int J Parasitol. 1988; 18: 79–81.
  6. ^ „Zákon o prevenci a léčbě zneužívání dětí.“ Správa pro děti a rodiny. 10. února 2006. Americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb. 21. března 2008 <http://www.acf.hhs.gov/programs/cb/laws_policies/cblaws/capta/index.htm Archivováno 2008-03-30 na Wayback Machine >
  7. ^ A b Spitz WU. Medicolegální vyšetřování smrti. 4. vyd. Springfield: Charles C Thomas Ltd, 2004; 8: 357-363.
  8. ^ Benecke, Mark, Rüdiger Lessig. "Dítě zanedbávání a forenzní entomologie Archivováno 07.07.2011 na Wayback Machine "Forensic Science International 155-9 (2001): 120 a násl.
  9. ^ A b Zneužívání a zanedbávání starších. Molly Hofer. 2008. http://www.urbanext.uiuc.edu/elderabuse/signs.html.
  10. ^ Zneužívání domova důchodců. Goldberg, Persky a White. 2004. 5. května 2007 http://www.elderly-abuse.com.
  11. ^ A b C Benecke, Marku. "Zanedbávání starších lidí: případy a úvahy forenzní entomologie. “Forensic Science International 146S (2004): S195-S199.
  12. ^ James MT. Mouchy, které u člověka způsobují myiasis. Miscellaneous Publication # 631, Washington, D.C .: US Department of Agriculture, 1947.
  13. ^ A b Anderson, Gail. „Myiáza u zvířat v zájmovém chovu v Britské Kolumbii: Potenciál forenzní entomologie pro stanovení doby možného zanedbání.“ Canadian Veterinary Journal 45 (2004): 993-998.
  14. ^ Wall R, French N, Morgan K. Složení druhu Blowfly v Sheep Myiasis v Británii. Med Vet Entomol. 1992; 6: 177–178.
  15. ^ Wall R, French NP, Morgan KL. Potlačení populace pro kontrolu Blowfly Lucilia sericata a ovce Blowfly Strike. Ecol Entomol. 1995; 20: 91–97.
  16. ^ Hala MJ. Traumatická myiáza ovcí v Evropě: recenze. Parazitologie. 1997; 139: 409–413.
  17. ^ Greenberg B. Forenzní entomologie: případové studie. Bull Entomol Soc Am. 1985; 31: 25–28.
  18. ^ Lord WD, Catts EP, Scarboro DA, Hadfield DB. Zelená muška, Lucilia illustris (Meigen), jako indikátor lidského posmrtného intervalu: případ zabití z Fort Lewis ve Washingtonu. Bull Soc Vector Ecol. 1986; 11: 271–275.
  19. ^ Anderson GS. Posloupnost hmyzu na mršině a její vztah k určení času smrti. In: Byrd JH, Castner JL, eds. Forenzní entomologie. Využití členovců při legálním vyšetřování. Boca Raton: CRC Pr 2001: 143–175.
  20. ^ Anderson GS. Využití hmyzu při vyšetřování smrti: Analýza případů forenzní entomologie v Britské Kolumbii za pětileté období. Can Soc Forensic Sci J. 1995; 28: 277–292.
  21. ^ Anderson GS. Forenzní entomologie divoké zvěře: stanovení doby smrti u dvou nelegálně zabitých mláďat černého medvěda, kazuistika. J Forensic Sci. 1999; 44: 856–859. [PubMed]

externí odkazy