Tribunál indických národů - Indian Peoples Tribunal - Wikipedia

Indický lidový tribunál
Logo tribunálu indických národů.png
Formace5. června 1993; Před 27 lety (1993-06-05)
TypNevládní organizace
Umístění
Obsluhovaný region
Indie
Mateřská organizace
Síť pro lidská práva
webová stránkawww.iptindia.org

The Indický lidový tribunál (IPT), také nazývaný Indický lidový tribunál pro životní prostředí a lidská práva nebo Nezávislý lidový soud, byl Lidový tribunál zřízený Síť pro lidská práva (HRLN) dne 5. června 1993.[1]IPT je neoficiální orgán vedený soudci v důchodu, kteří tvoří panel, který provádí veřejné vyšetřování lidská práva Poskytuje alternativní východisko pro oběti, které čelí oficiálním překážkám a zpožděním.[2]Od svého založení IPT provedla řadu vyšetřování případů přemístění venkovských obyvatel za účelem přehrad nebo parků, vystěhování obyvatel slumů, průmyslové znečištění a komunální nebo státem podporované násilí.

Nadace

Mateřským orgánem Indického lidového tribunálu je Human Law Law Network, skupina právníků a sociálních aktivistů, kteří prosazují lidská práva v Indii a sousedních zemích.[3]Cíle IPT, když byla založena v roce 1993, byly „povzbudit komunity obětí k boji za svá práva ... zdůraznit imperativy rovnosti a lidské důstojnosti při hledání skutečného rozvoje ... a zdůraznit porušování životního prostředí a lidských práv být udržován na komunitách a jednotlivcích vládnoucí elitou při sledování neudržitelných cílů „rozvoje“ “.[4]IPT měl být stálým orgánem, který by bojoval proti setrvačnosti a byrokracii vlády a právního systému spor ve veřejném zájmu a osvětové kampaně.[2]

Činnosti

IPT funguje jako „lidový soud“, alternativa k formálnímu soudnímu systému, provádí vyšetřování mnoha typů sporů a doporučuje nápravná opatření. Poskytuje hlas postiženým lidem.[5]Soudci v důchodu stojí v čele IPT. Dává jim pokyny rada odborníků. Grassroots organizace po celé Indii poskytují podporu. Při typickém dotazu tým navštíví web a setká se s postiženými lidmi, poté uspořádá veřejné slyšení, kde jsou všechny zúčastněné strany požádány o informace.[Citace je zapotřebí ]Později IPT vydá formální zprávu se zjištěními a doporučeními.

Ukázkové vyšetřování a zprávy

Vystěhování a přemístění venkova

Haridwar při pohledu z Chilla Range, Národní park Rajaji. Město má rostoucí poptávku po palivovém dříví.[6]

V roce 1994 vyšetřovala IPT Národní park Rajaji, kde úřady chtěly odstranit Gujjars kteří tradičně žili v lese. Tribunál se setkal s lesními úředníky, vědci, zaměstnanci nevládních organizací a Gujjary. Bývalý soudce nejvyššího soudu, P.S. Poti, připravil zprávu IPT, která doporučila, aby Gujjarům bylo umožněno zůstat, ale asistovali, pokud se rozhodli odejít. To by vyžadovalo změnu zákonů, které stanoví, že v národním parku nemohou žít žádní lidé.[4]Justice Poti provedl rozhovor s mnoha zúčastněnými stranami, ukázal složitost problémů a ukázal, že přesun obyvatel z lesa by nezaručoval jeho přežití.[7]

The Přehrada Sardar Sarovar v roce 2006 prochází nárůstem výšky

The Přehrada Sardar Sarovar projekt na Řeka Narmada v Gudžarátu byl velmi kontroverzní a zahrnoval vysídlení mnoha lidí. v roce 1994 S.M. Daud navštívil oblast a napsal zprávu pro IPT. Popsal „nevybíravá zatýkání, bití, uvěznění a zákazy“, kterým byli místní odpůrci projektu vystaveni. Řekl, že pokud tato zneužití nepřestane, mohou být oběti v pokušení vzít do zbraně a přidat k problémům, kterým čelí už sužovaný národ. “[8][9]

V březnu 1999 IPT zkoumala stav kmenových lidí, kteří přijali nabídku vlády na přemístění před osmi lety, když přehrada ponořila jejich půdu do údolí řeky Narmada. Lidem bylo slíbeno stejné množství pozemků v novém místě, platby na pokrytí nákladů na stěhování, stavební materiály a infrastrukturu, jako jsou dodávky vody, školy atd. Jednání zjistilo, že žádný z těchto slibů nebyl splněn.[10]V dubnu 2004 vydal IPT zprávu, ve které doporučil národním a státním vládám, aby zrušily Národní park Kudremukh projekt kvůli dopadu na kmenové obyvatele žijící v regionu.[11]

V červnu 2010 zveřejnila IPT zprávu dokumentující výsledky vyšetřování velkých přehradních projektů, jako je Sardar Sarovar, Indira Sagar, Omkareshwar a Jobat. Veřejná slyšení byla v čele Ajit Prakash Shah, bývalý hlavní soudce v Dillí. Zpráva popisovala nucené vysídlování místních obyvatel bez pozemní rehabilitace. Dokumentuje „vážné nedodržování pari-passu provádění rehabilitačních a ekologických opatření“ a další porušení zákona.[12]

Vystěhování ze slumu

Dharavi Slum dovnitř Bombaj

IPT tvrdil, že všichni občané mají právo na bydlení, a na tomto základě vedl kampaň proti vůle chudinské čtvrti.[13]V srpnu 1995 Justice Hosbet Suresh, bývalý soudce bombajského nejvyššího soudu, vydal zprávu s názvem Nucené vystěhování - vyšetřování indického lidového tribunálu v souvislosti s brutálním ničením domů na chodnících a ve slumech.[14]Na začátku roku 1999 Indore úřady zahájily intenzivní odklizení chudinské čtvrti a odstranily obyvatele chudinských čtvrtí z legálního stavu pattas byly dány vládou státu. Soudce K. Sukumaran IPT navštívil rehabilitační místa a připravil zprávu o svých zjištěních.[15]

Zpráva z roku 2005 s názvem Buldozer správně zdokumentoval skutečnost, že mnoho případů zneužívání v Bombaji dokumentovaných v roce 1995 pokračovalo o deset let později.[16]V období od listopadu 2004 do února 2005 bylo z „nelegální půdy“ vystěhováno přes 300 000 lidí a jejich obydlí zničeno. V minulosti tito lidé dostávali elektřinu a další služby od vládních agentur a opakovaně vypláceli policii. Zpráva IPT z roku 2005 uvádí dopad na děti, protože mnozí utrpěli „post-demoliční trauma“ a mohli by ze školského systému odejít. celkem.[17]

Průmysl a znečištění

Chladicí věže z RGPPL elektrárna poblíž Dabhol

V dubnu 1998 vydal IPT zprávu o Enron v Indii dokumentující policejní akce a trestní řízení proti odpůrcům Elektrárna Dabhol.[18]V roce 1999 vydal IPT zprávu nazvanou Kdo nese náklady? Průmyslové a toxické znečištění ve zlaté chodbě v Gudžarátu. „Zlatým koridorem“ je průmyslový koridor 400 kilometrů podél západního pobřeží Gudžarátu.[19]Mezi dalšími zjištěními byl v roce 2001 dotaz na projekt Bandra Worli Sea Link Project, že dálnice a nadjezdy jsou přínosem pro 9% rodin, které vlastní auta. Jiní trpí rostoucím znečištěním.[20]

The SIPCOT nemovitost chemického průmyslu v Cuddalore, Tamil Nadu, byl vyšetřován v listopadu 2002 týmem IPT v čele s J. Kanakaraj, soudce nejvyššího soudu v Madrasu ve výslužbě. Tým oznámil „znatelný zápach chemických látek ve vzduchu“. Jejich zpráva byla zveřejněna v červenci 2003. Zjistilo se, že „Vesnice jako Kudikadu, Thaikal, Eachangadu a Sonnanchavadi leží ve virtuální plynové komoře. „ze tří stran obklopen chemickými továrnami a ze čtvrté ohraničen řekou“.[21]Ve zprávě z roku 2008 prohlásil tajemník národní vlády pro vodní zdroje ve výslužbě „důvod se domnívat, že v letech 2000–01 Světová banka aktivně pracovala na sabotáži Zprávy Světové komise o přehradách“.[22]

IPT uspořádala v září 2011 třídenní zasedání o navrhované jaderné elektrárně a dolech v Jaitapur. Místní správa se jednání bránila, odmítla umožnit IPT vstoupit do postižených vesnic a zatkla místní vůdce. Vrchní soud však povolil pokračování slyšení. Na slyšení místní lidé hovořili o problémech, kterým čelili, a lidé z jiných států hovořili o tom, jak byli ovlivněni podobnými projekty.[23]Tribunál zjistil, že zpráva o posouzení dopadů na životní prostředí (EIA) byla nedostatečná, a doporučil přípravu nové a úplné EIA. Během toho by se práce měla zastavit.[24]

Násilí

Angana Chatterji obdržela vyhrožování za svou práci na tribunálu

V červnu 2005 IPT ustavil v Orisse tribunál pro komunální situaci vedenou K.K. Usha, bývalá hlavní soudkyně nejvyššího soudu v Kérale a první žena v této roli.[25][26]Bylo svoláno Angana P. Chatterji, akademik se sídlem v San Francisku, a Mihir Desai, obhájce nejvyššího soudu v Bombaji.[25]Aktivisté z Sangh Parivar narušil sluch Bhubaneswar.[Citace je zapotřebí ]V dopise Národní komise pro lidská práva v Indii, Chatterji uvedl, že hrozby byly faxovány ze státního úřadu EU Vishva Hindu Parishad Podle faxu byl tribunál skupinou „levičáků, spolucestujících a hinduistických návnad“. Pokračovalo to „Zahrnutí NRI[fn 1] známý pro anti-hinduistické aktivity v USA, naznačuje zahraniční prostředky ze zdrojů zaměřených na destabilizaci země “.[27]Chatterji tvrdil, že hinduističtí nacionalističtí aktivisté vyhrožovali, že budou znásilňovat členy tribunálu a budou je v ulicích korzovat nahými.[28][29] K.K. Usha a člen tribunálu R.A. Mehta, bývalý úřadující hlavní soudce Nejvyššího soudu v Gudžarát nazval incident „šokujícím, pobuřujícím a velmi žalostným“.[30]

Tribunál vyšetřoval téměř dvacet měsíců a vydal zprávu v říjnu 2006. Popisuje masivní mobilizaci Sangh Parivar, a Hindutva proti muslimům a křesťanům, kteří často své kroky ospravedlňují na základě vykonstruovaných hrozeb menšin. The Rashtriya Swayamsevak Sangh propagoval hinduistickou nadvládu pomocí síly a nátlaku.[25]Podle Dr. Chatterjiho jsou „násilné konverze na dominantní hinduismus, sociální a ekonomické bojkoty, tonzurování, fyzické zastrašování a násilí, žhářství a dokonce i vraždy zbraněmi, které kádr Sangh Parivar používá k zastrašování a zacílení na skupiny zbavené práva a náboženské menšiny, jako Adivasis, Dalité „Křesťané a muslimové.“ Zpráva doporučila, aby národní a státní vlády považovaly komunalismus v Orisse za nouzový stav vyžadující okamžitou pozornost.[25]Později Subash Chouhan, a Bajrang Dal vůdce, řekl jeho skupina a Vishva Hindu Parishad by zastavil Chatterjiho v provádění dalšího výzkumu.[31]

HRLN a ANHAD uspořádali ve Srinagaru ve dnech 20. – 21. Února 2010 tribunál, který vyšetřoval porušování lidských práv v Kašmírské údolí.Spravedlnost H. Suresh V čele poroty stál bývalý soudce vrchního soudu v Bombaji. Souhrnná zpráva o zjištěních byla zveřejněna v New Delhi dne 8. září 2010. Zpráva dokumentovala nadměrnou militarizaci, přičemž na každých dvacet lidí připadal jeden voják. Zjistilo se, že vojáci dostávají žádný trest za násilné činy páchané na nevinných lidech.[32]Zpráva uvádí: „V Kašmíru se stalo svévolné zatýkání, zadržování, mučení a vězení, znásilňování a půlnoční nájezdy do domovů a zmizení.“ Zpráva doporučila stažení drakonických zákonů, drastické snížení počtu vojáků a institucí právní procesy, kterými lze dosáhnout spravedlnosti.[32]

Členové

Někteří významní lidé, kteří sloužili před tribunály:

  • Angana P. Chatterji (narozený v listopadu 1966), antropolog a levicový aktivista
  • Siraj Mehfuz Daud (1. ledna 1931 - 10. května 2010), bývalý soudce nejvyššího soudu v Bombaji
  • Mihir Desai, advokát u nejvyššího soudu v Bombaji a u Nejvyššího soudu v Indii
  • Colin Gonsalves, vysoký obhájce Nejvyššího soudu Indie
  • V. R. Krishna Iyer (narozen 1. listopadu 1915), bývalý soudce Nejvyššího soudu Indie
  • J. Kanakaraj (nar. 1936), bývalý soudce nejvyššího soudu v Madrasu
  • R. A. Mehta (narozen 1936), bývalý soudce nejvyššího soudu v Gudžarátu
  • Sudhir Pattnaik, redaktor časopisu Oriya Samadrushi, politický čtrnáctidenník
  • Padmanabhan Subramanian Poti (2. února 1923 - únor 1998), bývalý hlavní soudce vrchních soudů v Kérale a Gudžarátu
  • Ram Puniyani (narozený 25. srpna 1945), profesor biomedicínského inženýrství
  • Rajinder Sachar (narozený 22. prosince 1923), bývalý hlavní soudce vrchního soudu v Dillí
  • P. B. Sawant (narozen 30. června 1930), bývalý soudce Nejvyššího soudu Indie
  • K. Sukumaran, bývalý soudce u vyšších soudů v Kerale a Bombay
  • Hosbet Suresh (narozený 20 července 1929), bývalý soudce vrchního soudu v Bombaji
  • K. K. Usha (narozen 3. července 1939), bývalý hlavní soudce nejvyššího soudu v Kérale

Reference

Poznámky
  1. ^ NRI: Indický nerezident s odkazem na skutečnost, že Chatterji má sídlo ve Spojených státech
Citace
  1. ^ IPT - About.
  2. ^ A b Kumar 2003.
  3. ^ Síť pro lidská práva.
  4. ^ A b Lewis 2003, str. 10.
  5. ^ Rovný v právech.
  6. ^ Saberwal 2003, str. 220.
  7. ^ Saberwal 2003, str. 219–220.
  8. ^ Byrne, Glover & Martinez 2002, str. 88.
  9. ^ Daud 1994, str. 28.
  10. ^ Cullet 2007, str. 372 a násl.
  11. ^ Možnosti spravedlivého cestovního ruchu 2006, str. 90.
  12. ^ Singh 2010.
  13. ^ Baruah 2010, str. 108.
  14. ^ Narula 1999, str. 127.
  15. ^ Singh 2012, str. 71.
  16. ^ Mahadevia 2008, str. 553.
  17. ^ Rampal 2007, str. 295.
  18. ^ Human Rights Watch 1999, str. 59.
  19. ^ Ahmed 2005, str. 57.
  20. ^ Alier 2002, str. 155.
  21. ^ Shrivastava 2007, str. 181-182.
  22. ^ Scudder 2010, str. 230.
  23. ^ DiaNuke Jaitapur.
  24. ^ DNA - Jaitapur.
  25. ^ A b C d Chatterji a Desai 2006.
  26. ^ Kerala ženy.
  27. ^ Sundaraam 2005.
  28. ^ Kumar 2011, str. 112.
  29. ^ Williams & Pocha 2005.
  30. ^ Das 2005.
  31. ^ Ganguly 2005.
  32. ^ A b IPT Kašmír.
Zdroje