Na obranu internace - In Defense of Internment

Na obranu internace
InDefenseOfInternment.jpeg
Obal knihy
AutorMichelle Malkin
ZeměSpojené státy
JazykAngličtina
PředmětRasové rozřazování
Vymáhání práva
Internace japonských Američanů
Válka proti teroru
VydavatelRegnery Publishing
Datum publikace
2004
Stránky376
ISBN0-89526-051-4
OCLC55672102
940.53/1773 22
LC ClassHV8141 .M245 2004
TextNa obranu internace na Internetový archiv

Na obranu internace: Případ „rasového profilování“ ve druhé světové válce a ve válce proti teroru (ISBN  0-89526-051-4) je rok 2004 rezervovat napsáno konzervativní Americký politický komentátor Michelle Malkin. Malkin brání internace japonských Američanů v Spojené státy v době druhá světová válka a rasové rozřazování z Arabové v období po roce 2001 Válka proti teroru. Poselství knihy bylo odsouzeno uživatelem Japonský Američan skupiny a občanská práva obhájci.[1][2] Akademici jeho pohled kritizovali.[3][4]

Reference

S ohledem na přezkum rozhodnutí komise z roku 1984 Výkonná objednávka 9066, Malkin konstatuje, že komise nekontrolovala Magic (kryptografie) kabely, opomenutí, které v té době odsoudil náměstek ministra, který se podílel na rozhodovacím procesu.[5] Kniha je založena na primárních citacích zdroje, včetně kopií originálních dokumentů a kabelů Magic (kryptografie).

Psaní knihy

Na svém webu Malkin napsala:[6]

Byl jsem nucen napsat tuto knihu poté, co jsem sledoval, jak etničtí aktivisté, historici a politici opakovaně hrají internační kartu druhé světové války po Útoky z 11. září. The Bushova administrativa Kritici srovnávají každé rozumné opatření k vyslýchání, sledování, zadržování a deportaci potenciálních teroristů s „rasistickou“ a „neoprávněnou“ internační politikou druhé světové války Prezident Roosevelt. Aby se napravila tato „hanebná skvrna“ v naší historii, aktivisté z Japonska, Ameriky i Arabů / Muslimů a Američanů argumentují proti jakémukoli a jakémukoli použití rasy, etnického původu, národnosti a náboženství při formování současné politiky vnitřní bezpečnosti. Zavádějící vina z minulosti nadále brání naší schopnosti předcházet budoucím teroristickým útokům.

Odpověď na Na obranu internace

O knihu byl značný mediální zájem, zejména o Americké západní pobřeží a Havaj, kde byl dopad přemístění a internace ve druhé světové válce největší. Udělalo to New York Times Seznam nejlepších prodejců v září 2004. Jak předpokládal Malkin,[7] kniha se ukázala být velmi kontroverzní, s některými občanské svobody a Asijsko-americký skupiny jsou vůči závěrům knihy ostře kritické.

Klub konzervativních knih uvedl, že Malkin poskytl „do značné míry spravedlivé hodnocení“.[8] John Tateishi, výkonný ředitel Japonská americká občanská liga vydal mediální vydání 24. srpna 2004, v němž knihu nazval „zoufalým pokusem o zpochybnění loajality japonských Američanů během druhé světové války, který by ospravedlnil tvrdší vládní politiku při zacházení s Arab a Muslimští Američané." Fred Korematsu, žalobce v nejvyšší soud případ Korematsu v. Spojené státy který potvrdil ústavnost internace, napsal:

[a] podle Malkina je v pořádku odebrat občanská práva celé etnické skupině, protože někteří lidé jsou podezřelí. [...] Je bolestné vidět znovu otevřenou pro vážnou debatu otázku, zda byla vláda oprávněna uvěznit japonské Američany během druhé světové války. Doufala jsem, že můj případ a případy dalších japonských amerických internovaných budou zapamatovány pro nebezpečí rasového a etnického obětního beránka.[9]

Recenze knihy na Důvod, Eric L. Muller University of North Carolina Law School napsal:

důkazy, které Malkin používá [...], jsou - přinejlepším - pouhou spekulací. Tato spekulace by mohla být na okamžik zamyšlení, kdyby se Malkin zabýval také rozsáhlým historickým výzkumem, který ukázal dopad rasismu, nativismu, politického tlaku, ekonomických žárlivosti a válečné paniky na vládní politiku vůči japonským Američanům. [...] Malkin však ani jeden z těchto důkazů nezmiňuje, kromě toho, že čtenář je může najít jinde v „pedantských knihách“ a „vzdělávací propagandě“. Odmítá to, co nemůže vyvrátit.[10]

Třicet devět vědců a profesionálních vědců podepsalo dopis odsuzující Malkinovu knihu za „do očí bijící porušení profesionálních standardů objektivity a férovosti“.[11]

Viz také

Reference

  1. ^ Forman, David (2004), „Jiný pohled na internaci“, Honolulu Star-Bulletin
  2. ^ Ibish, Hussein (2004), „Zdá se, že kniha Michelle Malkin naléhá na diskriminaci v USA proti Arabům a muslimům“, Daily Star
  3. ^ Robinson, Greg (2004), Kritika Michelle Malkinové „Na obranu internace, archivovány z originál dne 19. září 2008
  4. ^ Muller, Eric (2004), Muller a Robinson na Malkinovi
  5. ^ Slyšení JAAWR (1984),[1]. Magie „byla velmi důležitým faktorem“ v jejich úvahách.
  6. ^ michellemalkin.com, datum stránky 6. února 2006, načteno z archivního Wayback Machine
  7. ^ [2]
  8. ^ Na obranu Internemt
  9. ^ Korematsu, Fred (16. září 2004). „Opravdu se musíme znovu naučit lekci japonské americké internace?“. San Francisco Chronicle. p. B9. Archivováno z původního dne 25. září 2004. Citováno 20. července 2019.
  10. ^ Muller, Eric (prosinec 2004). „Neodstranitelná internace“. Důvod. Archivovány od originál dne 14. prosince 2004. Citováno 20. července 2019.
  11. ^ Výbor historiků pro spravedlnost (2004-08-31). tisková zpráva Archivováno 2007-08-05 na Wayback Machine. Síť historie historie. Citováno 2001-03-08.

externí odkazy