Ilyana Kuziemko - Ilyana Kuziemko

Ilyana Kuziemko je profesorem ekonomie na Univerzita Princeton, kde vyučuje od roku 2014.[1] Dříve působila jako docentka obchodu Davida W. Zalaznicka v Columbia Business School od července 2013 do června 2014 a jako docent od července 2012 do června 2013.[1] Od roku 2007 do roku 2012 působila jako odborná asistentka pro ekonomii a veřejné záležitosti na Princetonské univerzitě a Škola Woodrowa Wilsona.[1] Působila také jako zástupkyně náměstka ministra pro hospodářskou politiku v EU Americké ministerstvo financí v letech 2009–2010 v rámci Úřadu pro mikroekonomickou analýzu.[2] Během svého působení pracovala především na vývoji a včasné implementaci Zákon o cenově dostupné péči.[3]

Vzdělávání

Ilyana Kuziemko získala A.B. v ekonomii od Harvardská Univerzita, kde v roce 2000 absolvovala summa cum laude.[1] Poté, co byl vybrán jako Rhodosský učenec,[4] studovala na Oxfordská univerzita v letech 2000–2002, kde získala a B.A. v matematice. Pokračovala ve sledování Ph.D. v oboru ekonomie na Harvardské univerzitě, kterou absolvovala v roce 2007.[1]

Povolání a přidružení

Předchozí pozice

  • Červenec 2013 - červen 2014: David W. Zalaznick docent obchodu, Columbia Business School
  • Červenec 2012 - červen 2013: docent, Columbia Business School
  • Červen 2009 - květen 2010: náměstek ministra pro hospodářskou politiku, Americké ministerstvo financí
  • Červenec 2007 - červen 2012: odborný asistent ekonomiky a veřejných záležitostí, Woodrow Wilson School, Princeton University
  • Leden 2014 - březen 2016: spolupracovník redaktora, Věstník Evropské hospodářské asociace

Výzkum

Výzkum Ilyany Kuziemko se primárně zaměřuje na ekonomickou nerovnost.[5] Mezi její výzkumné zájmy patří:

  • Preference voličů ohledně zásad přerozdělování
  • Dopady programů veřejného zdravotního pojištění v USA na zranitelné skupiny
  • Americký systém trestního soudnictví

Vybrané publikace

Výzkum preferencí voličů ohledně politik přerozdělování

Podpora přerozdělování ve věku rostoucí nerovnosti: nová stylizovaná fakta a několik předběžných vysvětlení (2016)

Určit změny v úrovni podpory pro přerozdělení v USA Ilyana Kuziemko, Vivekinan Ashok a Ebonya Washington analyzovat data amerického průzkumu po několik desetiletí. Ačkoli se ekonomická nerovnost v USA od roku 1970 zvyšuje, studie zjistila, že podpora přerozdělování zůstala plochá a významně se snížila u starších osob a Afroameričanů.[6] Jsou prozkoumána možná vysvětlení tohoto trendu a autoři tvrdí, že starší lidé přerozdělování méně podporují kvůli obavám, že by to šlo na jejich náklady škrty Medicare.[6] Autoři také tvrdí, že se zvýšily afroamerické postoje kolem spravedlnosti v ekonomických otázkách, což vysvětluje pokles podpory přerozdělování.[7]

Jak pružné jsou přednosti pro přerozdělování? Důkazy z randomizovaných průzkumů (2015)

Ilyana Kuziemko, Michael I. Norton, Emmanuel Saez, a Stefanie Stantcheva používat randomizované online průzkumy na Amazon Mechanical Turk (mTurk ) analyzovat dopady informací týkajících se nerovnosti příjmů a daní na preference přerozdělování. Randomizované léčby byly poskytnuty přibližně 4 000 respondentům s různými informacemi o nerovnosti příjmů v USA, dani z nemovitostí a vztahu mezi sazbami daně u skupiny s nejvyššími příjmy a ekonomickým růstem. Autoři shledávají, že léčba má podstatný vliv na názory na význam nerovnosti jako problému.[8] Naopak léčba má omezené účinky na preference obklopující politiky přerozdělování.[9] A konečně autoři poznamenávají, že léčba informující respondenty, že daň z nemovitostí se týká pouze velmi bohatých rodin, má velký pozitivní dopad na podporu daně z nemovitostí.[8]

Výzkum dopadů programů veřejného zdravotního pojištění v USA na zranitelné skupiny

Zvětšuje Managed Care rozdíly v zdraví kojenců? Důkazy z Texas Medicaid (2017)

V této studii jsou účinky přechodu z poplatek za službu Analyzují se programy (FFS) pro plány spravované péče o rozdíly ve výsledcích zdraví kojenců. Ilyana Kuziemko, Katherine Meckel a Maya Rossin-Slater zjistily, že úmrtnost a předčasná porodnost se u černošských kojenců zvyšují o 15 procent, respektive o 7 procent a u hispánských kojenců o 22 procent a 7 procent soukromé Medicaid Managed Care (MMC) plány.[10]

Poptávka po zdravotním pojištění mezi nepojištěnými Američany: výsledky průzkumného experimentu a důsledky pro politiku (2013)

Posoudit ochotu nepojištěných Američanů platit za plán zdravotního pojištění. Alan B. Krueger a Ilyana Kuziemko provádějí průzkumový experiment na přibližně 1 000 jedincích prostřednictvím denní ankety Gallup-Healthways. Autoři pozorují vyšší cenovou elasticitu, než jakou dříve našli v jiných studiích. Mezi respondenty, kteří uvedli, že nejsou pojištěni, by si 60 procent koupilo pojištění, pokud by jim bylo nabídnuto roční pojistné 2 000 $.[11] Krueger a Kuziemko tvrdí, že tyto výsledky naznačují, že podle ustanovení zákona o dostupné péči se předpokládá pokrytí odhadem 29 milionů nepojištěných osob.[12] Autoři dále tvrdí, že výsledky studie ukazují, že účinky těchto politik na zvýšení míry pokrytí byly v předchozích studiích značně podhodnoceny.[11]

Výzkum amerického systému trestního soudnictví

Jak by měli být vězni propuštěni z vězení? Posouzení podmínečného propuštění versus režimů pevné věty (2013)

Chcete-li studovat, jak podmínečné propuštění a pevné odsouzení ovlivňují recidiva Ilyana Kuziemko analyzuje data z gruzínského ministerstva oprav po několik desetiletí. Studie zjišťuje, že komise pro podmínečné propuštění efektivně stanoví dobu vězení na základě rizika recidivy vězně, čímž se recidiva sníží do tří let od propuštění o 1,3 procentního bodu.[13] Zjištění dále naznačují, že „90% politika“ - kde jsou vězni povinni dokončit alespoň 90% svého původního trestu bez možnosti podmínečného propuštění - snižuje motivaci vězňů rehabilitovat, což vede ke zvýšení míry recidivy.[13]

Granty a ocenění

Pozoruhodné ceny, vyznamenání a stipendia

  • 2015: Graduate Economic Council Best Instructor Award, Princeton University
  • 2015: Quandtova cena, Princetonská univerzita
  • 2014: Společenstvo pro výzkum Sloan
  • 2013: Cena fakulty Rudolfa Schoenheimera, Columbia Business School
  • 2007: Review of Economic Studies Tour
  • 2000–2002: Stipendium na Rhodosu

Publikace

Akademické publikace

Reference

  1. ^ A b C d E „Ilyana Kuziemko CV“ (PDF).
  2. ^ "Hospodářská politika". www.treasury.gov. Citováno 2019-11-24.
  3. ^ School, Columbia Business (2014-02-18). „Dva profesoři Columbia Business School ocenili stipendia Sloan Research 2014“. Redakce. Citováno 2019-11-24.
  4. ^ „Trust Rhodos si vybral 32 jako učence“. query.nytimes.com. Citováno 2019-11-24.
  5. ^ „Ilyana Kuziemko | Centrum pro zdraví a pohodu“. chw.princeton.edu. Citováno 2019-11-25.
  6. ^ A b Ashok, Vivekinan; Kuziemko, Ilyana; Washington, Ebonya (září 2015). „Podpora přerozdělování ve věku rostoucí nerovnosti: nová stylizovaná fakta a několik předběžných vysvětlení“. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  7. ^ Ashok, Ilyana Kuziemko, Ebonya Washington a Vivekinan (2015-03-19). „Podpora přerozdělování ve věku rostoucí nerovnosti: nová stylizovaná fakta a několik předběžných vysvětlení“. Brookings. Citováno 2019-11-25.
  8. ^ A b Kuziemko, Ilyana; Norton, Michael I; Saez, Emmanuel; Stantcheva, Stefanie (březen 2013). „Jak pružné jsou přednosti pro přerozdělování? Důkazy z experimentů s randomizovaným průzkumem“. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  9. ^ Kuziemko, Ilyana; Norton, Michael; Saez, Emmanuel; Stantcheva, Stefanie (01.03.2013). „Jak pružné jsou přednosti pro přerozdělování? Důkazy z experimentů s randomizovaným průzkumem †“. American Economic Review. 105. doi:10,1257 / aer.20130360.
  10. ^ Kuziemko, Ilyana; Meckel, Katherine; Rossin-Slater, Maya (srpen 2018). „Zvyšuje Managed Care rozdíly v zdraví kojenců? Důkazy z Texas Medicaid“. American Economic Journal: Economic Policy. 10 (3): 255–283. doi:10.1257 / pol.20150262. ISSN  1945-7731.
  11. ^ A b „Poptávka po zdravotním pojištění mezi nepojištěnými“. www.nber.org. Citováno 2019-11-26.
  12. ^ Krueger, Alan B; Kuziemko, Ilyana (duben 2011). „Poptávka po zdravotním pojištění mezi nepojištěnými Američany: výsledky průzkumného experimentu a důsledky pro politiku“. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  13. ^ A b Seckan, Bakary; 13. května, zdroj novináře; 2013 (2013-05-13). „Jak by měli být vězni propuštěni z vězení? Parole versus režimy s pevným trestem“. Zdroj pro novináře. Citováno 2019-11-26.CS1 maint: číselné názvy: seznam autorů (odkaz)