Třetí hodnotící zpráva IPCC - IPCC Third Assessment Report
The Třetí hodnotící zpráva IPCC (DEHET), Změna klimatu 2001, je posouzení dostupných vědeckých a socioekonomických informací o změně klimatu provedené Evropskou unií IPCC. IPCC byl založen v roce 1988 Program OSN pro životní prostředí (UNEP) a OSN Světová meteorologická organizace (WMO) „... posoudit vědecké, technické a sociálně-ekonomické informace důležité pro pochopení změny klimatu, jejích potenciálních dopadů a možností přizpůsobení a zmírnění.“[1] Třetí hodnotící zpráva je třetím ze série hodnocení; byl nahrazen Čtvrtá hodnotící zpráva IPCC (AR4), vydané v roce 2007.
Výkazy IPCC nebo informace z TAR se často používají jako reference zobrazující a vědecký konsenzus na téma globální oteplování, ačkoli malá menšina vědců má s hodnocením OSN problém (viz také Kontroverze o globálním oteplování a Politika globálního oteplování ).
Pracovní skupiny
IPCC je organizován jako tři pracovní skupiny (WG) a a komando [1]:
- WGI: Vědecké aspekty klimatu (viz IPCC TAR WG1 2001 ).
- WGII: Zranitelnost, důsledky a možnosti (viz IPCC TAR WG2 2001 ).
- WGIII: Omezení a možnosti zmírnění (viz IPCC TAR WG3 2001 ).
- Pracovní skupina: Národní program zásob skleníkových plynů [2]
WG I pokrývá stejné oblasti jako Druhá hodnotící zpráva (SAR ) z roku 1995, ale pracovní skupiny II a III pokrývají v TAR mírně odlišné oblasti.
Závěry
Pracovní skupina I
Klíčové závěry Pracovní skupina I (Vědecký základ, shrnutí pro tvůrce politik, v IPCC AR3 WG1 2001 ) byly:
- Rostoucí počet pozorování poskytuje kolektivní obraz o oteplování světa a dalších změnách v klimatickém systému (The global průměrná povrchová teplota během 20. století vzrostla o přibližně 0,6 ° C; Teploty vzrostly v posledních čtyřech desetiletích v nejnižších 8 kilometrech atmosféry; Sníží se sněhová pokrývka a rozsah ledu)
- Emise skleníkových plynů a aerosolů v důsledku lidské činnosti nadále mění atmosféru způsobem, u kterého se očekává, že bude mít vliv na klima (antropogenní aerosoly (tj. aerosoly emitované člověkem) jsou krátkodobé a většinou vytvářejí negativní radiační působení; Přírodní faktory přispěly malým dílem radiační působení v minulém století)
- Důvěra ve schopnost modelů předpovídat budoucí klima se zvýšila (Komplexní fyzicky založené klimatické modely vyžadují podrobné odhady zpětných vazeb a regionálních rysů. Tyto modely ještě nemohou simulovat všechny aspekty klimatu (např. Stále nemohou plně odpovídat za pozorovaný trend teplotního rozdílu povrchové troposféry od roku 1979) a existují určité nejistoty spojené s mraky a jejich interakcí s radiací a aerosoly. Důvěra ve schopnost těchto modelů poskytovat užitečné projekce budoucího klimatu se však zlepšila díky jejich prokázaným výkon v různých prostorových a časových měřítcích [3].)
- Existují nové a silnější důkazy o tom, že většinu oteplování pozorovaného za posledních 50 let lze přičíst lidským činnostem
- Lidské vlivy budou nadále měnit složení atmosféry po celé 21. století
- Předpokládá se, že globální průměrná teplota a hladina moře porostou pod všemi IPCC Scénáře SRES.
Odhad TAR pro citlivost na klima je 1,5 až 4,5 ° C; a předpokládá se, že průměrná povrchová teplota v období 1990 až 2100 vzroste o 1,4 až 5,8 stupňů Celsia a během stejného období vzroste hladina moře o 0,1 až 0,9 metru. Široká škála projekcí je založena na několika různých scénářích, které předpokládají různé úrovně budoucího CO2 emise (viz oddíl níže na Projekce v TAR ).
Souhrnná zpráva
Souhrnná zpráva TAR obsahuje souhrn hlavních zjištění a nejistot TAR.[2] „Robustní zjištění“ TAR zahrnují:[2]
- Pozorované oteplování zemského povrchu, přičítání pozorovaného oteplování k lidské činnosti, předpokládané zvýšení v budoucnosti bude globální průměrná teplota stoupat hladiny moře a zvýšená frekvence vlny veder.
- Budoucí oteplování bude mít příznivé i nepříznivé účinky, ale u vyšších úrovní oteplování budou převládat nepříznivé účinky.
- Rozvojové země a chudí lidé jsou nejvíce ohroženi změnou klimatu.
„Klíčové nejistoty“ v TAR zahrnují:[2]
- Odhadované klima síly přírodních klimatických faktorů a antropogenních aerosoly (např. síran, který se produkuje při spalování uhlí bohatého na síru), budoucí změny v skleníkový plyn Emise skleníkových plynů a role EU zpětné vazby o klimatu, což může zesílit nebo snížit rozsah budoucích změn klimatu;
- Přiřazení pravděpodobností projekcím změn hladiny moře a teploty a nejistotám souvisejícím s regionálními projekcemi změny klimatu.
Projekce
Projekce se v TAR používají jako vodítko k možným budoucím dopadům změny klimatu, např. Ke změnám průměrné globální teploty a hladiny moře.[3] V TAR je slovo „projekce“ upřednostňováno před „predikcí“.[4] Je to proto, že mnoho budoucích změn souvisejících s klimatem je velmi nejistých.[5] Například projekce změny klimatu jsou ovlivněny velmi nejistými změnami budoucích emisí skleníkových plynů.[6]
Projekty TAR ovlivňují podle možných budoucích změn globální průměrné teploty.[7] Další projekce jsou založeny na scénáře který vyvinul IPCC.[3] V roce 2000[8] IPCC zveřejnil 40 různých scénářů[9] („Scénáře SRES ), které obsahují odhady budoucích změn antropogenních emisí skleníkových plynů a aerosolů. Scénáře SRES promítají širokou škálu možných změn v budoucím sociálním a ekonomickém rozvoji,[9] a předpokládané dopady změny klimatu se liší podle uvažovaného scénáře.[10] IPCC nepřidělil pravděpodobnosti 40 scénářům SRES.[10] Někteří autoři[11][12] tvrdili, že některé scénáře SRES se vyskytnou s větší pravděpodobností než jiné.
Vědecké stanovisko
IPCC je podporována vědeckou komunitou.[13] Například společné prohlášení o podpoře vydaly v květnu 2001 vědecké akademie v Austrálii, Belgii, Brazílii, Kanadě, Karibiku, Číně, Francii, Německu, Indii, Indonésii, Irsku, Itálii, Malajsii, Novém Zélandu, Švédsku a Spojené království. Uvádí: „Uznáváme IPCC jako nejspolehlivější zdroj informací o změně klimatu a jejích příčinách na světě a podporujeme jeho metodu dosažení konsensu.“[13]
V roce 2001 byla výkonnou složkou Federální vláda USA zeptal se Americká národní rada pro výzkum (US NRC, 2001)[14] vypracovat hodnocení vědy o změně klimatu. Část hodnocení provedeného americkým NRC (2001)[15] zkoumá zprávu vypracovanou pracovní skupinou I (WG I) v TAR. Příspěvek pracovní skupiny I k TAR hodnotí fyzikální vědecké aspekty klimatického systému a změny klimatu. USA NRC (2001)[15] obecně souhlasí se závěry zprávy pracovní skupiny I, například US NRC (2001)[16] uvádí, že „závěr IPCC, že většina pozorovaného oteplování za posledních 50 let byla pravděpodobně způsobena zvýšením koncentrací skleníkových plynů, přesně odráží současné myšlení vědecké komunity o této otázce.“
USA NRC (2001)[17] zdůraznit, že je třeba, aby vlády dobře rozuměly nejistotám ve vědě o změně klimatu. Příklad citovaný americkým NRC (2001)[17] je nejistota ohledně budoucích změn v emisích skleníkových plynů, které mohou být menší nebo větší, než předpokládá TAR. USA NRC (2001)[17] uveďte také:
Nejcennějším přínosem amerických vědců je neustálé zpochybňování základních předpokladů a závěrů, podpora jasného a pečlivého hodnocení a prezentace nejistot týkajících se změny klimatu i těch oblastí, ve kterých věda vede k důkladným závěrům, a snaha o výrazné zlepšení ve schopnosti projektovat budoucnost.
Kritika
Práce IPCC byla předmětem kritiky,[18] a existuje malý počet vědců o klimatu[19][20] kteří nesouhlasí s aspekty práce IPCC. Snad nejznámější je Richard Lindzen,[19] profesor meteorologie na Massachusetts Institute of Technology.
Proces IPCC
Zpráva Britský parlament je dům pánů Hospodářské záležitosti Vyberte výbor (EAC, 2005)[21] obsahuje kritiku práce IPCC, včetně „SRES „scénáře emisí skleníkových plynů,[22] které se používají v TAR. Vybraný výbor pro hospodářské záležitosti se skládá z členů dům pánů, který zkoumá a hlasuje o vládní legislativě. Jedna z kritik EAC (2005)[23] je zjevný rozpor mezi shrnutím pracovní skupiny II pro tvůrce politik a prohlášením obsaženým v úplné zprávě WGII: „Shrnutí IPCC pro tvůrce politik říká, že ekonomické studie podceňují škody, zatímco kapitola říká, že směr zkreslení není znám.“
The Vláda Spojeného království[24] vydal odpověď na zprávu EAC (2005).[21] Vláda Spojeného království uznala rozpor mezi WGII SPM a úplnou zprávou WGII, na kterou poukázal EAC (2005),[25] ale obecně podporoval postupy IPCC. Vláda Spojeného království vyvrátila řadu dalších kritik TAR, které učinil EAC (2005).[26]
Viz také
- Připsání nedávné změny klimatu
- Předcházení nebezpečným změnám klimatu a mezinárodní konference na toto téma.
- Klimatická změna
- Ekvivalent oxidu uhličitého
- Dopady globálního oteplování
- Úspora energie
- Energetická politika
- Kontroverze o globálním oteplování
- Globální klimatický model
- Světové energetické zdroje a spotřeba
Poznámky
- ^ Webové stránky IPCC &
- ^ A b C "Shrnutí pro tvůrce politik", Climate Change 2001: Synthesis Report, Otázka 9, v IPCC TAR SYR 2001
- ^ A b "Shrnutí pro tvůrce politik", Otázka 3 Chybějící nebo prázdný
| název =
(Pomoc), v IPCC TAR SYR 2001 - ^ Ahmad, Q.K .; a kol., "2. Metody a nástroje", 2.6.1. Řešení nejistot v předchozích hodnoceních IPCC Chybějící nebo prázdný
| název =
(Pomoc), v IPCC TAR WG2 2001 - ^ "Příloha B. Slovník pojmů", Definice „klimatické projekce“ a „projekce“ Chybějící nebo prázdný
| název =
(Pomoc), v IPCC TAR SYR 2001 - ^ „Otázka 3“, Rámeček 3-1 Chybějící nebo prázdný
| název =
(Pomoc), v IPCC TAR SYR 2001 - ^ "19. Zranitelnost vůči změně klimatu a důvody k obavám: syntéza", 19.8.2. Co znamená každý důvod k obavám? Chybějící nebo prázdný
| název =
(Pomoc), v IPCC TAR WG2 2001 - ^ Morita, T .; a kol., "2. Scénáře a důsledky snižování emisí skleníkových plynů", 2.5.1.1 Scénáře emisí IPCC a proces SRES Chybějící nebo prázdný
| název =
(Pomoc), s. 143 v IPCC TAR WG3 2001 - ^ A b Morita, T .; a kol., "2. Scénáře a důsledky snižování emisí skleníkových plynů", 2.5.1.2 Přístup SRES k vývoji scénářů Chybějící nebo prázdný
| název =
(Pomoc), str. 143-144 in IPCC TAR WG3 2001 - ^ A b "Shrnutí pro tvůrce politik", Obrázek SPM-3 Chybějící nebo prázdný
| název =
(Pomoc), v IPCC TAR SYR 2001 - ^ Dietz, S .; et al. (2007). „Úvahy o Sternově revizi (1): pádný důvod pro rázná opatření ke snížení rizik změny klimatu“ (PDF). Světová ekonomika. 8 (1): 164. ISSN 1468-1838.
- ^ Tol, R.S.J. (15. ledna 2005), „Hospodářské záležitosti - zápis z důkazů (úterý 1. února 2005)“, Memorandum profesora Richarda SJ Tol, univerzit v Hamburku, Vrije a Carnegie Mellon Chybějící nebo prázdný
| název =
(Pomoc), v Výbor pro hospodářské záležitosti 2005 - ^ A b Royal Society (13. dubna 2005), „Ekonomické záležitosti - písemné důkazy“, Dopis Královské společnosti: PŘÍRUČKA K FAKTŮM A FIKCÍM O ZMĚNĚ KLIMATU: Zavádějící argumenty: IPCC se stal příliš spolitizovaným a neodráží přesně širokou škálu názorů ve vědecké komunitě. Shrnutí IPCC pro tvůrce politik nereprezentuje dostatečně vědeckou nejistotu. Chybějící nebo prázdný
| název =
(Pomoc), v Výbor pro hospodářské záležitosti 2005. Tento dokument je k dispozici také v Formát PDF - ^ "Úvodní slovo", p.VII Chybějící nebo prázdný
| název =
(Pomoc), v USA NRC 2001 - ^ A b "Souhrn", str.1 Chybějící nebo prázdný
| název =
(Pomoc), v USA NRC 2001 - ^ "Souhrn", str.3 Chybějící nebo prázdný
| název =
(Pomoc), v USA NRC 2001 - ^ A b C „7 Assessment Progress in Climate Science“, str. 22-23 Chybějící nebo prázdný
| název =
(Pomoc), v USA NRC 2001 - ^ např. viz: „Kapitola 7: Proces IPCC“, Chybějící nebo prázdný
| název =
(Pomoc), v Výbor pro hospodářské záležitosti 2005 - ^ A b King, D. (24. února 2005), „Hospodářské záležitosti - zápis z důkazů (úterý 1. března 2005)“, Memorandum profesora Sira Davida Kinga, hlavního vědeckého poradce vlády Spojeného království: SKEPTIKA ZMĚNY KLIMATU Chybějící nebo prázdný
| název =
(Pomoc), v Výbor pro hospodářské záležitosti 2005 - ^ „Economic Affairs - Minutes of Evidence“, 18. ledna 2005, Vyšetřování svědků: Odpověď sira Johna Houghtona na otázku Q45 Chybějící nebo prázdný
| název =
(Pomoc), v Výbor pro hospodářské záležitosti 2005 - ^ A b Výbor pro hospodářské záležitosti 2005
- ^ „Kapitola 4: Předpověď emisí skleníkových plynů a změny teploty“, Chybějící nebo prázdný
| název =
(Pomoc), v Výbor pro hospodářské záležitosti 2005 - ^ „Kapitola 7: Proces IPCC: Shrnutí tvůrců politik, odstavce 112–114“, Chybějící nebo prázdný
| název =
(Pomoc), v Výbor pro hospodářské záležitosti 2005 - ^ Vláda Spojeného království 2005
- ^ „Dodatek: Odpověď na odstavce 111 a 114 zprávy“, Chybějící nebo prázdný
| název =
(Pomoc), v Vláda Spojeného království 2005, s. 19–20 - ^ např.: „Příloha: Odpověď na bod 32 zprávy“, Chybějící nebo prázdný
| název =
(Pomoc), v Vláda Spojeného království 2005, s. 8–9
Reference
Třetí hodnotící zpráva se skládá z následujících zpráv od každé ze tří pracovních skupin a souhrnné zprávy. On-line text a PDF jsou k dispozici na GRID-Arendal (spolupracující centrum Program OSN pro životní prostředí (UNEP) ). Další zprávy a dokumenty lze nalézt na stránkách IPCC webová stránka dokumentů.
- Výbor pro hospodářské záležitosti (2005), Ekonomika změny klimatu, druhá zpráva ze zasedání v letech 2005–2006, vypracovaná užším výborem Sněmovny lordů pro záležitosti ekonomiky Spojeného království, Londýn, Velká Británie: The Stationery Office Ltd., na příkaz Sněmovny lordů
- IPCC TAR WG1 (2001), Houghton, J.T .; Ding, Y .; Griggs, D.J .; Noguer, M .; van der Linden, P.J .; Dai, X .; Maskell, K .; Johnson, C.A. (eds.), Climate Change 2001: The Scientific Basis Příspěvek pracovní skupiny I ke třetí hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu, Cambridge University Press, ISBN 0-521-80767-0, archivovány z originál dne 2019-12-15, vyvoláno 2019-12-18 (str. 0-521-01495-6).
- IPCC TAR WG2 (2001), McCarthy, J. J .; Canziani, O. F .; Leary, N. A .; Dokken, D. J .; White, K. S. (eds.), Změna klimatu 2001: Dopady, přizpůsobení a zranitelnost Příspěvek pracovní skupiny II ke třetí hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu, Cambridge University Press, ISBN 0-521-80768-9, archivovány z originál dne 2016-05-14, vyvoláno 2019-12-18 (str. 0-521-01500-6).
- IPCC TAR WG3 (2001), Metz, B .; Davidson, O .; Swart, R .; Pan, J. (eds.), Climate Change 2001: Mitigation Příspěvek pracovní skupiny III ke třetí hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu, Cambridge University Press, ISBN 0-521-80769-7, archivovány z originál dne 2017-02-27 (str. 0-521-01502-2).
- IPCC TAR SYR (2001), Watson, R. T .; tým základního psaní (eds.), Climate Change 2001: Synthesis Report Příspěvek pracovních skupin I, II a III ke třetí hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu, Cambridge University Press, ISBN 0-521-80770-0 (str. 0-521-01507-3).
- Vláda Spojeného království (28. listopadu 2005), 3. zpráva ze zasedání 2005–2006: Reakce vlády na ekonomiku změny klimatu (2. zpráva ze zasedání 2005–2006, vypracovaná užším výborem Sněmovny lordů pro ekonomiku ve Spojeném království), Londýn, Velká Británie: The Stationery Office Ltd. K dispozici také ve vysokém rozlišení PDF.
- US NRC (2001), Věda o změně klimatu: Analýza některých klíčových otázek. Zpráva vypracovaná Výborem pro vědu o změně klimatu, Národní radou pro výzkum USA (US NRC), Washington, D.C., USA: Press National Academy Externí odkaz v
| vydavatel =
(Pomoc)