Hydrostatický šok - Hydrostatic shock

Průměrná doba do ztráty pracovní schopnosti rychle klesá s velikostí tlakových vln, jak se hodnoty blíží 3 400 kPa. Vidět: Vazby mezi traumatickým poraněním mozku a balistickými tlakovými vlnami pocházejícími z hrudní dutiny a končetin. Brain Injury 21 (7): 657–662, 2007.[1]

Hydrostatický šok je kontroverzní koncept, že pronikavý projektil (například kulka) může způsobit tlakovou vlnu, která způsobí „vzdálené poškození nervů“, „jemné poškození nervových tkání“ a / nebo „rychlé zneschopňující účinky“ na živé cíle.[2][3][4] Rovněž bylo navrženo, že účinky tlakových vln mohou způsobovat nepřímé zlomeniny kostí ve vzdálenosti od dráhy projektilu, i když se později ukázalo, že nepřímé zlomeniny kostí jsou způsobeny dočasnými účinky dutiny (napětí namáhané na kost radiálním posunem tkáně způsobeným dočasná tvorba dutiny).[5]

Zastánci koncepce tvrdí, že hydrostatický šok může způsobit vzdálené poškození nervů a způsobit ztrátu schopnosti rychleji než účinky ztráty krve.[2] V argumentech o rozdílech v brzdná síla mezi kalibry a mezi kazeta modely, zastánci kazet, které jsou "lehké a rychlé" (např 9 × 19 mm Parabellum ) oproti kazetám, které jsou "pomalé a těžké" (například 0,45 ACP ) často odkazují na tento jev.

Martin Fackler tvrdí, že zvukové tlakové vlny nezpůsobují narušení tkáně a že dočasná tvorba dutiny je skutečnou příčinou narušení tkáně mylně připisované zvukovým tlakovým vlnám.[6] V jednom přehledu bylo uvedeno, že silný názor rozděluje práce na to, zda tlaková vlna přispívá ke zranění rány.[5] Nakonec dospěl k závěru, že „nelze nalézt přesvědčivé důkazy o trvalých patologických účincích vyvolaných tlakovou vlnou“.

Původ hypotézy

Časná zmínka o „hydrostatickém šoku“ se objevila v roce Populární mechanika v dubnu 1942.[7] Ve vědecké literatuře představuje první diskusi o tlakových vlnách vytvořených, když kulka zasáhne živý cíl E. Harvey Newton a jeho výzkumná skupina na Princetonské univerzitě v roce 1947:[8]

Není obecně známo, že když raketa vysoké rychlosti zasáhne tělo a pohybuje se měkkými tkáněmi, vyvinou se tlaky, které se měří v tisících atmosfér. Ve skutečnosti se objevují tři různé typy změn tlaku: (1) tlaky rázových vln nebo ostré vysokotlaké impulsy, které vznikají při dopadu střely na povrch těla; (2) oblasti s velmi vysokým tlakem bezprostředně před a na každou stranu pohybující se střely; (3) relativně pomalé změny nízkého tlaku spojené s chováním velké výbušné dočasné dutiny, vytvořené za raketou. Zdá se, že takové změny tlaku jsou odpovědné za to, co je lovcům známé jako hydraulický šok - hydraulický přenos energie, o kterém se předpokládá, že způsobí okamžitou smrt zvířat zasažených kulkami s vysokou rychlostí (Powell (1)).

— Experimentální studie rázových vln způsobených dopadem raket o vysoké rychlosti na tkáně zvířat[8][9]

Frank Chamberlin, traumatický chirurg z druhé světové války a výzkumník balistiky, zaznamenal vzdálené efekty tlakových vln. Plukovník Chamberlin popsal, co nazval „výbušnými účinky“ a „hydraulickou reakcí“ střel v tkáni. ... kapaliny jsou uváděny do pohybu „rázovými vlnami“ nebo hydraulickými účinky ... s tkáněmi naplněnými kapalinami se účinky a destrukce tkání rozšiřují všemi směry daleko za osu rány.[10] Vyhnul se nejednoznačnému použití termínu „šok“, protože se může vztahovat buď na konkrétní druh tlakové vlny spojené s výbuchy a nadzvukovými projektily, nebo na zdravotní stav v těle.

Plukovník Chamberlin uznal, že v balistice rány bylo pokročeno mnoho teorií. Během druhé světové války velel nemocničnímu centru s 8500 lůžky, které během čtrnácti měsíců, kdy jej provozoval, ošetřilo více než 67 000 pacientů. P.O. Ackley odhaduje, že 85% pacientů trpělo střelnými zraněními.[10] Plk. Chamberlin strávil mnoho hodin rozhovorem s pacienty ohledně jejich reakcí na zranění kulkou. Po absolvování služební cesty provedl mnoho experimentů s živými zvířaty. Na téma teorií balistické rány napsal:

Kdybych si měl vybrat jednu z těchto teorií jako evangelium, stále bych chodil s hydraulickou reakcí tělních tekutin a reakcemi na centrální nervový systém.

— Plk.Frank Chamberlin, M.D.[10]

Další vědci z doby druhé světové války zaznamenali vzdálené účinky tlakových vln na periferní nervy.[11][12] V lékařských a vědeckých komunitách byla podporována myšlenka vzdálených nervových účinků vln balistického tlaku, ale výraz „hydrostatický šok“ a podobné fráze včetně „šoku“ používali hlavně střelci (jako Jack O'Conner[13]) a odvětví ručních palných zbraní (např Roy Weatherby,[14] a federální “Hydra-Shok.")

Argumenty proti

Dr. Martin Fackler, a Éra Vietnamu úrazový chirurg, výzkumník balistické rány, plukovník americké armády a vedoucí laboratoře balistické rány pro lékařské výcvikové středisko americké armády, Letterman Institute, tvrdili, že hydrostatický šok byl vyvrácen a že tvrzení, že tlaková vlna hraje roli zranění nebo ztráta schopnosti je mýtus.[6] Jiní vyjádřili podobné názory.[15][16]

Dr. Fackler založil svou argumentaci na litotriptor, nástroj běžně používaný k rozbíjení ledvinových kamenů. Lithotriptor používá zvukové tlakové vlny, které jsou silnější než vlny způsobené většinou kulovými broky,[6] přesto nevyvolává žádné poškození měkkých tkání. Fackler proto tvrdil, že ani balistické tlakové vlny nemohou poškodit tkáň.[17]

Dr. Fackler tvrdil, že studie poranění střely z pušky ve Vietnamu (Tým pro účinnost rány a munici) nezjistila „žádné případy zlomení kostí nebo roztržení hlavních cév, které nebyly zasaženy pronikající kulkou. Pouze ve dvou případech došlo k orgán, který nebyl zasažen (ale byl ve vzdálenosti několika cm od dráhy střely), utrpěl určité narušení. “ Dr. Fackler uvedl osobní komunikaci s R. F. Bellamym.[6] Bellamyho zveřejněná zjištění však byla následující rok[18] Odhaduje se, že 10% zlomenin v souboru dat může být způsobeno nepřímými poraněními, a jeden konkrétní případ je podrobně popsán (str. 153–154). Publikovaná analýza navíc dokumentuje pět případů poranění břicha v případech, kdy kulka nepronikla do břišní dutiny (str. 149–152), což je případ kontuze plic v důsledku úderu do ramene (str. 146–149) a případ nepřímých účinků na centrální nervový systém (str. 155). Facklerovi kritici tvrdí, že Facklerovy důkazy neodporují vzdáleným zraněním, jak tvrdil Fackler, ale údaje WDMET z Vietnamu pro ně ve skutečnosti poskytují podpůrné důkazy.[18][19]

Shrnutí debaty bylo zveřejněno v roce 2009 jako součást a Historický přehled výzkumu balistické rány.

Fackler [10, 13] však zpochybnil hypotézu rázové vlny a tvrdil, že neexistují žádné fyzické důkazy, které by ji podporovaly, ačkoli určitou podporu této hypotézy již poskytli Harvey [20, 21], Kolsky [31], Suneson et. al. [42, 43] a Crucq [5]. Od té doby další autoři naznačují, že existuje stále více důkazů podporujících hypotézu, že rázové vlny z kuliček s vysokou rychlostí mohou způsobit poškození tkáně a poškození nervového systému. To bylo prokázáno v různých experimentech využívajících simulační modely [24, 48]. Jednou z nejzajímavějších je studie Courtney a Courtney [4], kteří prokázali souvislost mezi traumatickým poraněním mozku a tlakovými vlnami pocházejícími z hrudní dutiny a končetin.

— Historický přehled výzkumu balistické rány[20]

Vzdálená zranění v datech WDMET

Tým efektivity zranění a munice (WDMET) shromáždil údaje o ranách utrpěných během vietnamská válka. Ve své analýze těchto údajů zveřejněné v EU Učebnice vojenského lékařstvíRonald Bellamy a Russ Zajtchuck poukazují na řadu případů, které se zdají být příklady zranění na dálku. Bellamy a Zajtchuck popisují tři mechanismy vzdáleného poranění v důsledku tlakových přechodů: 1) stresové vlny 2) smykové vlny a 3) vaskulární tlakový impuls.

Po citaci Harveyho závěru, že „stresové vlny pravděpodobně nezpůsobí poškození tkáně“ (str. 136), Bellamy a Zajtchuck vyjadřují svůj názor, že Harveyova interpretace nemusí být definitivní, protože píšou „možnost, že stresové vlny z pronikajícího projektilu mohou také nelze vyloučit poškození tkáně. “ (str. 136) Data WDMET zahrnují případ pohmoždění plic v důsledku úderu do ramene. Titulek k Obrázku 4-40 (str. 149) říká: „Plicní poranění může být výsledkem stresové vlny.“ Popisují možnost, že zásah do lichoběžníkového svalu vojáka způsobil dočasnou paralýzu kvůli „stresové vlně procházející vojákovým krkem nepřímo [způsobující] dysfunkci krční šňůry“. (str. 155)

Kromě stresových vln Bellamy a Zajtchuck popisují smykové vlny jako možný mechanismus nepřímých poranění v datech WDMET. Odhadují, že 10% zlomenin kostí v datech může být výsledkem nepřímých poranění, to znamená kostí zlomených kulkou, která prochází blízko kosti bez přímého nárazu. Je citován čínský experiment, který poskytuje vzorec odhadující, jak se velikost tlaku snižuje se vzdáleností. Spolu s rozdílem mezi silou lidských kostí a silou zvířecích kostí v čínském experimentu Bellamy a Zajtchuck používají tento vzorec k odhadu, že náboje útočné pušky „procházející centimetrem dlouhé kosti mohou být velmi dobře schopné způsobit nepřímý zlomenina." (str. 153) Bellamy a Zajtchuck naznačují, že zlomenina na obrázcích 4-46 a 4-47 je pravděpodobně nepřímou zlomeninou tohoto typu. Poškození způsobené smykovými vlnami se v datech WDMET rozšiřuje na ještě větší vzdálenosti při poranění břicha. Bellamy a Zajtchuck píší: „Břicho je jedna oblast těla, ve které může být časté poškození nepřímými účinky.“ (str. 150) Poranění jater a střev zobrazená na obrázcích 4-42 a 4-43 jsou popsána takto: „Poškození zobrazené v těchto příkladech sahá daleko za tkáň, která pravděpodobně přímo kontaktuje s projektilem.“ (str. 150)

Kromě poskytnutí příkladů z údajů WDMET pro nepřímé poranění způsobené šířícími se smykovými a stresovými vlnami Bellamy a Zajtchuck vyjadřují otevřenost myšlence, že přechodové tlaky šířící se krevními cévami mohou způsobit nepřímé poranění. „Například tlakové přechody vznikající při střelném poranění břicha se mohou šířit venovou žílou a jugulárním venózním systémem do lebeční dutiny a způsobit tam prudký vzestup intrakraniálního tlaku s doprovodnou přechodnou neurologickou dysfunkcí.“ (str. 154) Z údajů WDMET však nejsou uvedeny žádné příklady tohoto mechanismu úrazu. Autoři však naznačují potřebu dalších studií, které píšou: „Než bude možné takové nepřímé poranění potvrdit, je třeba shromáždit klinické a experimentální údaje.“ Vzdálená poranění této povahy byla později potvrzena v experimentálních datech švédských a čínských vědců,[21][22] v klinických nálezech Krajsy [23] a při pitevních nálezech z Iráku.[24]

Nálezy pitvy

Zastánci koncepce poukazují na výsledky pitvy člověka prokazující mozek krvácení od smrtelných úderů do hrudníku, včetně případů s kulkami z ručních zbraní.[25] Třicet tři případů smrtelných penetrujících poranění hrudníku jedinou kulkou bylo vybráno z mnohem většího souboru vyloučením všech ostatních traumatických faktorů, včetně minulých dějin.

V takových pečlivě vybraných případech byla mozková tkáň vyšetřována histologicky; vzorky byly odebrány z mozkových hemisfér, bazálních ganglií, mostů, podlouhlého a z mozečku. U všech vzorků byly nalezeny manžetové krvácení kolem malých mozkových cév. Tato krvácení jsou způsobena náhlými změnami intravaskulárního krevního tlaku v důsledku komprese nitrohrudních velkých cév rázovou vlnou způsobenou pronikavou kulkou.

— J. Krajsa[23]

Osmiměsíční studie v Iráku provedená v roce 2010 a zveřejněná v roce 2011 zprávy o pitvách 30 obětí střelných zbraní zasažených střelami z vysoké rychlosti (více než 2500 fps).[24] Autoři zjistili, že plíce a hrudník jsou nejvíce náchylné ke vzdálenému zranění, následované břichem. Studie poznamenala, že „velikost vzorku byla tak malá [příliš malá], aby dosáhla úrovně statistické významnosti“. Autoři nicméně usuzují:

Vzdálená poranění mimo hlavní trať při poranění vysokorychlostními raketami jsou velmi důležitá a téměř vždy se vyskytují ve všech případech, zejména na hrudi a břiše, a to by mělo být bráno v úvahu na straně soudního patologa a pravděpodobně i všeobecného chirurga.

— R. S. Selman a kol.[24]

Závěry z pozorování tlakových vln tlakem

Balistické tlakové vlny považované za mechanismus hydrostatického šoku, které byly měřeny vysokorychlostním tlakovým převodníkem pro specifikovaná zatížení.

Rázová vlna může být vytvořena, když je tekutina rychle vytlačena výbušninou nebo projektilem. Tkáň se chová dostatečně podobně jako voda, aby mohla být nárazem střely vytvořena tlaková vlna zvuku, která generuje tlaky převyšující 10 000 kPa.[26]

Duncan MacPherson, bývalý člen Mezinárodní asociace balistické rány a autor knihy Bullet Penetration, tvrdil, že rázové vlny nemohou být výsledkem dopadů kulky do tkáně.[16] Naproti tomu Brad Sturtevant, přední vědecký pracovník ve fyzice rázových vln v Caltech po mnoho desetiletí bylo zjištěno, že rázové vlny mohou být výsledkem dopadů kuliček ruční zbraně do tkáně.[27] Jiné zdroje naznačují, že balistické nárazy mohou v tkáni vytvářet rázové vlny.[21][28][29]

Výbojové a balistické tlakové vlny mají fyzickou podobnost. Před vlnovým odrazem se oba vyznačují strmou vlnovou frontou následovanou téměř exponenciálním rozpadem v blízkých vzdálenostech. Mají podobnosti v tom, jak způsobují nervové účinky v mozku. V tkáni mají oba typy tlakových vln podobné velikosti, trvání a frekvenční charakteristiky. Bylo prokázáno, že oba způsobují poškození v hipokampu.[22][30][31] Předpokládá se, že se oba dostanou do mozku z hrudní dutiny prostřednictvím hlavních krevních cév.

Například, Ibolja Černák, přední výzkumný pracovník v oblasti poranění vysokými vlnami na Laboratoř aplikované fyziky na Univerzita Johna Hopkinse, předpokládá se, „změny ve funkci mozku po expozici blastu jsou vyvolány přenosem kinetické energie blastového přetlaku přes velké krevní cévy v břiše a hrudníku do centrální nervové soustavy.“[32] Tuto hypotézu podporují pozorování nervových účinků na mozek z lokalizované blastové expozice zaměřené na plíce při pokusech na zvířatech.[30]

„Hydrostatický šok“ vyjadřuje myšlenku, že kromě poškození při přímém kontaktu s pronikající střelou mohou být tlakovou vlnou poškozeny také orgány. Pokud bychom interpretovali „šok“ v pojmu „hydrostatický šok“, aby odkazoval spíše na fyziologické účinky než na charakteristiky fyzických vln, otázka, zda tlakové vlny splňují definici „rázové vlny“, není důležitá a lze uvažovat o váha vědeckých důkazů a různých tvrzení týkajících se možnosti, že balistická tlaková vlna způsobí poškození tkání a ztrátu kapacity v živých cílech.

Fyzika balistických tlakových vln

Měření balistické tlakové vlny z doby druhé světové války. Špičkový tlak je 600 psi (4 100 kPa), doba trvání je 0,12 ms.[33]

Řada článků popisuje fyziku balistických tlakových vln vytvořených, když vysokorychlostní projektil vnikne do viskózního média.[34][35][36] Tyto výsledky ukazují, že balistické nárazy produkují tlakové vlny, které se šíří téměř rychlostí zvuku.

Lee a kol. představit analytický model ukazující, že nereflektované balistické tlakové vlny jsou dobře aproximovány exponenciálním rozpadem, který je podobný tlakovým vlnám vysokého tlaku.[34] Lee a kol. všimněte si důležitosti přenosu energie:

Jak by se dalo očekávat, přesný odhad ztráty kinetické energie projektilem je vždy důležitý při určování balistických vln.

— Lee, Longoria a Wilson

Důsledné výpočty Lee a kol. vyžadují znát součinitel odporu a čelní plochu pronikající střely v každém okamžiku průniku. Vzhledem k tomu, že to není s rozšiřujícími se střelami z ručních zbraní obecně možné, vyvinuli Courtney a Courtney model pro odhad špičkových tlakových vln střel z ručních zbraní z energie nárazu a hloubky průniku v balistická želatina.[37] Tento model souhlasí s přísnějším přístupem Lee et al. pro střely, kde mohou být použity oba. U rozšiřujících se střel střel je velikost vrcholové tlakové vlny úměrná kinetické energii střely dělené hloubkou průniku.

Vzdálené mozkové účinky balistických tlakových vln

Goransson a kol. byli prvními současnými vědci, kteří předložili přesvědčivé důkazy pro vzdálené mozkové účinky dopadu střely na končetiny.[38] Pozorovali změny ve čtení EEG u prasat střelených do stehna. Následný experiment Sunesona et al. implantoval vysokorychlostní tlakové snímače do mozku prasat a prokázal, že významná tlaková vlna zasahuje mozek prasat střelených do stehna.[21][39] Tito vědci pozorovali depresi apnoe EEG odečty a nervové poškození v mozku způsobené vzdálenými účinky balistické tlakové vlny pocházející ze stehna.

Výsledky Suneson et al. byly potvrzeny a rozšířeny pozdějším experimentem na psech[22]který „potvrdil, že v centrální nervové soustavě existuje účinek vzdálený po dopadu rakety s vysokou energií na končetinu. V mozku po dopadu končetiny na vysokou energii byla nalezena vysokofrekvenční oscilační tlaková vlna s velkou amplitudou a krátkou dobou trvání. raketa ... “Wang a kol. pozorováno významné poškození jak v oblasti hypotalamu, tak v hipokampu v mozku v důsledku vzdálených účinků balistické tlakové vlny.

Dálkové účinky tlakové vlny v páteři a vnitřních orgánech

Ve studii o poranění ruční pistolí Sturtevant zjistil, že tlakové vlny způsobené nárazem střely do trupu mohou dosáhnout páteře a že zaostřovací účinek z konkávních povrchů může koncentrovat tlakovou vlnu na míchu a způsobit významné zranění.[27] To je v souladu s ostatními pracemi, které ukazují vzdálená poranění míchy při balistických nárazech.[40][41]

Roberts a kol. představuje experimentální práci i modelování konečných prvků, které ukazují, že v hrudní dutině mohou být pro střelné zbraně zastavené kevlarovou vestou značné velikosti tlakových vln.[28][29] Například 8 gramový projektil při 360 m / s dopadající na vestu NIJ úrovně II přes hrudní kost může produkovat odhadovanou hladinu tlakové vlny téměř 2,0 MPa (280 psi) v srdci a hladinu tlakové vlny téměř 1,5 MPa (210 psi) v plicích. Nárazy na játra mohou způsobit odhadovanou hladinu tlakové vlny 2,0 MPa (280 psi) v játrech.

Přenos energie potřebný pro vzdálené neurální efekty

Práce Courtney et al. podporuje roli balistické tlakové vlny při ztrátě pracovní schopnosti a zranění.[37][1][42][43][44] Práce Sunesona a kol. a Courtney a kol. naznačují, že vzdálené neurální efekty mohou nastat při úrovních přenosu energie, které jsou možné u ručních zbraní, asi 500 ft⋅lbf (680 J). S využitím citlivých biochemických technik, práce Wang et al. navrhuje ještě nižší prahové hodnoty nárazové energie pro vzdálené nervové poranění mozku. V analýze experimentů psů střelených do stehna uvádějí vysoce významné (p <0,01), snadno zjistitelné nervové účinky v hypotalamus a hipokampus s úrovněmi přenosu energie blízkými 550 ft⋅lbf (750 J). Wang a kol. uvádí méně významné (p <0,05) vzdálené účinky v hypotalamu s přenosem energie těsně pod 100 ft⋅lbf (140 J).[22]

Přestože Wang et al. dokumentovat vzdálené poškození nervů pro nízké úrovně přenosu energie, zhruba 100 ft⋅lbf (140 J), jsou tyto úrovně poškození nervů pravděpodobně příliš malé na to, aby přispěly k rychlé ztrátě kapacity. Courtney a Courtney se domnívají, že vzdálené nervové efekty začínají významně přispívat k rychlému zneškodnění pro úrovně balistických tlakových vln nad 500 psi (3400 kPa) (odpovídá přenosu zhruba 300 ft⋅lbf (410 J) ve 12 palcích (30 cm) penetrace) a stanou se snadno pozorovatelnými nad 1 900 psi (6 900 kPa) (odpovídá přenosu zhruba 600 ft⋅lbf (810 J) v 12 palcích (0,30 m) penetrace).[1] Zneschopňující účinky v tomto rozsahu přenosu energie jsou v souladu s pozorováním vzdálených poranění páteře,[27] pozorování potlačených EEG a apnoe u prasat[38][45][46] a s pozorováním paralyzujících účinků vln balistického tlaku bez kanálu rány.[47]

Další vědecké poznatky

Vědecká literatura obsahuje další významná zjištění týkající se mechanismů zranění balistických tlakových vln. Ming a kol. zjistili, že balistické tlakové vlny mohou zlomit kosti.[48] Tikka a kol. uvádí změny tlaku v břiše vyvolané u prasat zasažených do jednoho stehna.[49] Akimov a kol. zpráva o poranění nervového kmene od střelných poranění končetin.[50]

Hydrostatický šok jako faktor při výběru munice

Výběr střeliva pro sebeobranu, armádu a vymáhání práva

V komunitách sebeobrany, armády a donucovacích orgánů se názory na důležitost efektů vzdáleného poranění v konstrukci a výběru munice liší. Leroy Thompson ve své knize o rukojmích záchranářů pojednává o důležitosti hydrostatického šoku při výběru konkrétního provedení 0,357 Magnum a 9 × 19 mm Parabellum kulky.[51] v Ozbrojené a ženské, Paxton Quigley vysvětluje, že hydrostatický šok je skutečným zdrojem „brzdná síla."[52] Jim Carmichael, který 25 let pracoval jako redaktor fotografování pro časopis Outdoor Life, je přesvědčen, že hydrostatický šok je důležitý pro „okamžitější deaktivaci“ a je klíčovým rozdílem ve výkonu 0,38 Speciální a 0,357 Magnum duté kulky.[53] V dokumentu „Hledání účinné policejní zbraně“ popisuje Allen Bristow, že policejní oddělení uznávají význam hydrostatického šoku při výběru munice.[54] Výzkumná skupina ve West Pointu navrhuje ruční palné zbraně s energií nejméně 500 ft⋅lbf (680 J) a penetrací 12 palců (300 mm) a doporučuje:[55]

Jeden by neměl být příliš ohromen sklonem k mělkému pronikajícímu zatížení k produkci větších tlakových vln. Kritéria výběru by měla nejprve určit požadovanou hloubku průniku pro dané posouzení rizik a aplikaci a jako kritérium výběru pro zatížení splňující minimální požadavky na průnik použít pouze velikost tlakové vlny. Spolehlivá expanze, penetrace, krmení a fungování jsou všechny důležité aspekty testování a výběru zátěže. Neobhajujeme upuštění od dlouhodobých aspektů procesu testování a výběru zátěže, ale zdá se být rozumné zvážit velikost tlakové vlny spolu s dalšími faktory.

— Courtney a Courtney

Řada donucovacích a vojenských agentur přijala 5,7 × 28 mm kazeta. Mezi tyto agentury patří: Navy SEALs[56] a Federální ochranná služba pobočka LED.[57][58] Naproti tomu někteří dodavatelé obrany, analytici pro vymáhání práva a vojenští analytici tvrdí, že hydrostatický šok je nedůležitým faktorem při výběru kazet pro konkrétní použití, protože jakýkoli zneschopňující účinek, který může mít na cíl, je obtížné měřit a je nekonzistentní od jedné osoby k další[Citace je zapotřebí ]. To je v kontrastu s faktory, jako je správné umístění střely a masivní ztráta krve, které téměř vždy nakonec zneschopní téměř každého jednotlivce.[59]

FBI doporučuje, aby zátěže určené pro aplikace sebeobrany a vymáhání práva splňovaly požadavek na minimální penetraci 12 palců (300 mm) v balistické želatině a výslovně nedoporučuje vybírat kola na základě účinků hydrostatického šoku.[15]

Výběr střeliva pro lov

Hydrostatický šok je obvykle považován za faktor při výběru lovecké munice. Peter Capstick vysvětluje, že hydrostatický šok může mít pro zvířata hodnotu až do velikosti jelenec běloocasý, ale poměr přenosu energie k hmotnosti zvířete je důležitým faktorem pro větší zvířata. Pokud hmotnost zvířete přesáhne přenos energie střely, je mnohem důležitějším faktorem průnik v neodmyslitelné linii k životně důležitému orgánu než přenos energie a hydrostatický šok.[60] Jim Carmichael naopak popisuje důkazy o tom, že hydrostatický šok může ovlivnit zvířata tak velká jako Cape Buffalo, ve výsledcích pečlivě kontrolované studie provedené veterináři při operaci utracení buvolů.

Zatímco v podstatě všechny naše názory na energii knockdownu jsou založeny na ojedinělých příkladech, data shromážděná během operace utracení byla převzata z řady zvířat. Ještě důležitější je, že zvířata byla poté odborníky vyšetřena a pitvána vědeckým způsobem.

Předvídatelně někteří buvoli spadli tam, kde byli zastřeleni, a někteří ne, i když všichni dostali téměř identické zásahy do vitální oblasti srdce-plíce. Když byly odstraněny mozky všech buvolů, vědci zjistili, že ti, kteří byli okamžitě sraženi, utrpěli masivní prasknutí cév v mozku. Mozek zvířat, která okamžitě nespadla, nevykazoval žádné takové poškození.

— Jim Carmichael[61]

Dr. Randall Gilbert popisuje hydrostatický šok jako důležitý faktor ve výkonu střely na jelenici běločelého: „Když [kulka] vstoupí do těla bělocha, obrovské doprovodné rázové vlny posílají obrovské množství energie přes blízké orgány, které je zatknou nebo vypnou . “[62] Dave Ehrig vyjadřuje názor, že hydrostatický šok závisí na nárazových rychlostech nad 1100 stop (340 m) za sekundu.[63] Sid Evans vysvětluje výkon střely Nosler Partition a rozhodnutí společnosti Federal Cartridge Company vložit tuto kulku z hlediska velké kavitace tkáně a hydrostatického šoku způsobeného čelním průměrem rozšířené střely.[64] Severoamerický lovecký klub navrhuje velké herní kazety, které vytvářejí dostatečný hydrostatický šok, aby zvířata rychle svrhla.[65]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C Courtney, A; Courtney, M (2007). „Vazby mezi traumatickým poraněním mozku a balistickými tlakovými vlnami pocházejícími z hrudní dutiny a končetin“ (PDF). Poranění mozku. 21 (7): 657–662. arXiv:0808.1443. doi:10.1080/02699050701481571. PMID  17653939. S2CID  37322276. Archivovány od originál (PDF) dne 16. února 2008.
  2. ^ A b Michael Courtney; Amy Courtney (2008). "Vědecké důkazy pro hydrostatický šok". arXiv:0803.3051 [fyzika.med-ph ].
  3. ^ Smrtící bojové dovednosti světa, Steve Crawford (1999), str. 68–69
  4. ^ AK-47: zbraň, která změnila tvář války, Larry Kahaner, John Wiley and Sons (2007), str. 32
  5. ^ A b John Breeze, A J Sedman, G R James, T W Newbery, A E Hepper (23. prosince 2014). „Stanovení škodlivých účinků balistických projektilů pro účely informování o budoucích modelech úrazů: systematický přehled“.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  6. ^ A b C d „Mýtus o rázové vlně“ (PDF). Fackler ML: Recenze literatury a komentář. Wound Ballistics Review Winter 1991: pp38–40. Archivovány od originál (PDF) 28. května 2008. Citováno 11. dubna 2007.
  7. ^ „Superrychlé kulky je srazí k zemi“. Populární mechanika. Hearst Magazines. Dubna 1942. str. 9.
  8. ^ A b Harvey, E. N .; McMillen, J. H. (1947). „Experimentální studie rázových vln způsobených dopadem raket o vysoké rychlosti na tkáně zvířat“. The Journal of Experimental Medicine. 85 (3): 321–328. doi:10.1084 / jem.85.3.321. PMC  2135701. PMID  19871617.
  9. ^ Harvey a McMillen citují Powella: Powell, E. B., Killing Power, Brožura vydaná National Rifle Association, Washington, D. C., 1944.
  10. ^ A b C Chamberlin FT, Gun Shot Wounds, in Handbook for Shooters and Reloaders, Vol. II, Ackley PO, ed., Plaza Publishing, Salt Lake City, Utah, 1966.
  11. ^ Livingstone, WK; Davis, EW; Livingstone, KE (1945). "Zpožděné zotavení v lézích periferních nervů způsobené zraněním vysokou rychlostí". J. Neurosurg. 2: 170. doi:10.3171 / jns.1945.2.2.0170.
  12. ^ Puckett, WO; Grundfest, H; McElroy, WD; McMillen, JH (1946). "Poškození periferních nervů raketami vysoké rychlosti bez přímého zásahu". J. Neurosurg. 3 (4): 294–305. doi:10.3171 / jns.1946.3.4.0294. PMID  20989178.
  13. ^ O'Conner J, Lovecká puška, McMillian, 1970.
  14. ^ Gresham T, Gresham G, Weatherby: The Man, The Gun, The Legend, Cane River Publishing, 1992.
  15. ^ A b Patrick UW: Faktory a efektivita poranění ruční palné zbraně. Výcviková jednotka střelných zbraní FBI, Quantico, VA. 1989.
  16. ^ A b MacPherson D: Penetrace kulky - modelování dynamiky a ztráty schopnosti způsobené traumatem rány. Ballistics Publications, El Segundo, CA, 1994.
  17. ^ Fackler ML, Gunshot Wound Review, Annals of Emergency Medicine 28: 2; 1996.
  18. ^ A b Bellamy RF, Zajtchuk R. Fyzika a biofyzika balistiky ran. In: Zajtchuk R, ed. Textbook of Military Medicine, Part I: Warfare, Weaponry, and the Casualty, Vol. 5, Konvenční válčení: zranění způsobená balistickým výbuchem, výbuchem a popálením. Washington, DC: Úřad generálního chirurga, ministerstvo armády, Spojené státy americké; 1990: 107–162. k dispozici ke stažení: http://www.bordeninstitute.army.mil/published_volumes/conventional_warfare/conventional_warfare.html
  19. ^ Courtney, Michael; Courtney, Amy (2008). „Zavádějící odkaz na nepublikované balistické údaje o zranění týkající se poranění na dálku“. arXiv:0812.4927 [fyzika.med-ph ].
  20. ^ Maiden, Nick (2009). „Historický přehled výzkumu balistiky ran“. Forenzní věda, medicína a patologie. 5 (2): 85–89. doi:10.1007 / s12024-009-9090-z. PMID  19466590. S2CID  19066708.
  21. ^ A b C Suneson, A; Hansson, HA; Seeman, T (1990). „Poranění nervového systému tlakovou vlnou způsobené dopadem končetin střely s vysokou energií: Část I. Místní a vzdálené účinky na periferní nervový systém. Světelná a elektronová mikroskopická studie u prasat“. The Journal of Trauma. 30 (3): 281–294. doi:10.1097/00005373-199003000-00006. PMID  2313747. S2CID  41270470.
  22. ^ A b C d Wang, Q; Wang, Z; Zhu, P; Jiang, J (2004). „Změny základního proteinu a ultrastruktury myelinu v limbickém systému a časná fáze stresové poruchy související s traumatem u psů“. The Journal of Trauma. 56 (3): 604–610. doi:10.1097 / 01.ta.0000058122.57737.0e. PMID  15128132.
  23. ^ A b Souhrn, Příčiny vzniku perikapilárních hemoragií v mozku při střelných poraněních, Krajsa, J., Ústav soudního lékařství, Lékařská fakulta, Masarykova univerzita, Brno, Česká republika, 2009.
  24. ^ A b C YS Selman et al., Medico-legal Study of Shockwave Damage by High Velocity Missiles in Firearm Injounds, Fac Med Baghdad 2011; Sv. 53, č. 4 https://www.academia.edu/2087375/Medico-legal_Study_of_Shockwave_Damage_by_High_Velocity_Missiles_in_Firearm_Injuries
  25. ^ Krajsa, J. Příčiny vzniku perikapilárních hemoragií v mozku při střelných poraněních, Příčiny perikapilárních krvácení do mozku doprovázející střelné rány, Ústav soudního lékařství, Lékařská fakulta, Masarykova univerzita, Brno, 2009.
  26. ^ Harvey, E. N .; Korr, I. M .; Oster, G .; et al. (1947). „Sekundární poškození při zraňování v důsledku změn tlaku doprovázejících průchod raket vysoké rychlosti“. Chirurgická operace. 21 (2): 218–239. PMID  20284789.
  27. ^ A b C Sturtevant, B. (1998). „Efekty rázové vlny v biomechanice“ (PDF). Sadhana. 23 (5–6): 579–596. doi:10.1007 / bf02744581. S2CID  120104102.
  28. ^ A b Roberts, J. C .; Ward, E.E .; Merkle, A. C .; O’Conner, J. V. (2007). „Hodnocení tupého traumatu za brněním v souladu s normou Národního institutu spravedlnosti pro ochranu brnění osobního těla pomocí modelování konečných prvků“. J Trauma. 62 (5): 1127–1133. doi:10.1097 / 01.ta.0000231779,99416.ee. PMID  17495712.
  29. ^ A b Roberts, J. C .; O’Conner, J. V .; Ward, E. E. (2005). „Modelování účinku nepronikujícího balistického nárazu jako prostředku detekce tupého traumatu za pancířem“. Journal of Trauma. 58 (6): 1241–1251. doi:10.1097 / 01.ta.0000169805.81214.dc. PMID  15995477.
  30. ^ A b Černák, I .; Wang, Z .; Jiang, J .; Bian, X .; Savic, J. (2001). „Ultrastrukturální a funkční charakteristiky neurotraumy způsobené úrazem“. Journal of Trauma. 50 (4): 695–706. doi:10.1097/00005373-200104000-00017. PMID  11303167.
  31. ^ Černák, I .; Wang, Z .; Jiang, J .; Bian, X .; Savic, J. (2001). "Kognitivní deficity po neurotraumatu způsobeném výbuchovým zraněním". Poranění mozku. 15 (7): 593–612. doi:10.1080/02699050119009.
  32. ^ Černák, I. (2005). „Blast (exploze) - indukovaná neurotrauma: mýtus se stává realitou“. Restorativní neurologie a neurovědy. 23: 139–140.
  33. ^ Lékařské oddělení, armáda Spojených států. Balistická rána ve druhé světové válce. [ed.] Major James C. Beyer. Washington, D.C.: Office of the Surgeon General, Department of the Army, 1962. http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA291697&Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf.
  34. ^ A b Lee, M .; Longoria, R. G .; Wilson, D. E. (1997). „Balistické vlny ve vstupu vysokorychlostní vody“. Journal of Fluids and Structures. 11 (7): 819–844. Bibcode:1997JFS....11..819L. CiteSeerX  10.1.1.533.7380. doi:10.1006/jfls.1997.0103.
  35. ^ Hoover, W. R.; Dawson, V. C. D. (1966). Hydrodynamic pressure measurements of the vertical water entry of a sphere. U.S. Naval Ordnance Laboratory, White Oak, MD, U.S.A., Tech. Zpráva. s. 66–70.
  36. ^ Shi, H.; Kume, M. (2001). "An Experimental Research on the Flow Field of Water Entry by Pressure Measurements". Phys. Kapaliny. 13 (1): 347–349. Bibcode:2001PhFl...13..347S. doi:10.1063/1.1329907.
  37. ^ A b Courtney, Michael; Courtney, Amy (2007). "Ballistic pressure wave contributions to rapid incapacitation in the Strasbourg goat tests". arXiv:physics/0701267.
  38. ^ A b Göransson, AM; Ingvar, DH; Kutyna, F (January 1988). "Remote Cerebral Effects on EEG in High-Energy Missile Trauma". The Journal of Trauma. 28 (1): S204–S205. doi:10.1097/00005373-198801001-00042. PMID  3339687.
  39. ^ Suneson, A; Hansson, HA; Seeman, T (1990). "Pressure Wave Injuries to the Nervous System Caused by High Energy Missile extremity Impact: Part II. Distant Effects on the Central Nervous System. A Light and Electron Microscopic Study on Pigs". The Journal of Trauma. 30 (3): 295–306. doi:10.1097/00005373-199003000-00007. PMID  2313748.
  40. ^ Saxon, M; Snyder, HA; Washington, HA (1982). "Atypical Brown-Sequard syndrome following gunshot wound to the face". Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 40 (5): 299–302. doi:10.1016/0278-2391(82)90223-3. PMID  6953180.
  41. ^ Taylor, R. G.; Gleave, J. R. W. (1957). "Incomplete Spinal Cord Injuries". The Journal of Bone and Joint Surgery. Britský svazek. 39-B (3): 438–450. doi:10.1302/0301-620x.39b3.438.
  42. ^ Courtney, Michael; Courtney, Amy (2007). "Review of criticisms of ballistic pressure wave experiments, the Strasbourg goat tests, and the Marshall and Sanow data". arXiv:physics/0701268.
  43. ^ Courtney, Michael; Courtney, Amy (2007). "Relative incapacitation contributions of pressure wave and wound channel in the Marshall and Sanow data set". arXiv:physics/0701266.
  44. ^ Courtney, Michael; Courtney, Amy (2007). "A method for testing handgun bullets in deer". arXiv:physics/0702107.
  45. ^ Suneson, A; Hansson, HA; Seeman, T (1987). "Peripheral High-Energy Missile Hits Cause Pressure Changes and Damage to the Nervous System: Experimental Studies on Pigs". The Journal of Trauma. 27 (7): 782–789. doi:10.1097/00005373-198707000-00016. PMID  3612853.
  46. ^ Suneson, A; Hansson, HA; Seeman, T (1988). "Central and Peripheral Nervous Damage Following High-Energy Missile Wounds in the Thigh". The Journal of Trauma. 28 (1): S197–S203. doi:10.1097/00005373-198801001-00041. PMID  3339686.
  47. ^ Courtney M, Courtney A, Experimental Observations of Incapacitation via Ballistic Pressure Wave without a Wound Channel , 2007. http://www.ballisticstestinggroup.org/lotor.pdf
  48. ^ Ming, L; Yu-Yuan, M; Ring-Xiang, F; Tian-Shun, F (1988). "The characteristics of pressure waves generated in the soft target by impact and its contribution to indirect bone fractures". The Journal of Trauma. 28 (1): S104–S109. doi:10.1097/00005373-198801001-00023. PMID  3339670.
  49. ^ Tikka, S; Cederberg, A; Rokkanen, P. "1982 Remote effects of pressure waves in missile trauma: the intra-abdominal pressure changes in anaesthetized pigs wounded in one thigh". Acta Chir. Scand. Suppl. 508: 167–173.
  50. ^ Akimov, GA; Odinak, MM; Zhivolupov, SA; et al. (1993). "The mechanisms of the injuries to the nerve trunk in gunshot wounds of the extremities: Experimental research". Voen Med Zh. 80: 34.
  51. ^ Rescuers, Leroy Thompson (1988) p. 207
  52. ^ Armed and Female, Paxton Quigley, E.P. Dutton, 1989, p. 160
  53. ^ The Woman’s Guide to Handguns, Jim Carmichael
  54. ^ The search for an effective police handgun, Allen Bristow (1973) p. 69, 91
  55. ^ Courtney, Michael; Courtney, Amy (2008). "The Ballistic Pressure Wave Theory of Handgun Bullet Incapacitation". arXiv:0803.3053 [physics.med-ph ].
  56. ^ Meyr, Eitan (January 06, 1999). "Special Weapons for Counter-terrorist Units". Jane's — Law Enforcement. http://www.janes.com/security/law_enforcement/news/ipi/ipi0312.shtml
  57. ^ Allen, Terry J. (September 3, 2004). "On the Streets of New York: Security". V těchto dobách. Citováno 2009-09-26.
  58. ^ "Immigration & Customs Enforcement — Ammunition Solicitation Number". http://fbo.gov — Federal Business Opportunities. 10. září 2005. Citováno 2009-09-30.
  59. ^ "Terminal Ballistics". Rathcoombe.net. Citováno 2010-06-07.
  60. ^ Capstick, Peter (1981). Death in the Silent Places. New York: St. Martin’s Press. p. 152. ISBN  0-312-18618-5.
  61. ^ Jim Carmichael, Outdoor Life, July 31, 2003, http://www.outdoorlife.com/node/45560
  62. ^ A to Z Guide to White-Tailed Deer and Deer Hunting, Randall Gilbert, 2003, Woods N’ Water, Inc., p. 106
  63. ^ Muzzleloading for Deer and Turkey, Dave Ehrig (2005) p. 64
  64. ^ The deer hunter’s almanac, Sid Evans (1996) p.66
  65. ^ The Game Rifle, The North American Hunting Club (1992)

externí odkazy