Howard Rich - Howard Rich

Howard S. Rich, také známý jako Howie Rich (narozen 1940) je a nemovitost investor, který je pozoruhodný z hlediska financování libertarián -orientované politické iniciativy jako např termínové limity, volba školy, rodičovská práva týkající se vzdělávání, omezená vláda a vlastnická práva.^[2] Publikoval eseje obhajující tyto pozice. Založil advokační organizace jako Američané pro omezenou vládu a Americké termíny.^[3] Je bývalým předsedou Legislativní vzdělávací akční pohon a Nadace rodičů na starosti. Rich byl popisován jako jeden z „méně významných peněžníků v americké politice“^[4] ale jako prominentní „síla ve volbách po celé zemi“. Rich se zaměřuje především na místní záležitosti termínové limity, ne na národních kampaních, a nevidí, že by se nakláněl doprava nebo doleva.^[5] Je účinným obhájcem; Národní veřejné rádio identifikoval Riche jako vůdce nezávislých skupin s potenciálem ovlivnit volby.^[6]

Raná léta

Rich navštěvoval střední školu George W. Wingate High School v Brooklyn, New York. Jako senior si vydělal Stipendium státu New York Regents. Studoval ekonomika na Baruch College v New York City. Studoval investování na New York University Stern School of Business. Podle jednoho zdroje měl Rich zpočátku instalatérské smluvní podnikání, ale své výnosy použil na nákup nemovitost.^[7] Kolem roku 1965 se stal podnikatelem v oblasti nemovitostí.^[1] Začal kupovat nemovitosti na Manhattanu, opravovat je a prodávat. V roce 1970 koupil vícebytovou budovu. Během příštích dvou desetiletí koupil další budovy a modernizoval je. Rich popsal svou realitní strategii: „Koupil jsem budovy, když je nikdo jiný nechtěl, pak jsem je prodal.“^[5] V roce 1986 vlastnil 17 budov, ale prodal 15 budov. Po pád burzy v roce 1987 prodal ještě jednu budovu. V roce 1989 vyměnil svůj zbývající majetek za majetek v Houston. V 90. letech začal znovu kupovat nemovitosti na Manhattanu. V roce 2000 prodal některé nemovitosti na Manhattanu a koupil bytové domy v různých státech.^[8]

Politický aktivismus

Libertariánské začátky

Před rokem 1983 působil Rich v Liberální strana a pracoval s Charles Koch povýšit malá vláda a volný trh příčiny. Po roce 1983 Rich opustil liberální stranu a pokračoval v aktivismu se soukromými skupinami. V roce 1990 Rich a jeho manželka Andrea převzali Libertarian Review Foundation a přejmenovali ji na Centrum nezávislého myšlení.^[2] Richova manželka byla majitelkou Laissez-Faire knihy a byl členem správní rady Atlas Economic Research Foundation.^[7] Zatímco Rich podporuje Libertarian Party, je zapsán jako Republikán.^[5]

Cato Institute

Rich působí ve správní radě Cato Institute.^[9]

Nestranícký aktivismus

V roce 1992 se Rich setkal Bill Wilson a oba pracovali společně na různých příčinách. Rich financoval Wilsonovo úsilí na Americké termíny, Rodiče odpovědné za a Američané pro omezenou vládu.^[3] Richův spolupracovník Wilson popisuje tyto organizace ne jako libertarián ale spíše jako „odvolání vlády“.^[10] Rich vysvětlil, že jeho posláním bylo „posílit svobodu jednotlivce a vytvořit atmosféru, kde obnovíme Zakladatelé koncepty vlastnická práva a volné trhy "Rich začal být politicky aktivnější v hnutí omezujícím vládu od roku 1992."^[1] Podporoval referendová opatření, která by omezila vládní výdaje, omezila zabavování půdy a stipendijní daňové úlevy.^[5] Upřednostňuje upisování volebních opatření před lobováním ve státních kapitálech. Rich vysvětlil: „Práce se státními zákonodárci je bláznivá věc.“ A dodal: „Většina z nich jsou RINO (republikáni pouze podle jména), kteří věci ničí.“^[7]

Američané pro omezenou vládu

Rich byl zastáncem Američané pro omezenou vládu kterému vedl Bill Wilson.^[4][6] V roce 2009 měla rozpočet ve výši AMERICKÉ DOLARY$ 4 milión, ačkoli do roku 2014 rozpočet klesl na 1,1 milionu $.^[11] Tato skupina byla popsána jako nestranická. K prezidentovi to bylo kritické Obama. Wilson byl citován slovy: „Nejedná se o jeden problém - zdravotní péči, ani o obchodování s lidmi, ani o jednoho či druhého jmenovaného ... Je to tak, že vláda spotřebovává stále více a více toho, čemu říkáme osobní svoboda.“ Organizace také kritizovala bývalého prezidenta Keř pro „neslýchané federální mocenské uchopení“ týkající se USA Patriot Act, Žádné dítě nezůstalo pozadu a Medicare.^[10] Američané pro omezenou vládu zadržují jména dárců.^[10][12]

Termínové limity

V roce 1992 byl založen Rich Americké termíny, který podporuje omezení délky funkce úředníků na místní, státní a federální úrovni.^[13] Je předsedou amerických termínových limitů.^[6] Rich financoval mnoho termínové limity hnutí v 90. letech.^[4] V úvodníku Rich položil otázku: „Kdo má na starosti - lidé nebo politici?“ Kritizoval politické vazby mezi politickými přispěvateli a vládními dodavateli a napsal: „Při rozdávání státních zakázek by měly mít všechny kvalifikované společnosti spravedlivou šanci na získání veřejného podnikání, nejen společnosti, které darují na volební kampaně zakořeněných politiků nebo pořádat koktejlové párty v drahých restauracích na jejich počest. “ Věří, že časové limity jsou způsobem, jak obnovit lidovou kontrolu nad vládou. Napsal: „Čím déle jsou politici ve funkci, tím větší je pravděpodobnost, že nás odtrhnou pro vlastní prospěch - odměnou dárců, kteří financovali jejich kampaně, a zvláštních zájmů, které je udržují u moci, spíše než lidem, kterým by měli sloužit. " Napsal, že tento termín omezuje nutit politiky „zastupovat lidi místo toho, aby prosazovali svou vlastní kariéru“.^[14] Podle Richa byl se svými skupinami úspěšný při vytváření termínových limitů pro 15 státních zákonodárných sborů. Rozrušily ho plány Rada města New York zrušit zákony o limitu termínu přijaté v referendu a porovnal možné zrušení se zrušením zákaz kouření.^[5] v USA dnes, v úvodníku napsal, že američtí voliči „převážně podporují limity volebních období“ a že „občané oceňují nové myšlenky, nové perspektivy a konkurenceschopnější volby více než takzvané institucionální znalosti politické vládnoucí třídy“.^[15] Rich se postavil proti New York City starosta Bloomberg pátrání po třetím funkčním období starosty. Obecně se staví proti kariérním politikům.^[16] V roce 2008 byl senátorem vyššího zákonodárného sboru Nebraska vinu Rich a termínové limity za „nucený odchod do důchodu“, ale Rich odpověděl v dopise redaktorovi The New York Times že „limity termínů nikdy nebyly zaměřeny na žádného jednotlivce, ale spíše na základní kulturu zneužívání, která má vždy tendenci klást nenasytné chutě vládních institucí nad nejlepší zájmy lidí, jimž tam mají sloužit.“^[17]

Vlastnická práva

The Kelo v. New London nejvyšší soud rozhodnutí rozhodlo, že státy mohou podle svého uvážení rozhodnout, zda je přípustné povolit převzetí majetku od některých vlastníků na základě doktríny významná doména a dána dalším vlastníkům. Došlo k veřejné reakci. Rich pomohl zkonstruovat a podpořit řadu volebních iniciativ ve státních volbách v roce 2006, aby se v těchto snahách udržely. Rich řekl: „Věřím, že mnohým vlastníkům byla práva na vlastnictví v mnoha ohledech odebrána.“ Výsledkem je, že v roce 2006 mnoho států zejména v EU Západ dát iniciativy do hlasování omezující významnou doménu. Rich pomohl financovat aktivity ve prospěch těchto iniciativ.

Rich podpořil hlasovací iniciativu v roce Kalifornie volala Návrh 90 který městům zakazoval „používat své odsouzenící pravomoci k převodu majetku z jednoho vlastníka na druhého“.^[4][18] To vyvolalo značnou polemiku.^[19] Referendum o vlastnických právech na 12 státních hlasovacích lístcích se v roce 2006 stalo „největší otázkou hlasování“.^[20] V září 2006, Rich dal 1,77 USD milión obhajovat „ano“ v Proposition 90, přezdívaném navrhovateli jako Chraňte zákon o našich domovech, zatímco různí oponenti dali 1,5 USD milión prosazovat proti tomu.^[19] Druhým odhadem byl Rich 2,75 USD milión prostřednictvím Fondu pro demokracii a Američané pro omezenou vládu podporovat obhajobu významných doménových iniciativ v roce 2006 Kalifornie, Nevada, Arizona, Washington, Idaho a Montana. Dalším odhadem bylo, že do listopadu 2006 Rich utratil 15 USD milión podpora státních iniciativ.^[7]

Někdy skupina platila lidem stejně 4 USD podle jedné zprávy z EU podepsat petici za uvedení iniciativ do tajného hlasování San Francisco Chronicle který vedl úvodníky proti referendu.^[21] Podle druhého zdroje se ceny zaplacené za podpisy pod petici hlasovacích iniciativ pohybovaly od 1 dolaru Kalifornie do 3 $ v Arizona.^[22] The San Francisco Chronicle, nicméně, cítil Kalifornie Iniciativa Proposition 90 zašla příliš daleko a omezila by moc státní vlády na vytvoření „přednosti v energetice“ a obávala se, že státy nebudou schopny prosazovat životní prostředí zákony, protože by bylo nutné kompenzovat vlastníky nemovitostí za „jakoukoli podstatnou ekonomickou ztrátu“.^[18] Reportér pro USA dnes navrhl, aby referenda mohla „vyčerpat místní a státní schopnosti uzákonit nebo prosadit prakticky jakékoli předpisy ovlivňující soukromé využívání a rozvoj půdy“.^[22] Kritici návrhů vlastnických práv naznačují, že nevýhodou je „hlasování o zničení veškeré regulace využívání půdy“.

V roce 2006 Američané pro omezenou vládu a další skupiny utratily miliony za pokusy získat iniciativy pro hlasování o vlastnických právech v západních státech, jako je Kalifornie, Washington, Idaho, a Arizona. Jedním z odhadů je, že Rich přispěl až 11 miliony dolarů na podporu iniciativ vlastnických práv na hlasovacích lístcích po velké části Západu. Hlasovací iniciativy uspěly v devíti z jedenácti států, ale neuspěly v roce Kalifornie a Idaho.^[23] V roce 2006 selhaly tři Richovy návrhy na úpravu rozpočtu „Daňový poplatník práv“, ale devět z jeho dvanácti významných referend o úlevě od domén prošlo drtivou většinou včetně států jako Louisiana, Florida, a Jižní Karolína.^[7] Celkem 26 států přijalo zákony, které zakazují použití významné oblasti pro účely hospodářského rozvoje.^[12]

Reforma vzdělávání

V roce 2000 Rich založil Legislative Education Action Drive neboli LEAD, která se zaměřila na uzákonění volba školy legislativa v celé zemi. Rich je také předsedou Nadace rodičů na starosti.^[1] Rich kritizoval americké školy za to, že jsou „monopolní“ a „milník kolem krku našich dětí“, a napsal, že „Amerika v akademických výsledcích soustavně (zaostávala) za svými industrializovanými vrstevníky.“ Cítil, že „konkurenční trh vzdělávání“ povede k „inovacím a zlepšování“, přesto věřil, že „vzdělávací zařízení“ je proti změně.^[24]

Členství ve správní radě

Rich je na představenstvu Klub pro růst.^[4] Podporuje státní pobočky v celé zemi. Rich je předsedou Americké termíny se sídlem v Palm Beach na Floridě.^[25] Je ředitelem Fondu pro demokracii, který poskytuje počáteční kapitál státním iniciativním kampaním. Rich také finančně podpořil libertariánský časopis Důvod.^[1][2] Je také ředitelem Cato Institute.^[6][25]

Soudci

Rich také prosazuje pozici „soudců odpovědných za vládu zákona“.^[2] Rich kritizoval dvě rozhodnutí 5–4 ze strany nejvyšší soud  – USA Term Limits v. Thornton a Kelo v. New London. Rich řekl: „Stejná pětka, která ve 23 státech překonala miliony hlasů ve prospěch termínových limitů - o deset let později bylo sankcionováno předání soukromého majetku soukromým vývojářům, aby si vybudovali byty.“^[7] Richova skupina udělala v soudních volbách reklamy na poslední chvíli.^[5]

Vlastnictví Votenet Solutions

V roce 2001 Rich během roku získal firmu Votenet Solutions pro hlasování na bázi softwaru a systémů pro hlasování na webu Dot-com bublina. Po akvizici obvinili federální vyšetřovatelé generálního ředitele a finančního ředitele společnosti ze zpronevěry stovek tisíc dolarů od neziskových klientů a 401 (k) zaměstnanců.^[26] Rich později označil tuto událost za „nejbolestivější období mého obchodního života“.^[27]

Kritika a kontroverze

Kritika zleva

Rich byl popisován jako napadený levicovými aktivisty; jeden reportér napsal: „Howie Rich z New Yorku se stal posledním bičujícím chlapcem levice.“ Jedna brožura obvinila Riche ze „špinavé taktiky, skrytých peněžních toků a temných agentů“. Byl obviněn z toho, že je „zvláštní zájmovou skupinou“ a že provozuje „zamotaný extremistický web“. Rich odpověděl: „Měl jsem to štěstí, že jsem byl úspěšný v podnikání, a chci v tomto životě něco udělat, abych posílil svobodu.“ Rich řekl: „V mnoha z těchto států je velmi obtížné a velmi nákladné získat tato opatření na hlasovacím lístku ... Jediné, co jsem zde udělal, je z velké části poskytnutí počátečních peněz. Všechny tyto iniciativy jsou ponechány na voliči. Tohle tito lidé, kteří považují peníze za zlé, nejsou ochotni řešit. Rozhodnutí nakonec činí voliči v těchto státech. “^[7]

Tajemství nebo otevřenost?

Zpráva od uživatele Národní veřejné rádio (NPR) v pořadu NYNÍ na PBS obvinil Richa a jeho organizace ze „tajného poskytování významného financování volebních opatření“. Rich byl obviněn z toho, že použil svou politickou advokacii jako prostředek k „ochraně svého portfolia před byrokraty s lepkavými prsty“, ale on namítl proti „Je to hejno“ a řekl: „V žádném z 12 států, kde jsme vlastnili vlastnická práva, nevlastním žádnou nemovitost. iniciativy při hlasování. “ Rich hovořil o své finanční podpoře libertariánských příčin. The San Francisco Chronicle napsal „realitní magnát Howie Rich ... se netají tím, že si přeje ovládnout vládní moc.“^[2][7][18]

Kontroverze dopisů dárcům

V roce 2004 se prosazovaly skupiny prosazující pravici Swift Boat Veterans za pravdu a levicový MoveOn.org hrála roli v soutěži prezidentských voleb v roce 2004. Bylo ponecháno 527 peněz John Kerry poté, co po konvenci vyschly peníze, a za „nechvalně známé“ zaplatilo 527 peněz Rychlý člun reklamy, které malovaly vojenskou službu pana Kerryho v hanebných odstínech, s malým ohledem na zdokumentovanou historii. “Otázky týkající se darů těmto skupinám vedly k Federální volební komise zasílání předvolání dárcům s žádostí o další informace.^[28] Podle účtu v NPR o těchto vyšetřováních příspěvků „se to dárcům nelíbilo“. Později proběhla v srpnu 2008 dopisová kampaň levicově orientované organizace Odpovědná Amerika dárci pravicových organizací varovali dárce před možnými dopady na příspěvek pravicovým organizacím, které by mohly být nezákonné; v jiném případě a 100 000 USD byla udělena odměna za informace o „protiprávním jednání obchodně orientovaných nebo konzervativních“ neziskových skupin a slíbila zveřejnit „„ politické a obchodní vztahy a korupční aktivity “dárců pro tyto účely“. Později, snad v reakci na tuto aktivitu levice, zahájil Rich kampaň s dopisy o sledování dárců zaměřenou na liberální dárce. Richův e-mail byl „dva měsíce pozadu Demokraté „Dopisová kampaň. Podle jednoho odhadu Rich poslal 11 000 dopisů levicovým příznivcům liberálních příčin.^[5] Podle účtu v NPR „hlídal všechny ty liberální limuzíny se svými šekovými knížkami“. Richovy dopisy prominentním liberálním přispěvatelům liberálních příčin jim řekli, že tyto dary sleduje; dopis zněl takto: „Jako dárce jedné nebo více z těchto organizací a snah jste se těmto aktivitám mohli věnovat bez předchozího upozornění a pracujete v relativním temnu… píšu vám, abych vás informoval, že to již nebude případ." Hrozilo, že budou vystaveny dary, které porušují zákony nebo které byly čerpány pro nezákonné účely. Podle novinového účtu poté se dopisy z obou stran snažily odradit dárce od tzv 527 skupin což jsou „lehce regulované peníze“, které „zaplavily volby v roce 2004“.^[5] Oba liberální levicové skupiny jako např Odpovědná Amerika a obhájci jako Rich byli kritizováni za to, že se „snažili ochladit svobodu projevu“ se snahou zastrašit dárce z politických důvodů.^[4]

Motivace

V rozhovoru v Jižní Karolína, zeptal se reportér Rich: „Neznám nikoho, kdo by investoval takové peníze, aniž by na oplátku něco dostal?“ Rich odpověděl:

Je zde velká spokojenost. Chodil jsem do veřejných škol. Moje žena ano. Moji dva synové ano. Je tu příležitost vrátit něco, kde budou mít děti příležitost a rodiče budou mít možnost chodit do školy podle svého výběru, ne do nějaké školy, která byla pověřena vládou. Pokud bude přijat každý návrh, který jsem za posledních 20 let upřednostňoval, ať už jde o omezení termínů nebo výběr školy, majetková práva nebo jakoukoli oblast - nevyužívám z toho žádnou osobní výhodu. Nikl nevyrábím. Tady v Jižní Karolína Nevlastním žádný majetek. Tady dole nemám žádné firmy. Neexistuje tedy skutečná peněžní výhoda.^[29]

Ocenění

V roce 2000 obdržel Herman W. Lay Pamětní cena za práci ve vzdělávací oblasti.^[1][30]

Proud

Rich má kancelář v SoHo část Manhattan.^[5] V současné době žije v Philadelphia, Pensylvánie, a rozšiřuje své portfolio nemovitostí o zahraniční investice. Jeho manželka Andrea zemřela v roce 2018. Poskytuje stipendia talentovaným dětem, aby opustily veřejné školy a studovaly na nejlepších soukromých školách; nazývá se to Studentské sponzorské partnerství v New Yorku.^{[Citace je zapotřebí ]}

Reference