Pitohui s kapucí - Hooded pitohui

Pitohui s kapucí
Bird with black wing, head and tail and chestnut body partly obscured by branches
Vědecká klasifikace Upravit
Království:Animalia
Kmen:Chordata
Třída:Aves
Objednat:Passeriformes
Rodina:Oriolidae
Rod:Pitohui
Druh:
P. dichrous
Binomické jméno
Pitohui dichrous
(Bonaparte, 1850)
Synonyma
  • Rectes dichrous Bonaparte, 1850

The pitohui s kapucí (Pitohui dichrous) je druh ptáka rodu Pitohui nalezen v Nová Guinea. Dlouho se považovalo za píšťalku (Pachycephalidae ), ale nyní je známo, že je v Oriole starého světa rodina (Oriolidae). V rodině žluva je tento druh nejblíže příbuzný s variabilní pitohuis v rodu Pitohuia poté fíkovníci.

Středně velký zpěvný pták s bohatým kaštanem a černým peřím, tento druh je jedním z mála známých jedovatí ptáci, obsahující řadu batrachotoxin sloučeniny v kůži, peří a dalších tkáních. Předpokládá se, že tyto toxiny pocházejí z jejich stravy a mohou fungovat jak k odradení predátorů, tak k ochraně ptáka před parazity. Blízká podobnost tohoto druhu s jinými nesouvisejícími ptáky známými také jako pitohuis, kteří jsou také jedovatí, je příkladem konvergentní evoluce a Müllerova mimika. Jejich vzhled napodobují také nesouvisející jedovaté druhy, což je jev známý jako Batesova mimika. Toxická povaha tohoto ptáka je dobře známá místním lovcům, kteří se jí vyhýbají. Je to jeden z nejjedovatějších druhů pitohui, ale toxicita jednotlivých ptáků se může geograficky lišit.

Pitohui s kapucí se nachází v lesích od hladiny moře do 2 000 m (6 600 ft), ale je nejčastější v kopcích a nízkých horách. Sociální pták, žije v rodinných skupinách a často se připojuje a dokonce vede smíšená hejna hejn. Strava se skládá z ovoce, semen a bezobratlých. Tento druh je zjevně kooperativní chovatel, jehož rodinné skupiny pomáhají chránit hnízdo a krmit mláďata. Pitohui s kapucí je běžné a není mu riziko zánik.

Taxonomie a systematika

Pitohui s kapucí (Pitohui dichrous)[2] popsal francouzský ornitolog Charles Lucien Bonaparte v roce 1850. Bonaparte ji zařadil do rodu Rectes který byl ve stejném roce postaven Ludwig Reichenbach jako alternativní název rodu Pitohui, který popsal René lekce v roce 1831. Nebylo poskytnuto žádné vysvětlení pro upřednostnění novějšího jména před zavedeným starším, ale bylo běžné upřednostňovat latinský jména nad latinskoamerickými názvy a poskytovat latinská jména těm, kteří ji nemají.[3] Richard Bowdler Sharpe tento postoj zapouzdřil, když napsal v roce 1903 "Pitohui je bezpochyby starší jméno než Rectes, ale určitě jej lze odložit jako barbarské slovo ".[4] Nakonec však zásada priority, který upřednostňuje první formální název daný taxonu, byl použit, a Rectes byl potlačen jako juniorské synonymum pro Pitohui.[3]

Pitohui s kapucí byl umístěn do rodu Pitohui s pěti dalšími druhy a předpokládalo se, že rod pobývá v rodině australských whistlerů (Pachycephalidae ).[5] Zkoumání rodu v roce 2008 však zjistilo, že je polyfyletický (což znamená, že rod obsahoval nepříbuzné druhy), přičemž někteří údajní členové rodu ve skutečnosti nepatřili mezi hvizdy. Pitohui s kapucí a blízcí příbuzní variabilní pitohui bylo zjištěno, že oba souvisejí s Orioly starého světa (Oriolidae).[6] Studie téhož týmu z roku 2010 potvrdila, že pitohui s kapucí a variabilní pitohui byly hajní a skutečně sesterské druhy, a že společně s fíkovníci tvořili dobře definované bazální clade v rodině.[7] Protože proměnná pitohui byla druh druhu pro rod Pitohui,[A] v tomto rodu byl zachován pitohui s kapucí a čtyři zbývající druhy byly přesunuty do jiných rodů.[3]

Pitohui s kapucí je monotypický, chybí jakýkoli poddruh. Ptáci na jihovýchodě Nové Guineje se někdy dělí na navrhovaný poddruh, P. d. monticola, ale rozdíly jsou velmi malé a předpokládaný poddruh je obecně považován za neoddělitelný.[8]

Pitohui, běžný název skupiny a název rodu, je papuánský výraz pro odpadkový pták, odkaz na jeho nepoživatelnost.[9] Konkrétní název dichrous je z Starořečtina slovo dikhrous pro dva barevné.[10] Alternativní názvy pitohui s kapucí zahrnují pitohui s černou hlavou[11] a menší pitohui.[12]

Fyziologie a popis

Peří pitohui s kapucí je dichromatické, černé a rufous kaštan

Pitohui s kapucí je dlouhý 22 až 23 cm (8,7–9,1 palce) a váží 65–76 g (2,3–2,7 oz). Dospělý má černou horní křídlo, hlava, brada, hrdlo a horní část prsou a černý ocas. Zbytek peří je rufous kaštan. Účet a nohy jsou černé a duhovky jsou buď červenohnědé, tmavě hnědé nebo černé. Obě pohlaví vypadají stejně. Juvenilní ptáci vypadají jako dospělí, kromě toho rektifikace ocasu a remiges křídla jsou zabarvené hnědou barvou.[8]

Toxicita

A yellow frog with black eyes
Pitohui s kapucí používá stejnou rodinu batrachotoxinových sloučenin jako zlatá žába jedovatá Kolumbie.

V roce 1990 vědci připravující kůže pitohui s kapucí pro muzejní sbírky zažilo necitlivost a pálení při manipulaci s nimi. V roce 1992 bylo uvedeno, že tento druh a některé další pitohuis obsahovaly a neurotoxin nazývaný homobatrachotoxin, derivát batrachotoxin, v jejich tkáních. To z nich udělalo první zdokumentované jedovaté ptáky,[13] jiné než některé zprávy o koturnismus způsobené konzumací křepelek (ačkoli toxicita u křepelek je neobvyklá) a první pták objevený s toxiny v kůži.[14] Stejný toxin byl dříve nalezen pouze v kolumbijský jed šipky žáby z rodu Phyllobates (rodina Dendrobatidae ). Rodina batrachotoxinových sloučenin je v přírodě nejtoxičtější sloučeninou podle hmotnosti,[15] je 250krát toxičtější než strychnin.[16] Pozdější výzkum zjistil, že pitohui s kapucí měl ve své kůži další batrachotoxiny, včetně batrachotoxininu-A cis-krotonát, batrachotoxinin-A a batrachotoxinin-A 3'-hydroxypentanoát.[17]

Biologické testy z jejich tkáně zjistili, že kůže a peří jsou nejtoxičtější, srdce a játra méně toxické a kosterní svaly nejméně toxické části ptáků.[15] Z peří je toxin nejčastější u těch, kteří pokrývají prsa a břicho.[17] Mikroskopie ukázala, že toxiny jsou izolovány v kůži organely analogicky k lamelová tělesa a jsou vylučovány do peří.[18] Přítomnost toxinů ve svalu, srdci a játrech ukazuje, že pitohuis s kapucí má formu necitlivosti na batrachotoxiny.[15] Odhaduje se, že pták o hmotnosti 65 g (2,3 oz) má v kůži až 20 μg toxinů a v peří až 3 μg.[13] To se může dramaticky lišit geograficky a podle jednotlivce a některé byly shromážděny bez detekovatelných toxinů.[17]

Nepředpokládá se, že by jedovaté pitohuis, včetně pitohui s kapucí, vytvářely toxickou sloučeninu samy, ale místo toho je izolovaly od stravy. Phyllobates žáby chované v zajetí nevyvíjejí toxiny a rozsah toxicity se liší jak u pitohuis v celém jejich rozsahu, tak i v celém rozsahu nepříbuzných modrou čepicí ifrit, další novoguinejský pták nalezený s toxickou kůží a peřím. Obě tyto skutečnosti naznačují, že toxiny jsou získávány z potravy.[17] Přítomnost toxinů ve vnitřních orgánech, stejně jako kůže a peří vylučuje možnost, že toxiny jsou aplikováno lokálně z neznámého zdroje ptáky.[15]

Jeden možný zdroj byl identifikován v lesích Nové Guineje: brouci rodu Choresin (rodina Melyridae ), které obsahují toxin a byly nalezeny v žaludcích pitohui s kapucí. Alternativní vysvětlení, že ptáci i brouci dostávají toxin ze třetího zdroje, se považuje za nepravděpodobné, protože ifrit s modrou čepicí je téměř výlučně hmyzožravý.[16]

Ekologie

Funkce toxinů pro pitohui s kapucí byla zdrojem debaty a výzkumu od jeho objevu. Původní návrh byl, že toxiny působily jako chemický odstrašující prostředek pro predátory.[13] Někteří vědci varovali, že tento návrh je předčasný,[19] a další poznamenali, že hladiny batrachotoxinů byly o tři řády nižší než u jedovatých šipkových žab, které je tímto způsobem používají.[20]

Dalším vysvětlením účelu toxinů je zmírnění účinků parazitů.[20] V experimentálních podmínkách žvýkání vši Bylo prokázáno, že se vyhýbají toxickému peří pitohui s kapucí ve prospěch peří s nižší koncentrací toxinu nebo bez toxinů vůbec. Navíc vši, které přežily v toxickém peří, nežily tak dlouho jako vši, což naznačuje, že toxiny mohou snížit jak výskyt napadení, tak závažnost.[21] Zdá se, že srovnávací studie množství klíšťat divokých ptáků na Nové Guineji tuto myšlenku podporuje, protože pitohuis s kapucí měl podstatně méně klíšťat než téměř všech 30 zkoumaných rodů.[22] Zdá se, že batrachotoxiny nemají vliv na vnitřní parazity, jako jsou Haemoproteus nebo způsobující malárii Plasmodium.[23]

a brown snake with bars on body in foliage
Hnědé stromové hadi jsou draví ptáci, u nichž se prokázalo, že jsou zranitelní vůči jedům nalezeným v pitohui s kapucí.

Řada autorů poznamenala, že tato dvě vysvětlení, jako chemická obrana proti predátorům a jako chemická obrana proti ektoparazitům, se vzájemně nevylučují a existují důkazy pro obě vysvětlení.[14][22] Skutečnost, že nejvyšší koncentrace toxinů jsou vázány na peří prsu a břicha, jak v pitohuis, tak v ifritech, vedla vědce k domněnce, že toxiny se otírají o vejce a mláďata a poskytují ochranu před predátory a parazity hnízd.[17]

Jeden argument ve prospěch toxinu působícího jako obrana proti predátorům je zjevný Müllerova mimika v některých z různých nepříbuzných druhů pitohui, které mají všechny podobné peří. Druhy známé jako pitohuis byly dlouho považovány za kongenerické, kvůli jejich podobnosti v peří, ale nyní se šíří třemi rodinami,[b] žluva, píšťalky a Australo-papuánští ptáci. Podobnost vzhledu se proto pravděpodobně vyvinula jako sdílená aposematic signál společným predátorům o jejich nechutné povaze.[24][25] Tento signál je zesílen silným kyselým zápachem druhu.[13] Existují také důkazy, že někteří další ptáci na Nové Guineji se vyvinuli Batesova mimika, kde netoxický druh přijímá vzhled toxického druhu. Příkladem toho je netoxický mladistvý větší melampitta, který má peří podobné pitohui s kapucí.[25]

Byly také provedeny experimenty k testování pitohui batrachotoxinů na potenciálních predátorech. Bylo prokázáno, že dráždí bukální membrány z hnědé stromové hady a pythony zelených stromů, oba jsou ptačí dravci na Nové Guineji. Nepříjemnost druhu je známa také místním lovcům, kteří jinak loví zpěvné ptáky stejné velikosti.[15]

Existence rezistence vůči batrachotoxinům a používání těchto toxinů jako chemické obrany několika rodinami ptáků vedlo ke vzniku konkurenčních teorií o jeho evoluční historii. Jønsson (2008) navrhl, že se jednalo o adaptaci předků v roce Corvoidea zpěvní ptáci, a že další studie odhalí toxičtější ptáky.[6] Dumbacher (2008) namítal, že to byl příklad konvergentní evoluce.[25]

Rozšíření a stanoviště

Pitohui s kapucí je endemický na ostrovy Nové Guineje. Nachází se široce napříč hlavním ostrovem a také na nedalekém ostrově Yapen. Obývá deštný prales, stanoviště na okraji lesa a sekundární růst a někdy mangovník lesy. To je nejvíce obyčejně nalezené v kopcích a nízkých horách, mezi 350–1 700 m (1150–5 580 ft), ale nachází se místně až k hladině moře a až 2 000 m (6 600 ft). Obvykle se vyskytuje ve vyšších nadmořských výškách než nížinná proměnná pitohui a nižší než (nesouvisející) černý pitohui, i když existuje určité překrývání.[8]

Chování

Volání

Pitohui s kapucí vyrábí různé druhy hovory, většinou formy píšťal. Jeho píseň je variabilní kolekce tří až sedmi píšťal, které se mohou mezi váhavými pauzami rozplývat nahoru nebo dolů. Skladba obvykle začíná dvěma podobnými notami, po nichž následuje upslur. Vytváří také volání „tuk tuk w’oh tuw’uow“, dvě zapískané poznámky „woiy, woiy“, dvě downlurred zapískané poznámky „tiuw tow“ a tři píšťalky „hui-whui-whooee“, které zvyšují hlasitost.[8]

Dieta a krmení

Ve stravě pitohui s kapucí převládá ovoce, zejména fíky rodu Ficus, travní semena, nějaký hmyz a další bezobratlí,[8] a případně malé obratlovce.[17] Mezi bezobratlé nalezené v jejich stravě patří brouci, pavouci, škvoři, chyby (Hemiptera, včetně rodin Membracidae a Lygaeidae ), letí (Dvoukřídlí ), housenky a mravenci.[26][27] Krmí se na všech úrovních lesa, od lesního patra po baldachýn,[8] a údajně tak činí v malých skupinách, pravděpodobně příbuzných ptáků.[28] Tento druh se také pravidelně připojuje smíšená hejna hejn a na Yapenu a mezi 1100–1300 m (3600–4 300 ft) nad mořem bude často působit jako vůdce stáda. Tato vůdčí role a samozřejmě jejich účast ve smíšených hejnech však není pravdivá v celém jejich rozsahu.[29]

Chov

O biologii rozmnožování pitohui s kapucí a jeho příbuzných je toho málo známo kvůli obtížím při studiu druhů vysoko v baldachýnu Nové Guineje.[28] Hnízda s vejci pitohui s kapucí byla nalezena od října do února.[8] Hnízdo, které bylo popsáno, bylo 2 m (7 ft) od země. Hnízdo je šálek vinných úponků, lemovaných jemnějšími vinicemi a zavěšených na tenkých větvích.[8][28]

The spojka je jedno až dvě vejce, 27 mm – 32,8 mm × 20,5 mm – 22,2 mm (1,06 palce – 1,29 palce × 0,81 palce – 0,87 palce), které jsou krémové nebo narůžovělé s hnědými až černými skvrnami a skvrnami a slabě šedými skvrnami; v jednom vejci všechny značky s na větším konci.[8][30] Inkubační doba není známa, ale jedná se o druh chovatel družstev, protože ve skupině byly pozorovány více než dva ptáci, kteří hnízdili hnízdo před vetřelci a krmili mláďata. Mladí ptáci, kteří jsou před vytvořením dospělého opeření bíle obklopeni jako mláďata,[31] bylo pozorováno krmení červených bobulí a hmyzu ve tvaru žaludu. Když se k nim v hnízdě přiblíží, mladí ptáci se objeví, když se k nim přiblíží, zvednou se a vztyčí peří. Vzhledem k tomu, že se z kuřat vyvinulo přímo peří, bylo navrženo, že toto zobrazení může signalizovat jeho identitu toxického druhu, i když u mladých ptáků se v tomto věku toxicita nevyvinula.[28]

Vztah s lidmi

a taxidermy skin of a bird lying on a table with labels
Příprava studijních skinů pro muzea vedla k objevu toxinů v kůži pitohui s kapucí.

O toxické a nechutné povaze pitohui s kapucí už místní lidé na Nové Guineji věděli a západní vědci tuto znalost zaznamenali již v roce 1895.[32] Navzdory tomu a zprávám o toxicitě u ptáků, které se vracejí ke klasickému starověku, nebyla před objevením toxického pitohui s kapucí toxicita vlastností, kterou vědci připisovali ptákům. Objev toxicity u ptáků, vyvolaný tímto druhem, vyvolal zájem o toto téma a opětovné přezkoumání starších zpráv o nechutnosti a toxicitě u ptáků, ačkoli pole je stále nedostatečně objasněno.[14]

Stav a ochrana

Běžný a rozšířený po celé Nové Guineji, pitohui s kapucí je hodnocen jako druhy nejméně znepokojující na Červený seznam IUCN ohrožených druhů.[1] V jedné studii účinků malých obživových zahrad byly populace pitohui s kapucí nižší v narušeném zemědělském prostředí v nížinách ve srovnání s ničím nerušeným lesem, ale ve skutečnosti se zvýšily v narušeném prostředí vyšší v horách.[33]

Poznámky

  1. ^ Od té doby byla proměnná pitohui rozdělena do tří druhů:
  2. ^ Nebo čtyři, pokud shrikethrushes jsou považovány za samostatnou rodinu, Colluricinclidae, od hvízdajících.[3]

Reference

  1. ^ A b BirdLife International (2017). "Pitohui dichrous". Červený seznam ohrožených druhů IUCN. 2017: e.T22705576A118671266. doi:10.2305 / IUCN.UK.2017-3.RLTS.T22705576A118671266.en.
  2. ^ A b Gill, F.; Donsker, D., eds. (2017). „Orioles, drongos & fantails“. Seznam světových ptáků IOC (v 7.2). Citováno 10. června 2017.
  3. ^ A b C d Dumbacher, J. P. (2014). „Taxonomická revize rodu Pitohui Lekce 1831 (Oriolidae), s historickými poznámkami o jménech " (PDF). Bulletin klubu britských ornitologů. 134 (1): 19–22.
  4. ^ Citováno v Dumbacher (2014), s. 20
  5. ^ Boles, Walter (2007). "Rodina Pachycephalidae (Whistlers)". V del Hoyo, Josep; Elliott, Andrew; Christie, David (eds.). Příručka ptáků světa. Svazek 12: Picathartes to Tits and Chickadees. Barcelona: Lynx Edicions. str. 380. ISBN  978-84-96553-42-2.
  6. ^ A b Jønsson, K. A; Bowie, R. C. K.; Norman, J. A; Christidis, L .; Fjeldsa, J. (2008). „Polyfyletický původ toxických ptáků Pitohui naznačuje rozsáhlý výskyt toxicity u ptáků, kteří jsou proti nim. Biologické dopisy. 4 (1): 71–74. doi:10.1098 / rsbl.2007.0464. PMC  2412923. PMID  18055416.
  7. ^ Jønsson, Knud A .; Bowie, Rauri C. K .; Moyle, Robert G .; Irestedt, Martin; Christidis, Les; Norman, Janette A .; Fjeldså, Jon (2010). "Fylogeneze a biogeografie Oriolidae (Aves: Passeriformes)". Ekografie. 33 (2): 232–241. doi:10.1111 / j.1600-0587.2010.06167.x.
  8. ^ A b C d E F G h i Boles, W. (2017). del Hoyo, Josep; Elliott, Andrew; Sargatal, Jordi; Christie, David A; de Juana, Eduardo (eds.). „Pitohui s kapucí (Pitohui dichrous)". Handbook of the Birds of the World Alive. Barcelona: Lynx Edicions. Citováno 2. června 2017.
  9. ^ Jobling, J. (2017). „Klíč k vědeckým jménům v ornitologii: Pitohui ". Handbook of the Birds of the World Alive. Barcelona: Lynx Edicions. Citováno 14. června 2017.
  10. ^ Jobling, J. (2017). „Klíč k vědeckým jménům v ornitologii: dikhrous ". Handbook of the Birds of the World Alive. Barcelona: Lynx Edicions. Citováno 7. června 2017.
  11. ^ Diamond, Jared M. (1983). "Melampitta gigantea: možný vztah mezi strukturou peří a zvyky podzemních úkrytů “ (PDF). Kondor. 85 (1): 89–91. doi:10.2307/1367895. JSTOR  1367895.
  12. ^ „Pitohui dichrous - Avibase“. avibase.bsc-eoc.org. Citováno 2017-06-03.
  13. ^ A b C d Dumbacher, J .; Beehler, B .; Spande, T .; Garraffo, H .; Daly, J. (1992). „Homobatrachotoxin v rodu Pitohui: chemická obrana u ptáků? “. Věda. 258 (5083): 799–801. Bibcode:1992Sci ... 258..799D. doi:10.1126 / science.1439786. PMID  1439786.
  14. ^ A b C Ligabue-Braun, Rodrigo; Carlini, Célia Regina (2015). „Jedovatí ptáci: včasná recenze“. Toxicon. 99: 102–108. doi:10.1016 / j.toxicon.2015.03.020. PMID  25839151.
  15. ^ A b C d E Dumbacher, John P .; Menon, Gopinathan K .; Daly, John W. (2009). „Kůže jako orgán pro ukládání toxinů v endemickém novoguinejském rodu Pitohui" (PDF). Auk. 126 (3): 520–530. doi:10.1525 / auk.2009.08230. S2CID  40669290.
  16. ^ A b Dumbacher, J. P .; Wako, A .; Derrickson, S. R .; Samuelson, A .; Spande, T. F .; Daly, J. W. (2004). „Melyrid brouci (Choresin): Předpokládaný zdroj batrachotoxinových alkaloidů nalezených v jedovatých žabách a toxických pěvcích “. Sborník Národní akademie věd. 101 (45): 15857–15860. Bibcode:2004PNAS..10115857D. doi:10.1073 / pnas.0407197101. PMC  528779. PMID  15520388.
  17. ^ A b C d E F Dumbacher, J. P .; Spande, T. F .; Daly, J. W. (2000). „Batrachotoxinové alkaloidy z pěvců: Druhý rod toxických ptáků (Ifrita kowaldi) z Nové Guineje “. Sborník Národní akademie věd. 97 (24): 12970–12975. Bibcode:2000PNAS ... 9712970D. doi:10.1073 / pnas.200346897. PMC  27162. PMID  11035772.
  18. ^ Menon, Gopinathan K .; Dumbacher, John P. (2014). „Plášť toxinu“ jako obranná bariéra u tropického ptáka: evoluční využití základní bariéry propustnosti tvořící organely “. Experimentální dermatologie. 23 (4): 288–290. doi:10.1111 / ex.12367. PMID  24617754.
  19. ^ Glendinning, J. (1993). „Pitohui: jak toxický a pro koho?“. Věda. 259 (5095): 582–583. Bibcode:1993Sci ... 259..582G. doi:10.1126 / science.8430299. PMID  8430299. S2CID  206631249.
  20. ^ A b Poulsen, B. O. (1994). „Jed u ptáků: proti predátorům nebo ektoparazitům?“. Emu. 94 (2): 128–129. doi:10.1071 / MU9940128.
  21. ^ Dumbacher, John P. (1999). "Vývoj toxicity u Pitohuis: I. Účinky homobatrachotoxinu na žvýkací vši (řád Phthiraptera)" (PDF). Auk. 116 (4): 957–963. doi:10.2307/4089675. JSTOR  4089675.
  22. ^ A b Mouritsen, Kim N .; Madsen, Jørn (1994). „Jedovatí ptáci: obrana proti parazitům?“ (PDF). Oikosi. 69 (2): 357. doi:10.2307/3546161. JSTOR  3546161.
  23. ^ Beadell, J .; Gering, E .; Austin, J .; Dumbacher, J .; Peirce, M .; Pratt, T .; Atkinson, C .; Fleischer, R. (2004). „Prevalence a rozdílná specificita hostitele dvou rodů ptačích parazitů v oblasti Australo-Papuan“ (PDF). Molekulární ekologie. 13 (12): 3829–3844. doi:10.1111 / j.1365-294X.2004.02363.x. PMID  15548295. S2CID  19317909.
  24. ^ Dumbacher, J. P .; Fleischer, R. C. (2001). „Fylogenetické důkazy o konvergenci barevných vzorů u toxických pitohuis: Mullerianská mimika u ptáků?“. Sborník Královské společnosti B: Biologické vědy. 268 (1480): 1971–1976. doi:10.1098 / rspb.2001.1717. PMC  1088837. PMID  11571042.
  25. ^ A b C Dumbacher, J .; Deiner, K .; Thompson, L .; Fleischer, R. (2008). „Fylogeneze ptačího rodu Pitohui a vývoj toxicity u ptáků “. Molekulární fylogenetika a evoluce. 49 (3): 774–781. doi:10.1016 / j.ympev.2008.09.018. PMID  18929671.
  26. ^ Lamothe, L. (1979). "Strava některých ptáků v Araucaria a Pinus lesy na Papui-Nové Guineji ". Emu. 79 (1): 36–37. doi:10.1071 / MU9790036.
  27. ^ Sam, Kateřina; Koane, Bonny; Jeppy, Samuel; Sykorova, Jana; Novotný, Vojtech (2017). "Strava suchozemských ptáků podél výškového gradientu v Papui-Nové Guineji". Vědecké zprávy. 7 (44018): 44018. Bibcode:2017NatSR ... 744018S. doi:10.1038 / srep44018. PMC  5343654. PMID  28276508.
  28. ^ A b C d Legge, S .; Heinsohn, R. (1996). „Družstevní chov v kapucí Pitohuis (Pitohui dichrous)". Emu. 96 (2): 139–140. doi:10.1071 / MU9960139.
  29. ^ Diamond, J. (1987). „Hejna hnědého a černého novoguinejského ptáka: dvoubarevná smíšená potravní asociace“. Emu. 87 (4): 201–211. doi:10.1071 / MU9870201.
  30. ^ Parker, S.A. (1962). „Poznámky k některým nepopsaným vejcím z Nové Guineje“. Bulletin klubu britských ornitologů. 82: 132–133.
  31. ^ Mayr, E.; Rand, A.L. (1937). Ptáci papuánské expedice v letech 1933–1934. Bulletin of the American Museum of Natural History. 73. s. 1–248 [181–182]. hdl:2246/833.
  32. ^ Mead, G. S. (1895). „Birds of New Guinea (Miscellaneousous) (Continued)“. Americký přírodovědec. 29 (343): 627–636. doi:10.1086/276194. JSTOR  2452783.
  33. ^ Marsden, S .; Symes, C .; Mack, A. (2006). „Reakce novoguinejské avifauny na přeměnu lesů na drobné zemědělství“ (PDF). Ibis. 148 (4): 629–640. doi:10.1111 / j.1474-919X.2006.00577.x. hdl:2263/2499.

externí odkazy