Herut - Herut
Herut תות | |
|---|---|
 | |
| Vůdce | Menachem Begin (1948–1983) Jicchak Šamir (1983–1988) |
| Založený | 15. června 1948 |
| Rozpuštěno | 1988 |
| Sloučeny do | Likud |
| Hlavní sídlo | Tel Aviv, Izrael |
| Noviny | Herut |
| Ideologie | Revizionistický sionismus Národní konzervatismus |
| Politická pozice | Krajní pravice (1948-1951) Pravé křídlo (1951-1988) |
| Národní příslušnost | Gahal (1965–1973) Likud (1973–1988) |
| Většina MK | 28 (1981, 1984) |
| Volební symbol | |
| ח | |
Herut (hebrejština: ּתוּת, Svoboda) byl major pravé křídlo nacionalista[1] politická strana v Izrael od roku 1948 až do jeho formálního sloučení do Likud v roce 1988. Byl přívržencem Revizionistický sionismus.
Proti Herutově existenci stavěli různé významné židovské osobnosti „fašistický " a "terorista " strana.[2]
Dějiny
Herut založil Menachem Begin dne 15. června 1948 jako nástupce revizionisty Irgun, militantní polovojenská skupina v Mandát Palestiny. Nová strana byla výzvou pro Hatzohar strana založená Ze'ev Jabotinsky. Herut také založil stejnojmenné noviny, přičemž mnoho z jeho zakládajících novinářů se vzdalovalo od Hatzoharových HaMashkif. Herutova politická očekávání byla vysoká první volby přiblíženo v roce 1949. Vyžadovalo to uznání za řízení britský vládu ven a jako mladé hnutí, odrážející esprit národa, vnímala jeho obraz jako přitažlivější než staré zřízení. Doufali, že vyhrají 25 křesel, což je umístí na druhé místo a stanou se vůdci opozice s potenciálem pro budoucí získání vládní moci. Tuto analýzu sdílely další strany.[3]
Plošina
Námitka proti stažení Izraelské obranné síly (IDF) a jednání s arabskými státy tvořily hlavní platformu strany v prvním Knesset volby. Strana se rázně postavila proti dohodám o příměří s arabskými státy až do anexe Pásmo Gazy a západní banka, před volbami i po nich. Herut se odlišil tím, že odmítl uznat legitimitu Jordánské království po příměří a často používal slogan „Na břeh řeky Jordán“ k uplatnění práva Izraele na celou Eretz Izrael / Palestinu. Podle Joseph Heller, Herut byl stranou s jedním vydáním zaměřenou na rozšíření izraelských hranic.[4]
Herutova socioekonomická platforma představovala jasný posun doprava, s podporou soukromé iniciativy, ale také legislativy zabraňující svěřenským fondům ve vykořisťování pracovníků. Begin byl nejprve opatrný, aby nevypadal antisocialisticky, zdůrazňoval svůj odpor vůči monopolům a důvěryhodnostem a také požadoval, aby „byly znárodněny všechny veřejné služby a základní průmyslová odvětví“.[4] Herut byl od samého začátku nakloněn soucitům s outsiderem a podle Hannah Torok Yablonky „inklinoval k tomu, aby sloužil jako odrazový můstek pro ztracené situace společnosti“.[5] Herut získal 14 křesel s 11,5 procenty hlasů, čímž se stal čtvrtou největší stranou v Knessetu; Hatzohar se naopak nepodařilo překonat volební práh 1% a krátce poté se rozpadla.[Citace je zapotřebí ]
Strana byla známá svými pravicovými názory a byla zvažována[kým? ] být mimo hlavní proud. Praktické rozdíly mezi Herutem a Mapaiem však byly méně dramatické, než navrhovala rétorika. Faktory, které je třeba vzít v úvahu[je zapotřebí objasnění ] zahrnují zájem tohoto zařízení o ostrakizaci svého Herutova rivala a Herutova potřeba jako opoziční strany tyto rozdíly zdůraznit a odrážet instinkty jejich hlavních voličů.[6]
Opozice vůči Herutovi
Strana a její vůdce Begin narazili na tvrdý odpor ze strany Práce sionista etablování v Izraeli i v zahraničí po mnoho let. Byli kritizováni židovský intelektuálové u příležitosti zahájení návštěvy New Yorku v New Yorku otevřený dopis na The New York Times dne 4. prosince 1948. Dopis odsoudil Heruta jako „blízkého nacistický a fašistický strany "a jako"terorista Byla podepsána více než dvaceti významnými židovskými intelektuály, včetně Albert Einstein, Hannah Arendt, Zellig Harris, a Sidney Hook.
Mezi nejznepokojivější politické jevy naší doby patří vznik „Strany svobody“ (Tnuat Haherut) v nově vytvořeném izraelském státě, což je politická strana, která je velmi podobná ve své organizaci, metodách, politické filozofii a sociální přitažlivosti pro nacisty a Fašistické strany. Vzniklo z členství a následování bývalé Irgun Zvai Leumi, teroristické, pravicové, šovinistické organizace v Palestině ... Je nemyslitelné, aby ti, kdo se staví proti fašismu po celém světě, byli-li správně informováni, pokud jde o pana Begina politické záznamy a perspektivy, by mohly přidat své jméno a podporu hnutí, které zastupuje ... Dnes hovoří o svobodě, demokracii a antiimperialismu, zatímco donedávna otevřeně hlásali doktrínu fašistického státu. Ve svých činech teroristická strana prozrazuje svůj skutečný charakter; z jeho minulých akcí můžeme posoudit, co lze očekávat v budoucnu.[2]
Nepřátelství mezi Beginem a prvním izraelským premiérem, vůdcem Mapai David Ben-Gurion, který začal přes Altalena Affair, bylo patrné v Knessetu. Ben-Gurion vytvořil frázi „bez Heruta a Maki „(Maki byla Komunistická strana Izraele), odkaz na jeho postoj, že do své koalice zahrne jakoukoli stranu, kromě těchto dvou.[7] Ve skutečnosti byla Mapai pro vládní jednání Mapou oslovena nejméně třikrát (1952, 1955 a 1961); Begin odmítl každou nabídku s podezřením, že jsou určeny k rozdělení jeho strany.[8] Ostrakismus se projevil také v odmítnutí předsedy vlády zmínit se o Beginovi jménem z Knessetského pódia, místo toho použil výraz „osoba, která sedí vedle M. K. Badara“ a bojkotoval jeho projevy Knessetu.[6][9]
Ben-Gurionova politika ostrakizace Revizionismus byl prováděn systematicky, jak je patrné z právního vyloučení padlého Irguna a Lehi bojovníci z veřejné vzpomínky a z výhod pro jejich rodiny.[10] Členové Herut byli vyloučeni z nejvyšších byrokratických a vojenských pozic.[9]
Pokles
V komunální volby v roce 1950, Herut ztratil voliče na centristu Obecní sionisté, kteří také přilákali rozčarované voliče z Mapai a prosadili se jako tvrdý opoziční soupeř s Herutem. Na druhém národním sjezdu byl Begin zpochybněn radikálnějšími prvky své strany. Chtěli dynamičtější vedení a mysleli si, že se přizpůsobil systému. Na sjezdu byl zahájen Beginův návrh poslat děti do zahraničí z bezpečnostních důvodů, ačkoli tam byl precedens takové opatření znělo porazenecky a bylo jednomyslně odmítnuto. Předpokládalo se, že to poškodilo image strany. V březnu 1951 Herut ztratil dvě ze svých křesel Knessetu s přeběhem Ari Jabotinsky a Hillel Kook ze strany sedět jako nezávislí MK. S odvoláním na předchozí písemné závazky se strana snažila odvolat své členství v Knessetu, ale otázka nebyla ještě vyřešena příštími volbami o tři měsíce později.[3]
Kritici vedení strany poukázali na to, že strana se změnila a ztratila status radikální avantgardní strany. Nekompromisní kandidáti byli ze stranického seznamu pro nadcházející volby vyškrtnuti, v propagandě se rýsovaly ekonomické otázky[je zapotřebí objasnění ]a Mapai kooptoval část Herutovy agendy, v neposlední řadě prohlášením Jeruzaléma za hlavní město Izraele. Tito kritici a externí komentátoři si mysleli, že se Herut zdá být irelevantní.[3]
V Volby 1951, Herut získal osm křesel, o šest méně než dříve. Začněte rezignovat na vůdce, což byl krok, který zvažoval před volbami kvůli vnitřní kritice.[Citace je zapotřebí ] Byl nahrazen Aryeh Ben-Eliezer, jehož vedení bylo přerušeno v zárodku, když utrpěl infarkt koncem roku 1951. Místo něj se stal předsedou strany Ya'akov Rubin.[Citace je zapotřebí ]
Jako mladá strana bez institucí paralelních s těmi z Mapai, které převládaly ve většině oblastí společenského života, byla Herut ve vážné nevýhodě. Její představitelé byli politicky nezkušení a drželi se zásady, že - jako zástupci celého národa - nepřijímají finanční podporu od jakýchkoli zájmových skupin. Z tohoto důvodu jim bylo zabráněno v budování silné a kompetentní stranické struktury.[11]
Začněte návratem
The Dohoda o reparacích mezi Izraelem a západním Německem z roku 1952 přivedl Begina zpět do politiky. Dodalo straně nový impuls a ukázalo se jako účinná zbraň proti generálním sionistům. Dohoda o reparacích vzbudila v národě silné nálady a Begin během debaty o aféře povzbudil občanskou neposlušnost. Na největších demonstracích se sešlo 15 000 lidí a Herut sáhl daleko za svůj vlastní volební obvod. Strana nechala problém zmizet z pořadu jednání až poté, co z něj vytáhl maximum politického kapitálu.[3][12]
Třetí národní konvence zahrnovala ostrou debatu o demokracii a legitimních politických akcích. Ve prospěch použití barikád panoval silný sentiment, ale Begin tomu rázně odolával. Vládu národa, jak tvrdil, lze ustanovit pouze prostřednictvím volební urny. Konvence dala Beginovi důležitou legitimitu zasláním zprávy veřejnosti, že strana dodržuje zákony a je demokratická. Zároveň zajistila podporu zastánců tvrdé linie, kteří by na jejích zásadách neohrozili.[3]
Větší důraz byl kladen na hospodářskou a fiskální politiku a strana zaútočila na Histadrut pro svou dvojí roli zaměstnavatele a odborové organizace. Navrhuje zakázat takové soustředění moci a také zrušit stranickou kontrolu nad zemědělskými osadami. Herut usoudil, že pracovníci byli zmocněni soukromým podnikáním. 25% daň[je zapotřebí objasnění ] předpokládal se také střih.[13]
V 1955 volby strana téměř zdvojnásobila svá místa na 15 a stala se druhou největší stranou v Knessetu hned za Mapai. Kromě zdokonalené kampaně byl úspěch připsán platformě aktivistické strany v situaci zhoršující se bezpečnosti, větší podpoře ze strany nedávných přistěhovalců a dalších nespokojených prvků,[3] a deziluzi z ekonomické situace. The Kastnerův soud také hrál do Herutových rukou,[14] když spolu s Makim pomáhali svrhnout Moshe Sharett vláda v roce 1954 prostřednictvím a pohyb nedůvěry o postavení vlády v procesu.[Citace je zapotřebí ]
Herut přidal další místo v Volby 1959 krmící se pocity nelibosti proti dominantní levici, které existovaly hlavně mezi novými Sephardi a Mizrahi přistěhovalci. Strana však nedokázala udržet dynamiku předchozích voleb a dosáhnout podstatných zisků, jak se doufalo. Jak mladý národ zesílil, veřejnost nepociťovala stejný existenční strach, což snížilo dopad Herutova aktivistického poselství, zejména po Suezská krize, ve kterém byl výkon Ben-Guriona vnímán příznivě. The Nepokoje Wadi Salib několik měsíců před volbami způsobilo, že vláda hrála roli udržovatele zákona a pořádku, což mezi střední třídou dobře rezonovalo. Mapai situaci úspěšně využil tím, že vykreslil Begina jako nebezpečného.[3]
Gahalská aliance
Herut pomohl znovu svrhnout vládu v roce 1961, kdy spolu s generálními sionisty podali návrh na nedůvěru ohledně vládního vyšetřování dřívějších Lavonova aféra; ve výsledném 1961 voleb strana udržovala svých 17 křesel. Ke konci Pátého Knessetu v roce 1965 a v rámci přípravy na nadcházející volby se Herut připojil k Liberální strana (samotné nedávné spojení obecných sionistů a Progresivní strana ) tvořit Gahal (hebrejská zkratka pro Herut-liberální blok (hebrejsky: גוש חרות-ליברלים, Gush Herut-Liberalim)), ačkoli každá strana zůstala v rámci aliance nezávislá. Fúze pomohla zmírnit Herutovu politickou izolaci a vytvořila pravicový opoziční blok se širší základnou a realističtější šancí vést vládu. Plná aliance však nepřežila, protože sedm členů liberální strany, většinou bývalí progresivisté, brzy přeběhlo od liberálů a vytvořilo Nezávislí liberálové; nesouhlasili s fúzí a označili Heruta a Begina za příliš pravicového. Mapai v té době také zažil zběhnutí a zasedání Knessetu skončilo tím, že Gahal držel 27 křesel, na druhém místě za zbývajícími Mapai 34.[Citace je zapotřebí ]
V průběhu času se veřejné vnímání Heruta i jeho vůdce změnilo, a to navzdory ostrakismu, který vnucoval předseda vlády Ben-Gurion. Začátek zůstal hlavní postavou opozice proti dominantním levicovým politikům, zejména v debatách o tak ostrých otázkách, jako je Lavonovo vyšetřování a vztahy Izraele k Německu. Tato důležitost se vyhnula velké části dopadu ostrakismu a Ben-Gurionovo nepřátelství bylo stále divokější. Nakonec začal Begina přirovnávat k Hitlerovi - postoj, který selhal, díky čemuž se Begin stal obětí.[Citace je zapotřebí ] Politické klima se pro revizionismus a Heruta změnilo příznivě v polovině roku 1963, kdy Levi Eshkol nahradil Ben-Guriona předsedou vlády a ministrem obrany.[3] Svědčí o tom vládní usnesení z března 1964 požadující obnovení pozůstatků Zeeva Jabotinského v Izraeli. Padlí Irgun a Lehi radikálové si také začali připomínat rovnoměrněji, přičemž jejich reputace byla rehabilitována.[10]
V Volby v roce 1965 Gahal získal pouze 26 křesel, což je výrazně méně než u levice Zarovnání, který vyhrál 45. Při Herutově hledání obětního beránka mnozí zpochybňovali jeho vedení; domnívali se, že Begin navzdory svým úspěchům přinesl nesmazatelné stigma ze svých militantských dnů před nezávislostí a kolem ní a vystrašil voliče. Vznikla vnitřní opozice a Herutův osmý sjezd v červnu 1966 se stal bouřlivým. Opoziční skupina vycítila, že vedoucí pozice Begina je příliš silná na to, aby byla zpochybněna; Soustředili se tedy na získání kontroly nad stranickou organizací. Získali drtivá vítězství ve všech hlasováních o složení stranických institucí. Začněte reagovat tím, že vsadíte svou vlastní politickou budoucnost. Vyhrožoval, že opustí židli strany a možná i své místo v Knessetu. Počáteční tah mobilizoval delegáty v důrazné podpoře, ale stranický sjezd stále skončil s velkým vnitřním napětím a bez předsedy strany; židle by byla prázdná po dobu osmi měsíců. Opozice strany proti vedení Begina přišla ke zúčtování měsíc po sjezdu, když Haim Amsterdam, asistent jednoho z vůdců opozice, Shmuel Tamir, zveřejnil zničující útok na Begin v roce Ha'aretz; to vedlo k pozastavení členství Tamirovy strany. Vedoucí představitelé opozice poté založili v Knessetu novou stranu, Centrum zdarma, se ztrátou tří míst pro Heruta. Po této vzpouře se Begin vrátil k vedení strany.[3][15]
Účast vlády
Gahal vstoupil do vlády první den Šestidenní válka, s Beginem i Liberálem Yosef Sapir stát se Ministr bez portfolia; Ben-Gurion Rafi také se připojil,[16] s Moshe Dayan stát se ministrem obrany. Vláda národní jednoty byla Beginovým vlastním nápadem.[Citace je zapotřebí ] To mělo významný pozitivní vliv na jeho image. Kritici se shodují, že to byl hlavní bod obratu v Herutově cestě k moci, protože jí poskytl legitimitu, která byla do té doby upírána. Vláda národní jednoty byla v době existenčního nebezpečí více než nouzové řešení; odráželo to uvolnění ideologického napětí, které vládě umožnilo přežít nouzovou situaci.[17] Kromě toho byli Begin a Ben-Gurion smířeni. Ben-Gurion ho potřeboval ve své hořké rivalitě s Eshkolem a Begin překvapil svého protivníka tím, že navrhl Eshkolovi, že by měl odstoupit ve prospěch Ben-Guriona jako vůdce nouzové vlády. Návrh byl odmítnut, ale Ben-Gurion, který nedávno přirovnal Begina k Hitlerovi, nyní ocenil jeho odpovědnost a vlastenectví.[3]
Výsledek války posílil Heruta. Princip nedělitelnosti země vypadal jako archaický princip s malým praktickým významem, ale nyní se vynořil z okraje vědomí až k jádru národního myšlení. Začal to považovat za svou první misi ve vládě, která měla zajistit plody vítězství tím, že zabránila územnímu stažení a podpoře urovnání.
Navzdory odtržení Svobodného centra si Gahal udržel své zastoupení v Knessetu v Volby v roce 1969, a několik jejich kandidátů bylo zvoleno starostou. Herut byl zařazen do nové vlády Golda Meir se šesti ministry (z 24). Nábor generálmajora Ezer Weizman, první generál, který se připojil k Herutovi, a synovec prvního izraelského prezidenta, byl velkým úspěchem public relations. Účast vlády netrvala dlouho, protože Gahal počátkem roku 1970 odešel kvůli přijetí dohody Rogersův plán, jehož součástí bylo schválení Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 242 Tento krok byl do značné míry diktován Beginem.[3]
V září 1973 se Gahal spojil s Centrum zdarma, Národní seznam a mimoparlamentní Hnutí za Velký Izrael vytvořit Likud, opět se všemi stranami, které si v rámci unie ponechaly svou nezávislost. V Likudu byla Herut nadále dominantní stranou. V Volby 1973, Likud vydělal na zanedbávání vlád v EU Jomkippurská válka, a získal sedm křesel, celkem 39.
V následujících letech Likud ostře kritizoval vládní dohody s Egyptem a Sýrií. Bouřlivé demonstrace byly organizovány ve spojení s Gush Emunim, znamenat důležité politické spojenectví. V Volby v roce 1977, Likud se stal vítězným se 43 křesly, poprvé, kdy pravice zvítězila ve volbách. Begin se stal předsedou vlády a udržel si svůj post v EU Volby v roce 1981. V roce 1983 odstoupil a Jicchak Šamir převzal funkci vůdce strany Heruta (a tedy Likuda) a předsedy vlády.
Strana byla nakonec rozpuštěna v roce 1988, kdy Likud rozpustil své vnitřní frakce, aby se stal jednotnou stranou.
Výsledky voleb v Knessetu
| Volby | Vůdce | Hlasy | % | Místo | Sedadla vyhrála | +/− |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1949 | Menachem Begin | 49,782 | 11.5 | 4. místo | 14 / 120 | Nový |
| 1951 | Menachem Begin | 45,651 | 6.5 | 5 | 8 / 120 |  6 |
| 1955 | Menachem Begin | 107,190 | 12.6 | 2. místo | 15 / 120 |  9 |
| 1959 | Menachem Begin | 130,515 | 13.5 | 2. místo | 17 / 120 | 2 |
| 1961 | Menachem Begin | 138,599 | 13.8 | 2. místo | 17 / 120 |  0 |
| 1965 | Menachem Begin | Část Gahal | 2. místo | 15 / 120 | 2 | |
| 1969 | Menachem Begin | Část Gahal | 2. místo | 15 / 120 | 0 | |
| 1973 | Menachem Begin | Část Likud | 2. místo | 18 / 120 | 3 | |
| 1977 | Menachem Begin | Část Likud | 1. místo | 20 / 120 | 2 | |
| 1981 | Menachem Begin | Část Likud | 1. místo | 25 / 120 | 5 | |
| 1984 | Jicchak Šamir | Část Likud | 2. místo | 27 / 120 | 2 | |
Herut - národní hnutí
V roce 1998 Benny Begin (syn Menachem Begin), Michael Kleiner, a David Re'em se na protest odtrhl od Likudu Benjamin Netanjahu souhlas s Memorandum o řece Wye a Hebronská dohoda, která postoupila zemi Palestinci. Pojmenovali svou novou párty Herut - národní hnutí, a pokusil se jej prohlásit za nástupce původní strany. Ve skutečnosti to však byla nová a samostatná párty. Stranícká ideologie dnes pokračuje prostřednictvím hnutí Magshimey Herut.[18]
Reference
- ^ Dan Horowitz; Moshe Lissak (1. února 2012). Problémy v utopii: přetížený občanský řád Izraele. SUNY Stiskněte. str. 316. ISBN 978-1-4384-0708-1.
- ^ A b Isidore Abramowitz; Hannah Arendt; Abraham Brick; Rabín Jeshurun Cardozo; Albert Einstein; a 23 dalších (4. prosince 1948). „Letters to The Times: New Palestine Party: Visit of Menachem Begin and Aim of Political Movement Disc projected“ (PDF). The New York Times. Citováno 3. srpna 2011.
- ^ A b C d E F G h i j k Yechiam Weitz: „Cesta k„ převratu “: kapslová historie hnutí Herut, 1948–1977“, v Izraelská studia, Podzim 2005, roč. 10, č. 3.
- ^ A b Joseph Heller: Zrození Izraele, 1945–1949: Ben-Gurion a jeho kritici str. 277–279. University Press of Florida, 2000 ISBN 978-0-8130-1732-7
- ^ Hannah Torok Yablonka: velitelka Yizkorského řádu; Herut, holocaust a pozůstalí “, Selwyn Ilan Troen a Noah Lucas: Izrael: První desetiletí nezávislosti str. 220. SUNY Press, 1995 ISBN 978-0-7914-2259-5
- ^ A b Gideon Doron: „Správně na rozdíl od špatně na rozdíl od nalevo: Prostorové umístění„ správných stran “na izraelské politické mapě“ Izraelská studia, Podzim 2005, roč. 10 Číslo 3.
- ^ Peleg, I., Zahraniční politika Begina, 1977-1983: Izraelský krok doprava (New York, 1987). str. 37
- ^ Colin Schindler: Land Beyond Promise: Izrael, Likud a sionistický sen str. 53. I.B.Tauris, 2002. ISBN 978-1-86064-774-1
- ^ A b Jonathan Mendilow: Ideologie, stranické změny a volební kampaně v Izraeli, 1965–2001 str. 36. SUNY Press, 2003. ISBN 978-0-7914-5587-6.
- ^ A b Udi Lebel: "'Beyond the Pantheon 'Bereavement, Memory, and the Strategy of De-Legitimization Against Herut “, v Izraelská studia, Podzim 2005, roč. 10, vydání 3.
- ^ Yablonka, s. 211f, s. 218
- ^ Tamar Herman: „Nové výzvy nové autoritě: izraelský občanský aktivismus v padesátých letech“, Selwyn Ilan Troen a Noah Lucas: Izrael: První desetiletí nezávislosti. str. 109. SUNY Press, 1995. ISBN 978-0-7914-2259-5.
- ^ Colin Shindler: Dějiny moderního Izraele str. 132. Cambridge University Press, 2008. ISBN 978-0-521-85028-5.
- ^ Yablonka, str. 222
- ^ Mendilow, str. 97
- ^ Frakční a vládní doplnění šestého Knessetu Web společnosti Knesset
- ^ Mendilow, str. 67
- ^ „World Magshimey Herut - Aliyah assistance from Z to A“. www.worldmh.org.il. Citováno 7. srpna 2018.
externí odkazy
- Historie strany Web společnosti Knesset (v angličtině)
