Helmuth Nyborg - Helmuth Nyborg

Helmuth Sørensen Nyborg
narozený (1937-01-05) 5. ledna 1937 (věk 83)
Státní občanstvídánština
Známý jakoJízda na kajaku, Dědičnost IQ, Sex a inteligence
Vědecká kariéra
PoleVývojová psychologie
InstituceAarhuská univerzita
Helmuth Nyborg
Dánský tým pro kánoe v Římě 1960.jpg
Nyborg (3. zleva) na olympijských hrách 1960
Osobní informace
Výška180 cm (5 ft 11 v)
Hmotnost75 kg (165 lb)
Sport
SportZávodní kánoe
KlubSkovshoved Kano og Kajak Klub
Medailový rekord
Zastupování  Dánsko
olympijské hry
Bronzová medaile - třetí místo1960 ŘímK-1 4 × 500 m

Helmuth Sørensen Nyborg (narozen 5. ledna 1937) je dánský psycholog a autor. Je bývalým profesorem vývojová psychologie na Aarhuská univerzita, Dánsko a olympijský kanoista. Jeho hlavním výzkumným tématem je spojení mezi hormony a inteligence. Mimo jiné pracoval na zvyšování inteligence dívek s Turnerův syndrom tím, že jim estrogen.

Nyborg je kontroverzní osobností dánské veřejnosti pro jeho výzkum témat, jako je dědičnost inteligence a vztah mezi sex a inteligence. Jeho článek v Osobnostní a individuální rozdíly, ve kterém uvádí pětibodový průměrný rozdíl IQ ve prospěch mužů,[1] vedl k silným reakcím v dánské veřejnosti a na akademické půdě, například v úvodníku dánských novin Politiken.[2] V roce 2011 v článku tvrdil, že migrace ze zemí třetího světa do Dánska by způsobila a dysgenní vliv na průměrné IQ země v průběhu času.[3]

Nyborg ve svém výzkumu tvrdil, že bílí lidé bývají inteligentnější než černoši,[4] že imigrace ze nezápadních zemí vede k poklesu průměrné inteligence přijímající západní země,[5] a že ateisté mají tendenci být inteligentnější než věřící lidé.[6][7][8][9] Jeho práce byly kritizovány na akademické půdě i mimo ni a v roce 2013 dánské výbory pro vědeckou nepoctivost (DCSD) rozhodly, že se ve své práci dopustil vědeckého pochybení Rozpad západní civilizace: dvojnásobný uvolněný darwinovský výběr.[3] Toto rozhodnutí bylo později zrušeno dánským soudem a zbavilo ho obvinění.[10]

Studie z roku 2019 ho označila za 6. nejkontroverznějšího výzkumníka inteligence.[11]

Kontroverze z roku 2005

Nyborgův příspěvek z roku 2005 Sexuální rozdíly v obecné inteligenci G, velikost mozku a sociální status [1] byla zveřejněna v Osobnostní a individuální rozdíly. Nyborg byl pozastaven po kritice jeho výzkumu.[12] Aarhuská univerzita shromáždila výbor, který má vyšetřovat, a shledal jej nevinným z podvodu, ale vinným z „hrubě nedbalosti“ a dal mu přísné pokárání.[12] Nakonec byl osvobozen Dánské výbory pro vědeckou nepoctivost obvinění z vědecké pochybení a univerzita byla nucena ho znovu nainstalovat na židli.[13] Dne 21. září 2006 udělila univerzita Nyborgu „přísné napomenutí“, zrušila jeho pozastavení a prohlásila případ za uzavřený.[14] Podle zpráv z roku 2006 v Věda „Kolegové z celého světa se shromáždili na jeho obranu, obvinili univerzitu z politických motivů a tvrdí, že chyby v jeho výzkumu byly triviální.“[12]

2011 kontroverze

V roce 2011 Nyborg publikoval „Úpadek západní civilizace: Double Relaxed Darwinian Selection“[15] v deníku Osobnostní a individuální rozdíly, argumentujíc tím, že v Dánsku pravděpodobně dojde k dysgenickému účinku na inteligenci v důsledku imigrace ze Středního východu. Po zveřejnění byl obžalován Dánské výbory pro vědeckou nepoctivost (DCSD), obviněn z vědeckého pochybení a z plagiátorství řadou vědců z univerzity v Aarhusu. Obvinili ho z použití statistického modelu pro demografické prognózy, který vycházel z práce Jørna Ebbe Viga, bez uznání, a z použití zavádějících statistik za předpokladu, že lidé na Středním východě v Dánsku udržují stejnou míru reprodukce jako v jejich zemích původ. Vig předtím publikoval podobné demografické modely v časopise Den Danske Forening, dánská nacionalistická organizace.[16][17][18][19]

Dne 31. října 2013 byl po dvouletém vyšetřování jeho práce usvědčen z vědeckého pochybení dánskou radou pro vědecké pochybení Úpadek západní civilizace: dvojnásobný uvolněný darwinovský výběr[3] publikoval v Osobnostní a individuální rozdíly. Byl shledán vinným ze dvou obvinění, z nichž bylo celkem šest „poslední stížnosti“. Prvním bylo, že příspěvek publikoval bez připočítání jako spoluautor Jørn Ebbe Vig, jehož dříve publikované texty byly do článku začleněny bez potvrzení. DCSD se domnívalo, že Vigovi měl být připsán kredit kvůli podstatnému příspěvku, pokud jde o data, metodu a text. Nyborg uvedl, že nabídl spoluautorství Vigovi, ale nabídka byla odmítnuta a Vig požádal, aby nebyl uveden, což Nyborga rozhodlo, že ji zveřejní sám. Druhým obviněním bylo, že Nyborg opomenul v metodické části zmínit, že konvertoval a úhrnná plodnost do hrubá porodnost, což je chyba, kterou DCSD kvůli svým důsledkům považoval za rovnocennou konstrukci dat, aniž by uznal, že tak učinil, nebo nahrazení fiktivních dat. Když se Nyborg dozvěděl, že se jedná o problém, poslal do časopisu dodatek, což je běžná praxe, když se v publikovaných dokumentech vyskytnou chyby nebo opomenutí. DCSD to však stále považovalo za vědecké pochybení, protože to považovali za příklad hrubé nedbalosti.[20] V roce 2015 časopis publikoval redakční komentář k článku, v němž dospěl k závěru, že Nyborg se nedopustil podvodu ani plagiátorství.[21] Tento závěr byl založen na verdiktu ad hoc pracovní skupiny složené z Ian Deary, Jelte Wicherts, John Loehlin a William Revelle.

Nyborg žaloval DCSD, aby rozsudek zvrátil, případ vyhrál v březnu 2016 a navíc mu byly přiznány náklady ve výši přes 200 000 kr (přibližně 25 000 USD).[22][23]

Olympijský kajak

Nyborg soutěžil jako a sprint canoer na počátku šedesátých let. Získal bronzovou medaili pro Dánsko v relé K-1 4 × 500 m na Letní olympijské hry 1960 v Řím.[24][25]

Publikace

Je editorem roku 2003 slavnostní svátek, Vědecká studie obecné inteligence: Pocta Arthur Jensen, publikováno Pergamon Press (ISBN  0080437931). V roce 2012 působil jako redaktor zvláštního čísla Osobnostní a individuální rozdíly věnovaný oslavě 80. narozenin dalšího kontroverzního psychometrika, severoirského psychologa, Richard Lynn.[26]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Helmuth Nyborg (srpen 2005). „Sexuální rozdíly v obecné inteligenci G, velikost mozku a sociální status ". Osobnostní a individuální rozdíly. 39 (3): 497–509. doi:10.1016 / j.paid.2004.12.011.
  2. ^ (v dánštině) Další téma: G for galskab. Politiken.dk. Citováno dne 2. dubna 2016.
  3. ^ A b C Nyborg, Helmuth (červenec 2012). „Rozpad západní civilizace: dvojnásobný uvolněný darwinovský výběr“. Osobnostní a individuální rozdíly. 53 (2): 118–125. doi:10.1016 / j.paid.2011.02.031.
  4. ^ Nyborg, H., & Jensen, A. R. (2000). „Černobílé rozdíly u různých psychometrických testů: Spearmanova hypotéza testována na amerických veteránech ozbrojených sil“. Osobnostní a individuální rozdíly. 28 (3): 593–599. doi:10.1016 / S0191-8869 (99) 00122-1.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  5. ^ Nyborg, H. (2012). „Rozpad západní civilizace: dvojnásobný uvolněný darwinovský výběr“. Osobnostní a individuální rozdíly. 53 (2): 118–125. doi:10.1016 / j.paid.2011.02.031.
  6. ^ Lynn, R., Harvey, J., & Nyborg, H. (2009). „Průměrná inteligence předpovídá míru ateismu ve 137 zemích“. inteligence. 37: 11–15. doi:10.1016 / j.intell.2008.03.004.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  7. ^ Nyborg, H. (2009). „Spojení inteligence a religiozity: Reprezentativní studie bílých dospívajících Američanů“. inteligence. 37: 81–93. doi:10.1016 / j.intell.2008.08.003.
  8. ^ Race-læren på psykologi, Aarhus Universitet / FAKLEN.DK - en humanistisk modoffensiv. Faklen.dk. Citováno dne 2. dubna 2016.
  9. ^ (v dánštině) Næse til omstridt forsker. Politiken.dk. Citováno dne 2. dubna 2016.
  10. ^ „Dánský soud zbavuje kontroverzního psychologa obvinění z nevhodného chování - Retraction Watch ve společnosti Retraction Watch“. retractionwatch.com. 30. března 2016.
  11. ^ Carl, Noah; Woodley z Menie, Michael A. (1. listopadu 2019). "Scientometrická analýza kontroverzí v oblasti zpravodajského výzkumu". inteligence. 77: 101397. doi:10.1016 / j.intell.2019.101397. ISSN  0160-2896.
  12. ^ A b C „Chytrost kontroverze“. Věda. 314 (5804): 1365b. Prosinec 2006. doi:10.1126 / science.314.5804.1365b.
  13. ^ „090707-Konečné vypořádání případu Nyborg“. Au.dk. Archivovány od originál dne 20. března 2012. Citováno 14. února 2012.
  14. ^ Anders Frølund, Rozhodnutí rektora týkající se případu Helmutha Nyborga Veřejné prohlášení univerzity, 29. září 2006
  15. ^ Helmuth Nyborg: Úpadek západní civilizace: Double Relaxed Darwinian Selection
  16. ^ „Nyborgs konsulent er medstifter af Den Danske Forening“. information.dk (25. července 2013)
  17. ^ FORSKERforum: Helmuth Nyborg i ny uredelighed (hentet 25. července 2013)
  18. ^ [1] bod 4, strana 35
  19. ^ Danmarks Statistik: Anmeldt profesor Bruger manipulerede tal Archivováno 17. července 2012 v Archiv. Dnes. politiken.dk (20. září 2011)
  20. ^ „Afgørelse fra Udvalget vedrørende videnskabelig uredelighed for kultur- og samfundsvidenskabelig forskning (UKSF)“ (PDF). Citováno 8. listopadu 2013.
  21. ^ Vernon, Tony (2015). "Poznámka editora". Osobnostní a individuální rozdíly. 78: 100–101. doi:10.1016 / j.paid.2015.01.024. ISSN  0191-8869.
  22. ^ Dánština: Profesor se ujistil, že je povědomý. jyllands-posten.dk (30. března 2016)
  23. ^ McCook, Aillison (20. března 2016). „Dánský soud zbavuje kontroverzního psychologa obvinění z nevhodného chování“. Retatction Watch. Citováno 27. května 2016.
  24. ^ Nyborg, Helmuth (prosinec 2009). "Životopis" (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 20. února 2011. Citováno 19. září 2010.
  25. ^ „Sports-reference.com profile“. Sports-reference.com. Archivovány od originál dne 3. listopadu 2012. Citováno 19. září 2010.
  26. ^ Vývoj rasových a pohlavních rozdílů v inteligenci a osobnosti: Pocta Richardu Lynnovi v osmdesáti. Osobnostní a individuální rozdíly. Svazek 53, 2. vydání, červenec 2012. Helmuth Nyborg (ed.)