Harald Wohlrapp - Harald Wohlrapp
Harald R. Wohlrapp | |
---|---|
![]() | |
narozený | |
Éra | Současná filozofie |
Kraj | Západní filozofie |
Škola | Metodický konstruktivismus Wilhelm Kamlah, Paul Lorenzen |
Hlavní zájmy | Teorie argumentace Dialektika Pragmatismus Filozofie vědy Filozofie jazyka |
Pozoruhodné nápady | Práce je posuzována platný pokud lze jeho zdůvodnění zpracovat bez námitek |
Vlivy |
Harald R. Wohlrapp (narozen 6. června 1944 v Hildesheim, Německo ) je německý filozof. Jeho hlavní zaměření je teorie argumentace.
Filozofie
Harald Rüdiger Wohlrapp byl studentem německých filozofů Wilhelma Kamlaha a Paul Lorenzen (Metodický konstruktivismus, Erlangenova škola). Po studiích (filozofie, společenské vědy, lingvistika) ve Freiburgu, Paříži a Erlangenu byl Wohlrapp jmenován učitelem na univerzitě v Hamburku, kde byl v letech 1983 až 2009 profesorem filozofie a v současné době je vědeckým pracovníkem. Jeho hlavní oblasti zájmu leží v dialektika (Platón, Hegel, Marx), pragmatismus (Peirce, Mead, Hugo Dingler ), filozofie vědy (Lorenzen, Feyerabend) a filozofie jazyka (Wittgenstein, Kuno Lorenz ). Všudypřítomnou obavou jeho úsilí je však filozofie argumentů. Výsledky 25 let práce jsou uvedeny v jeho knize Koncept argumentu, rozsáhlý svazek, který začíná obrysem a hodnocením původu teorie argumentace v Aristotelově filozofii a vrcholí integrací transcendentního jádra světského rozumu do chápání argumentace.[1]
Teorie argumentů
Wohlrapp považuje argumentaci za tajné médium jakéhokoli pokroku v akademickém a veřejném myšlení, médium, které si zaslouží zvýšenou pozornost v rostoucí složitosti moderního světa. Vítá tedy vzestup nového akademického oboru teorie argumentace,[2] ale zároveň poukazuje na jeho pokračující otisk ze strany Aristotelské dědictví. To vede k zaměření na odvození a přesvědčení, a nepochopení dynamických a subjektivních rysů argumentační praxe, jakož i zanedbání její naléhavé potřeby podstatné koncepce lidského rozumu.
Argumentaci vidí Wohlrapp jako praxi zkoumanou (v běžném životě, ve vědě a ve filozofii), jejímž obecným úkolem je překonávání mezer a deficitů v orientaci pomocí konstruování a zkoumání nových teoretických prvků, tj. Nárokováním tezí , ospravedlnit je osvědčenými prvky teorie a bránit je proti námitkám:
- Práce se hodnotí „platný „Pokud lze jeho odůvodnění zpracovat„ bez námitek “před„ otevřeným fórem argumentů “.
Díky této koncepci je k dispozici nový a realistický koncept poznání v jeho historickém charakteru. Platné práce se mohou stát vědomostmi, které dokazují spolehlivou orientaci v činech, a postupně se tak stávají součástí reality života. Druhou částí Wohlrappovy koncepce argumentace je integrace subjektivity. Tvar tezí a argumentů v argumentační praxi má obvykle subjektivní otisk. To lze teoretizovat pomocí koncept sociologického rámce, což umožňuje řešení více či méně hlubokých rozdílů v prezentovaných pohledech na problematiku. Dokončení této subjektivní vlastnosti je třetí novou částí Wohlrappova konceptu, konkrétně formulací principu argumentačního důvodu. Je převzat z filozofie Paula Lorenzena a nazývá se „Princip transsubjektivity“.
Wohlrapp využívá své názory při analýze a hodnocení problémů ve filozofii vědy, politiky, aplikované etiky a náboženských teorií. Byl tedy schopen přinést některé výsledky, které si získaly určitý zájem akademické veřejnosti.
Vybrané publikace
- Koncept argumentu. Filozofická nadace. Amsterdam / New York: Springer 2014 ISBN 978-9401787611
- Der Begriff des Argumenty. Über die Beziehungen zwischen Wissen, Forschen, Glaube, Subjektivität und Vernunft. Würzburg: Königshausen u. Neumann, 2008 ISBN 978-3-8260-3820-4
- Toulminova teorie a dynamika argumentace. In: Argumentace: Perspektivy a přístupy. Sborník z konference o argumentaci 1986 / Frans H. van Eemeren (ed.). - Dordrecht: Foris Publ., 1987, s. 327-335
- Konstruktivistická antropologie a kulturní pluralismus: metodologické úvahy o kulturní integraci. In: Ethics in international management / Brij Nino Kumar and Horst Steinmann (eds.). - Berlín [u. a.]: de Gruyter, 1998, s. 47-63
- Nové světlo na nededuktivní argumentační schémata. In: Argumentation 12 (1998), S. 341-350
- Několik poznámek k neodvoditelné argumentaci. In: Argument v době změny / J. Klumpp (ed.). - Annandale, VA, 1998, s. 24-29
- Kdo se bojí emocí v hádce? In: Sborník ze 6. konference ISSA o argumentaci / Frans H. van Eemeren et al. (eds.) Amsterdam: SICSAT 2007, s. 1509-1514
- Conductive Argument: Zavádějící model Pro- a Contra- Argumentace. In: Vodivý argument. Přehlížený typ neúnosného uvažování / Anthony Blair a Ralph Johnson (eds.), London UK: College Publications 2011, s. 210-223
- Co je argument - a proč? In: Cogency 4 (2012), str. 91-109
- Argumentum ad baculum a ideální řečová situace. In: Proceedings of the Second International Conference on Argumentation, June 1990 / ed. Frans H. van Eemeren. - Amsterdam: SISCAT, 1991, s. 397-402
- Vyřešení hádanky nedvodivých argumentačních schémat. In: Proceedings of the 3rd Conferfence on Argumentation / Frans H. van Eemeren. - Amsterdam: SISCAT, 1995, s. 55-62
- Wege der Argumentationsforschung - Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1995
Reference
- ^ Der Begriff des Arguments, Über die Beziehungen zwischen Wissen, Forschen, Glauben, Subjektiviät und Vernunft, Würzburg: Königshausen & Neumann 2008, 2. vyd. 2009, anglicky: The Concept of Argument. A Philosophical Foundation, Amsterdam / New York: Springer 2014. Anglické recenze: Kock, Ch., Harald Wohlrapp, Der Begriff des Argumenty: Über die Beziehungen zwischen Wissen, Forschen, Glauben, Subjektivität und Vernunft, in: Informal Logic, Vol. 29 (2009). 2, 247-251; Hoppmann, M. J., Recenze Harald Wohlrapp „Der Begriff des Arguments“, in: Argumentation 26 (2012), 297-304
- ^ Frans H. van Eemeren a kol., Základy teorie argumentace. Příručka historických pozadí a současného vývoje, Mahwah: Erlbaum 1996