Hans Raj (schvalovatel) - Hans Raj (approver)

Pro revolucionáře indické nezávislosti, který se stal schvalovatelem v Lahore Conspiracy Trial z roku 1930 (Bhagat Singh), viz Hans Raj Vohra.
Hans Raj
narozenýC. 90. léta 20. století
Amritsar, Indie
ZemřelNeznámý
Národnostindický
obsazeníNezaměstnaný / politický aktivista
Známý jakoPoskytnuté důkazy (schvalovatel ) u soudu Amritsar Conspiracy Case Trial z roku 1919

Hans Raj (narozený C. 90. léta 20. století) byl indický mladík, v Amritsar, Britská Indie, který se v červnu 1919 stal schvalovatel pro Britská vláda když vypovídal o koruně na soudním sporu o spiknutí v Amritsaru, ve kterém identifikoval svého indického kolegu revolucionáři, na oplátku si koupil vlastní svobodu.

Na začátku roku 1919 se Hans Raj aktivizoval v nenásilné neposlušnosti nebo Satyagraha hnutí a začal se účastnit protestů proti britské vládě v Indii. Byl jmenován společným tajemníkem organizace Satyagraha v Amritsaru a pracoval na pomoc místním indickým vůdcům Saifuddin Kitchlew a Satyapal, jehož zatčení a deportace 10. dubna 1919 vyvolaly nepokoje. Následně uspořádal schůzku v Jallianwalla Bagh dne 13. dubna 1919 a byl přítomen během Masakr Jallianwalla Bagh. Poté, co ten den přežil, byl brzy zatčen, ale stal se schvalovatel pro britský, poskytující důkazy, které vedly k odsouzení Kitchlewa a Satyapala na dva roky vězení.

Krátce po soudu byl Brity převezen do Mezopotámie. Historici po celou dobu debatovali o tom, zda byl agentem policie, nebo jednoduše využili příležitosti a zachránili si vlastní kůži svědectvím o Britech.

Časný život

Hans Raj pocházel z oblasti Katra Bagh Singh v Amritsaru. V roce 1911 prošel kolem přijímací zkouška na univerzitu. Jeho první práce byla u Severozápadní státní železnice jako inspektor lístku, poté se neúspěšně pokusil připojit k policii a Indické obranné síly. Následně nastoupil na místo referenta pro a Městský komisař v Amritsaru se stal bankéřem a poté lékařským a stacionárním agentem, ale kvůli jeho nepoctivosti se často zjistilo, že není schopen udržet zaměstnání.[1][2]

O jeho matce i manželce se říkalo, že jsou prostitutky, a říkalo se, že o něj pečují. Říkalo se také, že měl úzké vztahy s policií.[1]

Politické činnosti

V roce 1917 se Hans Raj připojil k Liga domácích pravidel a byl relativně tichý a neznámý až do začátku roku 1919, ve věku 23 let, kdy se začal účastnit protestů proti Rowlatt Acts,[1] Britská represivní legislativa stanovila pokračování zvláštních válečných pravomocí pro použití proti spiknutí a teroristickým aktivitám revolucionářů.[3] Stal se společným tajemníkem nenásilné neposlušnosti resp Satygraha organizace, často se účastnil jejich akcí a byl si vědom toho, kdo svůj slib podepsal.[4]

Dne 10. dubna 1919 indičtí političtí vůdci Saifuddin Kitchlew a Satyapal byli předvoláni k zástupci komisaře Miles Irving je doma na rozkaz Michael O’Dwyer, Guvernér nadporučíka Paňdžábu. Doprovázel je Hans Raj, který čekal venku se svým kolegou Jai Ram Singhem. Satypal a Kitchlew byli tajně zatčeni pod Zákon o obraně Indie z roku 1915 a deportován do Dharamasala, na úpatí Himaláje, kde byli drženi pod domácí vězení. Incident vyvolal petici za jejich propuštění a následné místní nepokoje, při nichž bylo zraněno a zabito několik Evropanů, včetně učitelky na škole Marcelly Sherwoodové, a Indů, přičemž došlo ke zkáze úředních budov.[5][6]

Jallianwala Bagh

Jallianwala Bagh v roce 1919

Večer 12. dubna 1919, v důsledku deportací Kitchlewa a Satypala, kromě protestů proti Rowlatt Acts a vyloučení Mahátma Gándí od vstupu do Paňdžábu uspořádal Hans Raj schůzku, která se bude konat následující den 13. dubna v Jallianwala Bagh důvody.[7] Seth Gul Mohammed, syn obchodníka se skleněnými výrobky, pomohl Hansovi Rajovi uspořádat setkání.[4]

13. Dubna, po příjezdu Generál Dyer a jeho vojska, Hans Raj prosil shromážděné, aby se posadili. Pokusil se ujistit davy, že vojáci nebudou střílet.[7] Následně bylo během deseti minut vystřeleno 1650 nábojů, z nichž se později stalo známé Masakr Jallianwala Bagh. Dyer nařídil vojákům, aby střílely na neozbrojené davy, což mělo za následek mnoho zraněných a „většina byla střelena do zad, když se pokoušeli utéct. Mnozí byli v panice pošlapáni“.[7] Prohlášení očitého svědka pana Girdhariho Lala, který sledoval událost ze svého okna s výhledem na Bagha, popsal „ze zahrady nezůstal žádný roh obrácený k palebné čáře, kde lidé nezemřeli ve velkém počtu… tekla krev hojnost".[7] Poté, co masakr přežil, následující den Hans Raj, který se nyní skrýval, varoval Mohammeda, že by jim oba měli být zatčeni, pokud by byli nalezeni. Mohammed později vzpomínal, že o týden později, když byl zatčen a mučen, s Hansem Rajem zacházeli na policejní stanici příznivě.[4][7][8]

Zkušební případ Amritsar Conspiracy

Prohlásil O'Dwyer stanné právo dne 15. dubna 1919 a antedatováno na 30. března 1919.[6] Následně byly 9. června 1919 zahájeny pokusy o spiknutí Amritsar s cílem dokázat, že problémy Amritsarů byly předem meditovaným plánem místních vůdců Satyagrahy, později se ukázalo, že jsou nepravdivé. Hans Raj poskytl vykonstruované důkazy a „pečlivě trénoval“[4] prohlášení jako hlavní svědek, „svědek obžaloby č. 1“.[4] Na základě jeho důkazů byli Satyapal a Kitchlew shledáni vinnými ze spiknutí a „vedení války proti králi“.[4] Byli odsouzeni s 13 dalšími a odsouzeni ke dvěma letům vězení. Závěrečné prohlášení Hanse Raje zahrnovalo pozměněnou verzi zprávy o předvolání Satyapala a Kitchlewa do Irvingova domu 10. dubna s tím, že mu oba řekli, aby se pomstil, pokud by předvolání vedlo k zatčení. Přestože tento sled událostí není možný, jeho výrok tvořil základ věty.[2][4]

Podle historika Kim A. Wagner Hans Raj „se stal nedílnou součástí snahy zapojit co nejvíce místních nacionalistů a dobrovolníků Satyagraha, jak je to možné, nejprve identifikovat lidi a následně trénovat jejich přiznání“.[4] Systém dlouho zavedený v Britské Indii, schvalovatel jako Hans Raj byl podezřelý, který poskytl svědectví, které identifikovalo jejich spolupracovníky výměnou za jeho vlastní svobodu. Tam, kde nebylo dostatek důkazů k získání odsouzení, lze svědectví schvalovatele považovat za uspokojivé.[4]

Dům Hanse Raje v Paňdžábu byl vypálen v květnu 1919, před koncem soudu.[4] Krátce po soudu byl Brity převezen do Mezopotámie.[8][2]

Kontroverze

Okolnosti kolem transformace Hanse Raje na schvalovatele jsou nejasné. Historici zpochybňují, zda byl po celou dobu policejním agentem.[4][8] Byl vyslýchán Jowaharem Lalem z Oddělení vyšetřování trestné činnosti, jehož pověst mučení a vyhrožování byla dobře známá.[4] Podle právníka Pearay Mohan, který napsal knihu o Paňdžábu z roku 1919, s názvem Imaginární povstání (1920), Hans Raj byl po celou dobu tajným agentem policie a zveřejňoval svá svědectví bez očekávání jakékoli odměny. Kromě toho poznamenal, že Hans Raj se zúčastnil každého politického setkání během dvou měsíců před problémy Amritsar.[2] Různé rozsahy zapojení Hanse Raje do policie byly rovněž zaznamenány Charles Freer Andrews, M. R. Jayakar, Madan Mohan Malaviya,[9] a historik V. N. Datta[8][10] kdo napsal, že Hans Raj pomáhal Generál Dyer při plánování masakru[11] a očekával střelbu 13. dubna až k vybudování dřevěné plošiny navržené tak, aby si během střelby poskytl úkryt.[2][12]

Nicméně, Anita Anand Výzkum publikovaný v roce 2019 nenalezl žádné důkazy o tom, že by měl Hans Raj nějaké předchozí kontakty s policií.[13] Být v davu 13. dubna a poté se schovávat, podle Kim A. Wagner, naznačuje, že nedošlo ke spiknutí a že Hans Raj nebyl „agent provokatér „jak někteří dospěli k závěru. Wagner tvrdí, že Raj možná Britům dobrovolně nevypovídal.[4] Edmund Candler popsal Hans Raj jako „vyvrhele štěstí“. Tajemník místního kongresového výboru ho popsal jako „muže bez povahy“.[4] Pearay ho nazval „mladým kormidlem nesmírně pochybného charakteru“.[2]

Reference

  1. ^ A b C Wagner, Kim A. (2019) Amritsar 1919: Impérium strachu a masakr. Nové nebe: Yale University Press. str. 50-51. ISBN  9780300200355
  2. ^ A b C d E F Mohan, Pearay. (1920) Imaginární povstání. Lahore: Khosla Bros. str. 118-120.
  3. ^ „Rowlatt Act - Oxford Reference“. www.oxfordreference.com. doi:10.1093 / oi / orgán.20110803100431140 (neaktivní 2020-11-13). Citováno 22. prosince 2019.CS1 maint: DOI neaktivní od listopadu 2020 (odkaz)
  4. ^ A b C d E F G h i j k l m n Wagner, 2019, s. 200–208.
  5. ^ Wagner, 2019, s. 74–76.
  6. ^ A b Wagner, 2019, s. 186-198.
  7. ^ A b C d E Anand, Anita. (2019) The Patient Assassin: Skutečný příběh o masakru, pomstě a hledání indické nezávislosti. New York: Scribner. 99–105. ISBN  978-1-5011-9570-9
  8. ^ A b C d Sharma, Manik (1. června 2019). „Co jsme si o Jallianwale Baghovi nepamatovali“. Karavana. Citováno 9. prosince 2019.
  9. ^ Pathak, Rashmi (2007) Paňdžáb v průběhu věků. Nové Dillí: Sarup & Sons. str. 58. ISBN  81-7625-738-9
  10. ^ Datta, Nonica (15. dubna 2019). "Rozhovor | Proč je kontext masakru Jallianwala Bagh tak důležitý". Drát. Citováno 12. prosince 2019.
  11. ^ Tuteja, K.L. (1997). „Jallianwala Bagh: Kritický bod v indickém národním hnutí“. Sociální vědec. 25 (1/2): 25–61. doi:10.2307/3517759. ISSN  0970-0293. JSTOR  3517759.(vyžadováno předplatné)
  12. ^ Lloyd, Nick. (2011) Masakr Amritsar: Nevyřčený příběh jednoho osudného dne. Londýn: I. B. Tauris. str. 243. ISBN  978-1-84885-723-0.
  13. ^ Anand, 2019, s. 327