Šedá biopsychologická teorie osobnosti - Grays biopsychological theory of personality - Wikipedia

The biopsychologická teorie osobnosti je model obecných biologických procesů relevantních pro psychologii člověka, chování a osobnost. Model navržený výzkumným psychologem Jeffrey Alan Gray v roce 1970, je dobře podporován následným výzkumem a je obecně akceptován mezi profesionály.[1]

Gray předpokládal existenci dvou mozkových systémů pro řízení interakcí člověka s jeho prostředím: systém inhibice chování (BIS) a systém aktivace chování (BAS).[2][3][4] BIS souvisí s citlivostí na trest a vyhýbání se motivaci. BAS je spojen s citlivostí na odměna a přístup k motivaci. Byly navrženy psychologické stupnice pro měření těchto předpokládaných systémů a studium individuálních rozdílů v osobnosti.[5] Neuroticismus, široce studovaná osobnostní dimenze související s emočním fungováním, pozitivně koreluje s měřítky BIS a negativně koreluje s měřítky BAS.[6]

Dějiny

Biopsychologická teorie osobnosti je podobná jiné z Grayových teorií, teorie citlivosti výztuže. Biopsychologická teorie osobnosti byla vytvořena poté, co s ní Gray nesouhlasil Hans Eysenck teorie vzrušení, která se zabývala biologickými rysy osobnosti.[7] Eysenck pohlédl na stoupající retikulární aktivační systém (ARAS) pro zodpovězení otázek o osobnosti. ARAS je součástí struktury mozku a bylo navrženo, aby se zabývalo kortikálním vzrušením, proto se jedná o teorii vzrušení. Eysenck porovnal úrovně vzrušení se stupnicí introverze versus extraverze. Porovnání těchto dvou škál bylo poté použito k popisu jednotlivých osobností a jejich odpovídajících vzorců chování.[8] Gray nesouhlasil s Eysenckovou teorií, protože Gray věřil, že věci jako osobnostní rysy nelze vysvětlit pouhým klasickým podmíněním.[9] Gray místo toho vyvinul svou teorii, která je více založena na fyziologických reakcích než na Eysenckově teorii.

Gray měl pro své teorie velkou podporu a experimentoval se zvířaty, aby otestoval jeho hypotézy.[10] Používání zvířecích předmětů umožňuje vědcům testovat, zda jsou různé oblasti mozku odpovědné za různé mechanismy učení. Konkrétně se Grayova teorie soustředila na pochopení toho, jak souvisí odměna nebo trest úzkost a opatření impulzivity. Jeho výzkum a další studie zjistily, že odměna a trest jsou pod kontrolou samostatných systémů a v důsledku toho mohou mít lidé různou citlivost na takové odměňující nebo trestající podněty.[8]

Systém inhibice chování

Systém behaviorální inhibice (BIS), jak navrhuje Gray, je a neuropsychologické systém, který předpovídá reakci jedince na podněty související s úzkostí v daném prostředí. Tento systém je aktivován v době trestu, nudných věcí nebo negativních událostí.[10] Reagováním na podněty, jako jsou negativní podněty nebo události, které zahrnují trest nebo frustraci, má tento systém v konečném důsledku za následek zabránění těmto negativním a nepříjemným událostem.[8] Podle Grayovy teorie souvisí BIS s citlivostí na trest stejně jako motivace vyhýbání se. Rovněž bylo navrženo, že BIS je kauzálním základem úzkosti.[11] Vysoká aktivita BIS znamená zvýšenou citlivost na neodměňování, tresty a nové zkušenosti. Tato vyšší úroveň citlivosti na tyto podněty vede k přirozenému vyhýbání se těmto prostředím, aby se zabránilo negativním zkušenostem, jako je strach, úzkost, frustrace a smutek. Lidé, kteří jsou vysoce citliví na trest, vnímají tresty jako averzivnější a je pravděpodobnější, že budou tresty rozptýleny.[12]

Fyziologický mechanismus za BIS je považován za septohippocampal systém a jeho monoaminergní aferenty z mozkový kmen.[5] Pomocí analýzy morfometrie na bázi voxelů byl zjišťován objem zmíněných oblastí, aby se zobrazily individuální rozdíly. Nálezy mohou naznačovat korelaci mezi objemovými a úzkostnými osobnostními rysy. Výsledky byly nalezeny v orbitofrontální kůře, precuneus, amygdala a prefrontální kůře.[13]

Behaviorální aktivační systém

Systém behaviorální aktivace (BAS), na rozdíl od BIS, je založen na modelu apetitivní motivace - v tomto případě je dispozice jednotlivce sledovat a dosahovat cílů. BAS je vzrušený, když přijímá narážky odpovídající odměnám a řídí akce, které nesouvisí s trestem, ale akce regulující chování typu přiblížení. Tento systém je spojen s nadějí.[10] Podle Grayovy teorie je BAS citlivý na podmíněné přitažlivé podněty a je spojován s impulzivitou.[9] Rovněž se předpokládá, že to souvisí s citlivostí na odměna stejně jako motivace přístupu. BAS je citlivý na netrestání a odměnu. Jednotlivci s vysoce aktivním BAS vykazují vyšší úroveň pozitivních emocí, jako je radost, štěstí a naděje v reakci na podněty prostředí v souladu s netrestáním a odměnou, spolu s dosažením cíle. Pokud jde o osobnost, tito jedinci se také častěji angažují v cíleném úsilí a prožívají tyto pozitivní emoce, jsou-li vystaveni hrozící odměně. Fyziologický mechanismus pro BAS není znám stejně dobře jako BIS, ale předpokládá se, že s ním souvisí katecholaminergní a dopaminergní cesty v mozku. Dopamin je neurotransmiter obvykle spojené s pozitivními emocemi, které by mohly vysvětlit náchylnost k radosti a štěstí při dosahování cílů, které byly pozorovány. Ukázalo se, že lidé s vysoce aktivním BAS se lépe učí odměna než trest, inverzní k BIS, jak je uvedeno výše.[5] Za BAS se považuje impulzivita, která souvisí také s psychopatologickými poruchami, jako je ADHD, zneužívání drog a zneužívání alkoholu.[14] Čím vyšší je skóre BAS nebo čím je impulzivnější, tím je pravděpodobnější, že bude souviset s psychopatologickými nebo disinhibičními poruchami.[15] Určité aspekty dopaminergního systému odměn se aktivují, když jsou uvedeny body odměny a posilovače, včetně biologických odměn, jako je jídlo a sex.[16] Tyto oblasti mozku, které byly zvýrazněny během několika studií fMRI, jsou stejné oblasti spojené s BAS.

Srovnávat a porovnávat

Společně tyto dva systémy pracují v inverzním vztahu. Jinými slovy, když nastane konkrétní situace, může se organismus k situaci přiblížit jedním ze dvou systémů. Systémy nebudou stimulovány současně a který systém je dominantní, závisí na situaci z hlediska trestu proti odměně.[17] Předpokládá se, že k tomuto jevu diferenciace mezi těmito dvěma systémy dochází z důvodu odlišných oblastí v mozku, které se aktivují v reakci na různé podněty. Tento rozdíl byl zaznamenán před lety elektrickou stimulací mozku.[18]

Systém aktivace chování a systém inhibice chování se liší ve svých fyziologických cestách v mozku. Ukázalo se, že inhibiční systém je spojen se septo-hipokampálním systémem, který, jak se zdá, úzce koreluje se serotonergní cestou, s podobnostmi v jejich inervacích a stresových reakcích. Na druhé straně se předpokládá, že aktivační systém nebo systém odměn je spojen spíše s mezolimbickým dopaminergním systémem, na rozdíl od serotonergního systému.[17]

Oba systémy, které Gray navrhl, se liší ve svých motivacích a fyziologických reakcích. Gray také navrhl, že jednotlivci se mohou značně lišit v jejich schopnosti reagovat na systém inhibice chování a systém aktivace chování. Bylo zjištěno, že někdo, kdo je citlivý na své BIS, bude vnímavější k negativním podnětům ve srovnání s někým, kdo je citlivý na jejich BAS, a proto reaguje více na podněty v prostředí, které se vztahují k tomuto systému, konkrétně pozitivní nebo odměňující podněty . Vědci kromě Graye projevili zájem o tuto teorii a vytvořili dotazníky, které měří citlivost BIS a BAS. Carver a White byli hlavními výzkumníky odpovědnými za dotazník. Carver a White vytvořili stupnici, u které bylo prokázáno, že platně měří úrovně jednotlivých skóre BIS a BAS. Toto opatření se zaměřuje na rozdíly v motivační motivaci a averzivní motivaci. Jak již bylo zmíněno výše, tyto motivace korelují s impulzivitou a úzkostí.[8]

Aplikace

Od vývoje BAS a BIS byly vytvořeny testy, které ukazují, jak jednotlivci hodnotí v každé oblasti. Dotazník se nazývá Behavioral Inhibition System and Behavioral Activation System Questionnaire.[19]

Lidé mohou být testováni na základě jejich aktivace obou systémů pomocí EEG.[20] Tyto testy dospějí k závěru, zda má osoba aktivnější BIS nebo BAS. Tyto dva systémy jsou na sobě nezávislé.[10]

Tyto testy mohou určit různé věci o osobnosti člověka. Mohou určit, zda má člověk více pozitivních nebo negativních nálad.[10] Pomocí psychologických testovacích škál navržených tak, aby korelovaly s atributy těchto předpokládaných systémů, neuroticismus Bylo zjištěno, že je pozitivně korelován s BIS škálou a negativně korelován s BAS škálou.[6]

Podle teorie dysregulace BAS Richarda Depue z bipolární poruchy,[21] nyní lékaři a další odborníci mohou určit, zda je člověk s bipolární poruchou na pokraji manické nebo depresivní epizody podle toho, jak hodnotí na stupnici citlivosti BAS a BIS. Tato teorie dysregulace v zásadě navrhuje, aby lidé s dysregulací BAS měli mimořádně citlivý systém aktivace chování a jejich BAS velmi reagoval na narážky systému behaviorálního přístupu.[21] Pokud osoba s bipolární poruchou sama hlásí vysokou citlivost na BAS, znamená to, že manická epizoda může nastat rychleji. Také pokud osoba s bipolární poruchou hlásí vysokou citlivost na BIS, může to znamenat a depresivní fáze.[22] Lepší pochopení teorie dysregulace BAS může informovat psychosociální intervenci (např. kognitivně behaviorální terapie, psychoedukace, interpersonální a sociální rytmická terapie, atd.).[21]

Dotazník BAS / BIS lze použít také v případech: kriminální profilování.[19] Předchozí výzkum, jak ho uvedli vědci MacAndrew a Steele v roce 1991, srovnával dvě skupiny na opačné úrovni spektra strachu a odpovědi na různé otázky. Dvě skupiny ve studii se lišily na úrovních BIS, ať už vysokých nebo nízkých, a byly vybrány výzkumníky. Jedna skupina byla složena ze žen, které zažily záchvaty úzkosti a společně tvořili vysokou skupinu BIS. Skupina s nízkým BIS byla složena z usvědčených prostitutek, u nichž bylo zjištěno, že se účastní nelegálního chování. Hlavní zjištění ukázala, že odpovědi na dotazníky byly zřetelně odlišné mezi skupinou s vysokou BIS a skupinou s nízkou BIS, přičemž odsouzené ženy dosáhly nižšího skóre. Výsledky této studie ukazují, že dotazníky lze použít jako platné měření k prokázání rozdílů v systémech inhibice chování různých typů lidí.[8]Gray také představil svůj dotazník SPSRQ pro měření citlivosti na odměnu (SR) a citlivosti na trest (SP) v úzkosti (2012). Jedná se o speciálně navržený dotazník, který navazuje na Grayovu teorii odkazující na SR na BAS a SP na BIS.[15]

Budoucí výzkum nebo důsledky

Jak již bylo zmíněno dříve, psychologické poruchy byly analyzovány z hlediska systémů inhibice a aktivace chování. Pochopení rozdílů mezi systémy může souviset s porozuměním různým typům poruch, které zahrnují úzkost a impulzivitu. K dnešnímu dni existuje mnoho typů úzkostných poruch, které se zabývají teoriemi vyhýbání se a budoucí výzkum by mohl ukázat, že systém aktivace chování hraje u těchto poruch velkou roli a může mít budoucí důsledky pro léčbu pacientů.

Reference

  1. ^ Matthews, Gerald & Gilliland, Kirby. (1999). Teorie osobnosti H. J. Eysencka a J. A. Graye: Srovnávací přehled. Osobnostní a individuální rozdíly. 26. 583-626. 10.1016 / S0191-8869 (98) 00158-5.
  2. ^ Gray, J.A. (1981). Kritika Eysenckovy teorie osobnosti, In HJ Eysenck (Ed.) Model osobnosti (strany 246–276)
  3. ^ Gray, J.A. (1982). Neuropsychologie úzkosti: Zkoumání funkcí septo-hipokampálního systému.
  4. ^ M.P. Feldman, A.M. Broadhurst (Eds.), Teoretické a experimentální základy modifikace chování, Wiley, London (1976), str. 3–41
  5. ^ A b C Carver, C.S .; White, T.L. (1994). „Inhibice chování, aktivace chování a účinné reakce na hrozící odměny a tresty: Stupnice BIS / BAS“. Journal of Personality and Social Psychology. 67 (2): 319–333. doi:10.1037/0022-3514.67.2.319.
  6. ^ A b Boksema, M.A.S .; Topsa, M .; Westera, A.E .; Meijmana, T.F .; Lorist, M.M. (2006). "Složky ERP související s chybou a individuální rozdíly v citlivosti trestů a odměn". Výzkum mozku. 1101 (1): 92–101. doi:10.1016 / j.brainres.2006.05.004. hdl:1874/19738. PMID  16784728.
  7. ^ Gray, Jeffrey A .; Neil McNaughton (1982). „Neuropsychologie úzkosti: Zkoumání funkcí septo-hipokampálního systému.“. Oxford University Press.
  8. ^ A b C d E Larsen, R. J. & Buss, D. M. (2008). Psychologie osobnosti, New York: McGraw-Hill Companies, Inc.
  9. ^ A b Corr, Philip J (2001). „Testování problémů v teorii osobnosti J. A. Graye: komentář k“. Osobnostní a individuální rozdíly. 30 (2): 333–352. doi:10.1016 / S0191-8869 (00) 00028-3.
  10. ^ A b C d E Gable, LS; Reis, T. J.; Elliot, J.A. (2000). „Behaviorální aktivace a inhibice v každodenním životě“ (PDF). Journal of Personality and Social Psychology. 78 (6): 1135–1149. doi:10.1037/0022-3514.78.6.1135. PMID  10870914.
  11. ^ Gray J.A., Psychofyziologický základ introverze-extraverze (1970) Behavior Research and Therapy, 8 (3), str. 249-266.
  12. ^ Braem S, Duthoo W, Notebaert W (2013). „Citlivost trestu předpovídá dopad trestu na kognitivní kontrolu“. PLOS ONE. 8 (9): e74106. Bibcode:2013PLoSO ... 874106B. doi:10.1371 / journal.pone.0074106. PMC  3772886. PMID  24058520.
  13. ^ Fuentes, Paola; Barrós-Loscertales, Alfonso; Bustamante, Juan Carlos; Rosell, Patricia; Costumero, Víctor; Ávila, César (září 2012). „Jednotlivé rozdíly v systému inhibice chování jsou spojeny s orbitofrontální kůrou a objemem precuneus šedé hmoty“. Kognitivní, afektivní a behaviorální neurovědy. 12 (3): 491–498. doi:10,3758 / s13415-012-0099-5. ISSN  1530-7026. PMID  22592859.
  14. ^ Franken, Ingmar H.A .; Muris, Peter; Georgieva, Irina (březen 2006). „Grayův model osobnosti a závislosti“. Návykové chování. 31 (3): 399–403. doi:10.1016 / j.addbeh.2005.05.022. PMID  15964149.
  15. ^ A b Hahn, Tim; Dresler, Thomas; Ehlis, Ann-Christine; Pyka, Martin; Dieler, Alica C .; Saathoff, Claudia; Jakob, Peter M .; Lesch, Klaus-Peter; Fallgatter, Andreas J. (leden 2012). „Náhodnost kmitů mozku v klidovém stavu kóduje Grayovu osobnostní vlastnost“. NeuroImage. 59 (2): 1842–1845. doi:10.1016 / j.neuroimage.2011.08.042. PMID  21889990.
  16. ^ Costumero, Victor; Barrós-Loscertales, Alfonso; Bustamante, Juan Carlos; Ventura-Campos, Noelia; Fuentes, Paola; Rosell-Negre, Patricia; Ávila, César (2013-06-28). Rao, Hengyi (ed.). "Citlivost odměny je spojena s aktivitou mozku během zpracování erotického stimulu". PLOS ONE. 8 (6): e66940. Bibcode:2013PLoSO ... 866940C. doi:10.1371 / journal.pone.0066940. ISSN  1932-6203. PMC  3695981. PMID  23840558.
  17. ^ A b Gray, J. A. (1987). Psychologie strachu a stresu. New York: Cambridge University Press.
  18. ^ Nebylitsyn, V. D. & Gray, J. A. (1972). Biologické základy individuálního chování. New York: Academic Press, Inc.
  19. ^ A b Novović, Z .; Mišić-Pavkov, G .; Smederevac, S .; Drakić, D .; Lukić, T. (2013). "Role schizoidní osobnosti, peritraumatická disociace a behaviorální aktivační systém v případě vražedných vražd". Agresivita a násilné chování. 18 (1): 113–117. doi:10.1016 / j.avb.2012.11.004.
  20. ^ Citace je zapotřebí
  21. ^ A b C Nusslock, R .; Abramson, L. (2009). „Psychosociální intervence pro bipolární poruchu: Perspektiva z teorie dysregulace systému Behavioral Approach (BAS)“. Journal of Clinical Psychology. 16 (4): 449–469. doi:10.1111 / j.1468-2850.2009.01184.x. PMC  2790718. PMID  20161456.
  22. ^ Alloy, L. B .; Abramson, L. Y .; Walshaw, P. D .; Cogswell, A .; Grandin, L. D .; Hughes, M. E.; Hogan, M. E. (2008). "Systém behaviorálního přístupu a behaviorální inhibiční citlivost systému a poruchy bipolárního spektra: prospektivní predikce epizod bipolární nálady". Bipolární poruchy. 10 (2): 310–322. doi:10.1111 / j.1399-5618.2007.00547.x. PMID  18271911.