Gilroy v. Flynn - Gilroy v Flynn

Gilroy v. Flynn
Erb Irska.svg
SoudNejvyšší soud Irska
Celý název případuMark John Gilroy (žalobce / navrhovatel) v. Mary Flynn (žalovaný / odpůrce)
Rozhodnuto3. prosince 2004
CitaceGilroy v. Flynn [2004] IESC 98, [2005] 1 ILRM 290
Historie případu
Odvolání odNejvyšší soud
Odvolánínejvyšší soud
Názory na případy
Nadměrná zpoždění při doručování žaloby již nejsou přijatelná, i když vadu zpoždění má profesionální poradce, a nikoli žalobce.
Členství v soudu
Soudci sedíDenham J., Hardiman J., Fennelly J.
Názory na případy
RozhodnutíHardiman J.
Klíčová slova

Gilroy v. Flynn [2004] IESC 98; [2005] 1 ILRM 290, byl Irský nejvyšší soud případ, ve kterém Soud objasnil, že nadměrná prodlení při doručování žaloby jsou nepřijatelné a mohou odůvodnit zamítnutí věci.[1][2] Zatímco Soud povolil odvolání proti Nejvyšší soud ústředním bodem tohoto případu, který by měl pokračovat, účinně zvrátil předchozí „předpoklad, že ani velké zpoždění nepovede k zamítnutí žaloby“[3] i když vina z prodlení spočívala spíše u právního poradce než u žalobce.[4][5]

Pozadí

Navrhovatelka byla účastníkem nehody v září 1997. V srpnu 2000 zahájila řízení prostřednictvím svého právního zástupce a v lednu 2001 je doručila právním zástupcům žalované, kteří se dopisem ze dne 6. února 2001 domáhali žaloby. Po opakovaných žádostech o prohlášení právního zástupce žalovaného podal návrh na Nejvyšší soud kterým se 30. listopadu 2001 prodloužila doba pro doručení žaloby o souhlasu o tři týdny.

Advokát obžalovaného, ​​který neobdržel žalobu po několika žádostech, podal další návrh na Mistr vrchního soudu který „zamítl nárok žalobce pro nedostatek trestního stíhání“[6] dne 27. června 2002. Žalobce se odvolal k Nejvyšší soud který potvrdil pořadí Mistr vrchního soudu v lednu 2003. Žalobce se poté odvolal proti rozhodnutí Nejvyšší soud do nejvyšší soud.

Nejvyšší soud

Rozhodnutí Nejvyššího soudu vydali Hardiman J. s Denhamem a Fennellym JJ. souhlasit, 3. prosince 2004.

Nejvyšší soud povolil odvolání. Zdůraznil však, že podobné případy v budoucnu nemusí být pro žalobce rozhodovány tak příznivě jako tento případ. Uvedl, že soudy nejsou stále ochotny připustit možnou nespravedlnost, která by mohla vzniknout z „dilatace“.[7] Dále citoval vývoj v právu od případu Primor plc v. Stokes Kennedy Crowley.[8] Objednávka 27 z Pravidla vrchních soudů byl změněn tak, aby uložil Soudu povinnost při projednávání druhých návrhů na zamítnutí žaloby na zpoždění při podání žaloby žalobu zamítnout, pokud neexistují zvláštní okolnosti.[9] Kromě toho Evropská úmluva o lidských právech z roku 2003 ukládá soudům povinnost „zajistit, aby práva a závazky ... byly stanoveny v přiměřené lhůtě“.[10]

Za těchto okolností soud povolil odvolání a dal žalobci jeden týden na podání žaloby.[11] Bylo však jasné, že podobné případy se v budoucnu „nemusí ukázat jako snadné“ pro „zpožděné“ žalobce.[12]

Následný vývoj

Soudy se od té doby staly ještě přísnějšími a nyní je u nich větší pravděpodobnost, že budou řešit případ nepřiměřeného a neomluvitelného zpoždění. Gilroy tvoří jádro rozhodnutí v Stephens v Paul Flynn Ltd. [2005] IEHC 148.[13] Vrchní soud nedávno zahájil řízení pro nedostatek trestního stíhání, kde zpoždění bylo kratší než jeden rok.[14]

Reference

  1. ^ Biehler, Hilary (2018). Delany a McGrath o občanskoprávním řízení. McGrath, Declan (advokát), Egan McGrath, Emily (čtvrté vydání). Dublin, Irsko. str. 5–166, 15–110. ISBN  9780414066335. OCLC  1031527408.
  2. ^ Canny, Martin (2016-06-23). Omezení akcí (Druhé vydání.). Dublin. ISBN  9780414056541. OCLC  956531858.
  3. ^ [2014] IESC 98 [13]
  4. ^ Byrne a Delany, Raymond a Hilary (2005). "Praxe a postup". Výroční revize irského práva 2004. 18: 409–430, 420 - prostřednictvím Westlaw IE.
  5. ^ Collins, Sam (2014). "Praxe a postup". Výroční přezkum irského práva. 1 (1): 557 - via Westlaw IE.
  6. ^ [2014] IESC 98 [6]
  7. ^ [2014] IESC 98 [13]
  8. ^ [1996] 2 IR 459
  9. ^ [2014] IESC 98 [11]
  10. ^ [2014] IESC 98 [12]
  11. ^ [2014] IESC 98 [14]
  12. ^ [2014] IESC 98 [13]
  13. ^ Biehler, Hilary (2018). Delany a McGrath o občanskoprávním řízení. McGrath, Declan (advokát), Egan McGrath, Emily (čtvrté vydání). Dublin, Irsko. str. 15–67. ISBN  9780414066335. OCLC  1031527408.
  14. ^ Maxwell v Irish Life Assurance plc [2018] IEHC 111

externí odkazy