Geldenhuys v. Borman - Geldenhuys v Borman

v Geldenhuys v. Borman, důležitý případ v Jihoafričan dědické právo, zůstavitel popravil celkem tři závěti, přičemž každý odvolává předchozí. Asi tři roky byl zůstavitel pacientem Fort England, ale byl propuštěn v pozdější fázi. V době, kdy byla vykonána poslední vůle, a přestože byl zůstavitel prohlášen za nezpůsobilého k řízení jeho záležitostí, neexistovalo prohlášení, že zůstavitel byl duševně nezpůsobilý. Geldenhuys se obrátil na soud, aby prohlásil všechny tři závěti za neplatné. Soud konstatoval, že existuje předpoklad způsobilosti, takže důkazní břemeno je na obviněné osobě neschopnost. Soud rozhodl, že Geldenhuys toto břemeno nezbavil, protože neschopnost řídit své záležitosti není to samé jako duševní neschopnost. Závěti byly odpovídajícím způsobem prohlášeny za platné.

Viz také

Reference

  • Geldenhuys v. Borman NO a další 1990 (1) SA 161 (E).

Poznámky