Freedom of Religion South Africa proti Ministr spravedlnosti a ústavního rozvoje - Freedom of Religion South Africa v Minister of Justice and Constitutional Development

Freedom of Religion South Africa proti Ministr spravedlnosti a ústavního rozvoje
Ústavní soud Jihoafrické republiky.jpeg
SoudÚstavní soud Jihoafrické republiky
Celý název případuFreedom of Religion South Africa proti Ministr spravedlnosti a ústavního rozvoje a další
Rozhodnuto18. září 2019 (2019-09-18)
Citace[2019] ZACC 34
Historie případu
Předchozí akceYG v S [2017] ZAGPJHC 290
Odvolání odNejvyšší soud, Gauteng Local Division, Johannesburg
Členství v soudu
Soudci sedíMogoeng CJ, Basson AJ, Cameron J, Dlodlo AJ, Froneman J, Goliáš AJ, Khampepe J, Mhlantla J, Petse AJ a Theron J
Názory na případy
RozhodnutíMogoeng
Klíčová slova
tělesné tresty v domácnosti, dětská práva

Freedom of Religion South Africa proti Ministr spravedlnosti a ústavního rozvoje a další [2019] ZACC 34 je rozhodnutí Ústavní soud Jihoafrické republiky který to zjistil tělesné tresty v domácnosti je nezákonné. Soud shledal, že zvykové právo obhajoba „mírného a rozumného trestu“ je neústavní, aby rodiče již nebyli osvobozeni od trestního stíhání nebo odsouzení za útok za stávky na jejich děti.[1] Jednomyslný rozsudek napsal Hlavní soudce Mogoeng Mogoeng a vyneseno 18. září 2019.

Reakce na rozhodnutí byly smíšené.[2][3] Freedom of Religion SA, křesťanská lobbistická skupina, která se účastnila případu, popsala toto rozhodnutí jako „nebezpečné“ a „destruktivní“.[4] Uvítali to skupiny pro práva dětí, včetně organizace Save the Children v Jižní Africe[4] a Dětský institut v University of Cape Town,[5] stejně jako u Katedra sociálního rozvoje.[6]

Reference

  1. ^ Sibanda, Omphemetse S (22. září 2019). „Rozhodnutí zakazující výprask dětí je právně i morálně v pořádku“. Denně Maverick. Citováno 26. září 2019.
  2. ^ „Smíšená reakce na nález Ústavního soudu nad výprasky dětí“. 702. 18. září 2019. Citováno 26. září 2019.
  3. ^ Lindwa, Buhle (18. září 2019). „Jihoafrická republika se rozdělila kvůli rozhodnutí tělesných trestů ConCourtu“. Jihoafrický. Citováno 26. září 2019.
  4. ^ A b Mitchley, Alex (18. září 2019). „Zákaz výprasku je nebezpečný, destruktivní a znepokojující, tvrdí lobbistická skupina“. Novinky24. Citováno 26. září 2019.
  5. ^ „Výprask doma je po rozhodnutí ConCourt oficiálně nezákonný“. Občan. 18. září 2019. Citováno 26. září 2019.
  6. ^ „Sociální rozvoj vítá nález Ústavního soudu o dětské kázni“ (Tisková zpráva). Pretoria: ministerstvo sociálního rozvoje. 19. září 2019. Citováno 26. září 2019.

externí odkazy