Mogoeng Mogoeng - Mogoeng Mogoeng

Ctihodný

Mogoeng Mogoeng
Mogoeng Mogoeng.png
Hlavní soudce Jihoafrické republiky
Předpokládaná kancelář
8. září 2011
JmenovánJacob Zuma
Náměstek
PředcházetSandile Ngcobo
Spravedlnost Ústavní soud
Předpokládaná kancelář
Říjen 2009
JmenovánPrezident Jacob Zuma
Kancléř University of KwaZulu-Natal
Předpokládaná kancelář
7. srpna 2017
PředcházetZweli Mkhize
Soudce předseda Severozápadní nejvyšší soud
V kanceláři
Říjen 2002 - říjen 2009
Soudce Severozápadní nejvyšší soud
V kanceláři
Červen 1997 - říjen 2009
JmenovánPrezident Nelson Mandela
Osobní údaje
narozený (1961-01-14) 14. ledna 1961 (věk 59)
Zeerust, Jižní Afrika
NárodnostJihoafričan
Manžel (y)Mmaphefo Mogoeng
Děti3
Alma materUniversity of Zululand
University of Natal
University of South Africa

Mogoeng Thomas Reetsang Mogoeng (narozen 14. ledna 1961) je aktuální Hlavní soudce Jihoafrické republiky, ve funkci od 8. září 2011.[1][2][3]

Časný život

Mogoeng se narodil 14. ledna 1961 v Goo-Mokgatha (Koffiekraal ) vesnice poblíž Zeerust v Severozápadní provincie.[3] Jeho otec byl horník a matka domácí práce.[4] Mogoeng se stal politicky aktivním na střední škole, na kterou byl krátce suspendován za organizaci památníku obětem Soweto povstání.[4]

Mogoeng obdržel B.Juris v roce 1983 od University of Zululand a a Bakalář práv v roce 1985 od University of Natal.[1] Tam působil v Hnutí azanských studentů v době vážných represí ze strany SADF.[4] Od roku 1985 pracoval pro vládu České republiky Bophuthatswana jako Nejvyšší soud žalobce v Mahikeng;[1] ačkoli pracuje pro bantustan byl stigmatizován, Mogoeng byl nucen tak činit pět let, aby splatil své vládní stipendium.[4] Získal a Master of Laws korespondencí z University of South Africa v roce 1989.[1].

Následující rok Mogoeng opustil státní službu v Bophuthatswaně a začal pracovat jako obhájce.[1] Po krátké době na Johannesburg Bar, Mogoeng se vrátil do Mahikengu, kde cvičil šest let.[2] Byl předsedou kapitoly právníků pro lidská práva v Bophuthatswaně a lektorem na částečný úvazek na University of Bophuthatswana (nyní Severozápadní univerzita ).[1][4]

Justiční kariéra

V roce 1997 Mogoeng přijal jmenování do Severozápadní nejvyšší soud, ačkoli zpočátku cítil, že je příliš nezkušený na to, aby se stal soudcem.[4][5] Stal se soudcem Pracovní odvolací soud v roce 2000 a soudce předseda Severozápadního nejvyššího soudu v roce 2002.[1] V říjnu 2009 v Prezident Jacob Zuma První řada soudních jmenování byla Mogoeng povýšena na nejvyšší soud v Jižní Africe, jeho Ústavní soud.[1] Byl jmenován současně s Chris Jafta, Sisi Khampepe a Johan Froneman.[3]

Nominace na hlavní soudce

O necelé dva roky později, v polovině roku 2011, byl Mogoeng nominován na jmenování jako Hlavní soudce. Nominace Mogoenga byla mimořádně kontroverzní a vyvolala silnou kritiku napříč politickým spektrem, a to i z vlastního vlastního prezidenta Tripartitní aliance, stejně jako z tisku, místních a mezinárodních občanských organizací, právnických akademiků a advokátních rad.[6][7]

Zástupce hlavního soudce Dikgang Moseneke, Mogoengův vnímaný soupeř.

Mogoeng byl jedním z nejmladších členů Ústavního soudu, byl do něj jmenován před necelými dvěma lety a předtím byl relativním neznámým v jednom z nejmenších oddělení vrchního soudu.[3][8] Kromě jeho obecného nedostatku nahlášených rozsudků kritici poznamenali, že se mu nepodařilo vzdát se S v Dube,[9] případ, kdy se jeho manželka objevila jako státní zástupce.[6][7]

Mogoeng byl navíc nominován před očekávanou jmenovanou osobou, Dikgang Moseneke, který působil u Ústavního soudu devět let a podobně Zástupce hlavního soudce pro šest.[7][10] Moseneke už byl jednou přehlédnut, kdy Sandile Ngcobo byl jmenován hlavním soudcem a jeho druhé urážení bylo přičítáno jemu Panafrický kongres pozadí a poznámky při společenské příležitosti distancující se od rozsudku Africký národní kongres (ANC).[11] Mogoengův vlastní meteorický vzestup pod vládou Zumy vyvolal obavy o jeho nezávislost.[8][12][13] Jeho nominace před Mosenekeho mnohým připomínala notoricky známé nahrazení L. C. Steyn, a Národní strana oblíbené, z Oliver Schreiner.[8][14] A konečně, zatímco Moseneke působil v EU boj proti apartheidu, COSATU uvedla, že jde o to, že Mogoeng byl žalobcem pro bantustan.[15][16]

Ale nejrozšířenější obavy se týkaly Mogoengových rozsudků v případech znásilnění a násilí na základě pohlaví.[6][15][16][17][18][19] The Iniciativa Nobelových žen obvinil Mogoenga, že se dovolával nebezpečných mýtů o znásilnění a obviňoval oběti.[20] Z mnoha rozsudků citovaných kritiky, ve kterých byl Mogoeng shovívavý vůči násilníkům a domácím útočníkům, byly zdůrazněny tři. v State v Sebaeng, Mogoeng snížil trest dětského násilníka na základě toho, že byl nenásilný a skutečně „něžný“ při znásilňování oběti.[21] Případ z roku 2005 Stát v Moipolai šlo o znásilnění těhotné ženy jejím dlouhodobým přítelem. Navzdory několika přitěžujícím faktorům snížil Mogoeng mužův trest z deseti let vězení na pět, protože znásilnění nebylo podle něj tak závažné, jako by ho spáchal cizinec.[22] Nakonec dovnitř Stát v Mathebe, Mogoeng snížila trest, a to ze dvou let vězení na pokutu 4 000 R, u muže, který svázal svou přítelkyni k autu a táhl ji 50 metrů po polní cestě. Mogoengovo vysvětlení bylo, že muž byl obětí „vyprovokován“. Když byly tyto tři rozsudky vzneseny v a BBC Mogoeng v rozhovoru porovnal své rozsudky v případech sexuálního napadení s fotbalovým zápasem s tím, že by bylo špatné volat Manchester United špatný tým, protože prohrává tři zápasy v sezóně.[23]

Právní akademik Pierre de Vos řekl, že Mogoeng byl jednoznačně nejkonzervativnějším členem Ústavního soudu.[13][24] Poukázal na nejednoznačnost Mogoenga ohledně práv homosexuálů - v Le Roux v Dey[25] Mogoeng nesouhlasil, aniž by uvedl důvody, z odstavců, které uváděly, že tomu tak není hanlivý zavolat někomu gay - a podle jeho nesouhlasného rozsudku v Občan v Robert McBride,[26] což by přísně omezovalo Svoboda projevu.

Rozhovor a jmenování

Moseneke jako úřadující hlavní soudce v zemi až do stálého jmenování předsedal Komise pro soudní službu (JSC), když dotazoval Mogoenga, aby určil jeho vhodnost. Mogoeng vypadal po celou dobu pichlavě a musel se omluvit Mosenekeovi, že udeřil na jednu ze svých otázek.[27] V reakci na to jeden komisař řekl Mogoengovi, že se zdá být „arogantní“ a nevhodný pro danou pozici.[28] Komentátoři uvedli, že chování Mogoenga v rozhovoru zvýšilo obavy z jeho soudního temperamentu.[29] Mogoengův vlastní názor byl, že byl při rozhovoru „pevný jako kámen“.[4]

Jmenování Mogoenga doporučil JSC a potvrdil jej prezident Zuma dne 8. září 2011.[30] Rozhodnutí JSC jmenovat Mogoenga, navzdory mnoha kritikům, spolu s partyzánským chováním politických pověřenců JSC během jeho rozhovoru, naznačovalo některým, že JSC byl zajat politickými zájmy.[29][31][32]

Záznam jako hlavní soudce

Rozdělení pravomocí

Kritika vhodnosti Mogoenga a jeho úzkých vazeb na správu Zumy pokračovala i po jeho jmenování.[11] Ale bránili ho vysoce respektovaní kolegové Kate O'Regan[11] a Edwin Cameron, který ho popsal jako muže „vážného cíle, hluboce oddaného ústavě“,[33] a nyní se obecně předpokládá, že rozptýlil podezření, že by byl výkonným smýšlejícím hlavním soudcem.[28][34][35][36][37][38]

Soudní síň Ústavní soud Jihoafrické republiky

Ve svých veřejných projevech byl „otevřený“ a „otevřený“.[39] Pravidelně prosazoval soudní nezávislost a vyjadřuje politování nad zásahem výkonný.[40][41][42][43] On také veřejně kritizoval Ministr spravedlnosti Michael Masutha za to, že nebyla zajištěna samostatnost a přiměřené financování soudnictví.[44] V červnu 2015 vyšlo najevo, že Mogoeng byl terčem dvou pomlouvačných kampaní - což zjevně ukázalo, že Mogoeng si díky své otevřenosti „vytvořil nepřátele“ v establishmentu.[39] Následující měsíc Mogoeng svolal setkání vyšších soudců, kteří vydali výjimečné tiskové prohlášení, „odmítají“ kritiku soudnictví ze strany Gwede Mantashe a Čepel Nzimande v návaznosti na ANC vláda umožňuje Omar al-Bashir opustit Jižní Afriku v rozporu se soudním příkazem.[45][46] Mogoeng rovněž požádal o schůzku s prezidentem Zumou za účelem projednání situace,[47] s čím Zuma souhlasila o tři týdny později.[48] Mogoeng byl široce chválen za jeho „odvážné a zásadové vedení“[35] a jeho „úsilí o ochranu nezávislosti soudnictví“.[49] Jeden komentátor dokonce řekl: „Mogoengovu intervenci lze jednoho dne považovat za jeden z odvážných činů, které zachránily jihoafrickou demokracii“.[46]

Prezident Jacob Zuma, o kterém byl Mogoeng při prvním jmenování do Ústavního soudu obecně považován za spojence. Ale Mogoeng pravidelně rozhodoval proti Zumě ve významných případech.

V roce 2012 Mogoeng vyhověl ústavní výzvě Mario Oriani-Ambrosini, menšiny Strana svobody Inkatha, k pravidlům Parlament to umožnilo jednotlivému poslanci předložit návrh zákona, pouze pokud nejprve získal souhlas většiny.[50] Mogoeng také držel proti vládě ve vysoce postavených soudních sporech v Helen Suzman Foundation v. Prezident.[51] Jeho většinový rozsudek zrušil několik oddílů zákona o jihoafrických policejních službách z roku 2012 (tzv. Hawks Act) z toho důvodu, že nepředstavovaly „dostatečně nezávislou“ protikorupční jednotku.[52] (Ostatní členové soudu by však šli dále a zbořili další části, které Mogoeng potvrdil.) Mogoengův soud také proti vládě shledal v Demokratická aliance v. Prezident (za Yacoob ADCJ ), odložení stranou Prezident Zuma je velmi kontroverzní jmenování Menzi Simelane jako národní Ředitel státního zastupitelství.[53] A v říjnu 2014 vynesl jeho soud rozsudek v Národní komisař SAPS v. SALC (za Majiedt AJ ) a objednal Jihoafrická policejní služba vyšetřovat obvinění z mučení v roce 2006 Zimbabwe spáchaných zimbabwskými státními příslušníky a proti nim.[54] Tento rozsudek byl oslavován jako vítězství univerzální jurisdikce.[55] V důsledku toho jeden vlivný publicista uvedl, že ti, kteří očekávali, že se Ústavní soud v Mogoengu obrátí pro-výkonným směrem, se ukázali jako špatní.[34] A konečně, v roce 2016, sám Mogoeng napsal rozsudek Soudního dvora v Economic Freedom Fighters v Mluvčí Národního shromáždění, který prohlásil, že prezident Zuma porušil Jihoafrická ústava opomenutím jednat o Veřejný ochránce je Zpráva Nkandla.[56] Mogoengův „mocný“ a „hluboký“ rozsudek byl oslavován jako „triumf pro vládu zákona“ a velkou ránu pro široce kritizovaného prezidenta, jehož chování bylo „kousavé“.[57][58][59][60][61][62] Jeden komentátor uvedl, že Mogoengův rozsudek byl „jeho okamžikem triumfu a vykoupení“, a označil jeho transformaci z údajného „nástroje“ založení na „národního hrdinu“ způsobem připomínajícím Hrabě Warren.[36] O rok později vydal Mogoeng jednomyslný rozsudek UDM v Mluvčí Národního shromáždění, ve kterém vyhověl návrhu podanému opozičními stranami na zrušení odmítnutí reproduktorem Baleka Mbete, blízký spojenec Zumy, vyslovit nedůvěru prezidentovi tajným hlasováním.[63] Opoziční strany tvrdily, že tajné hlasování je nezbytné k zajištění toho, aby poslanci ANC mohli hlasovat proti prezidentovi bez obav z odplaty.[64]

Krátce před tím však Mogoeng ve sporném rozsudku, který nezískal podporu většiny svých kolegů, varoval, že soudci musí respektovat dělba moci a řádně se odložit na výkonnou moc, a na tomto základě odmítl vyhovět stížnostem, že kontroverzní politika vlády ohledně nových technologií televizního vysílání byla nezákonná.[65] Mnohem více se proslavil jeho disent Economic Freedom Fighters v Mluvčí Národního shromáždění (č. 2), ve kterém opoziční strany tvrdily, že Parlament nepřijal přiměřená opatření k tomu, aby přiměl Zumu k odpovědnosti ve smyslu usnesení vydaného Soudem v prvním EFF rozsudek.[66] Při této příležitosti byl Mogoeng rozhodně proti nálezu proti parlamentu; popsal většinový rozsudek, který vyhověl stížnostem opozičních stran, jako „učebnicový případ soudního přesahu“ a kritizoval své kolegy za překročení dělby moci. Většinový rozsudek, i když je autorem obvyklého spojence Mogoenga, Jafta J., popisuje toto „bezprecedentní“ obvinění jako „nemístné a nešťastné“; a Froneman J byl motivován k napsání vlastního úsudku s tím, že Mogoengova charakteristika postoje většiny „nedělá nic pro podporu debaty“.[67][68] EFF byl velmi kritický vůči rozsudku Mogoenga, stejně jako vůči jeho chování na zasedání soudu, když byl vynesen rozsudek: Mogoeng přerušil Jafta J, uprostřed porodu, aby trval na tom, aby si přečetl celý svůj (Mogoengův) rozsudek.[69] EFF to popsal jako „zneužití pravomoci“ a jako „nepřijatelné“ projevy neúcty ke kolegovi soudci.[69] Naznačovalo to také, že v důsledku toho, že byl „příliš oslavován“, se Mogoeng stal „monstrem“.[70] Jeden přední komentátor uvedl, že „velmi vážný“ útok Mogoenga na většinový rozsudek je „obtížně pochopitelný“;[71] jiní však bránili jeho právo nesouhlasit.[68][72]

Genderové násilí

v F v Ministr bezpečnosti a zabezpečení, ve zjevné kritice jeho údajně patriarchálních názorů, Mogoeng ostře litoval sexuálního násilí a činil stát odpovědným za odškodnění mladé dívky, která byla znásilněna policistou mimo službu.[73] A v roce 2013 byl při jednání oceněn za „neočekávanou progresivitu“ Teddy Bear Clinic proti ministrovi spravedlnosti, kde jeho otázky z lavičky ukázaly, že „byl zjevně dojat představou, že by nemělo být kriminalizováno konsensuální sexuální chování mezi nezletilými“.[28] Tento rozsudek Khampepe J ), spolu s těmi, které Mogoeng sám napsal poté, co se stal hlavním soudcem, údajně prokázali, že jeho „jurisprudence nebyla tak konzervativní, jak si někteří kritici mysleli“, jaká bude.[28] v DE v RH, ve kterém Soud jednomyslně zrušil žalobu pro cizoložství Mogoeng samostatně napsal, aby zdůraznil, že zákon nelze použít k prosazování manželské etiky.[74] Podrobná retrospektiva zveřejněná v říjnu 2016 dospěla k závěru, že Mogoeng „začal pro sebe vytvářet nové jméno“ jako zastánce genderových práv.[75]

Náboženské pohledy

Mogoeng je laický kazatel v Letniční Kaple vítězů[76] ale nyní je pastorem ve vykoupené křesťanské církvi Boží. Kritiku připisoval jeho nominaci a jmenování jeho křesťan víra.[77] Ale podle názoru Mogoenga, který uvedl ve svém rozhovoru pro JSC, Bůh chtěl, aby se stal hlavním soudcem.[78]

Během jeho funkčního období obavy z Mogoengova náboženského konzervatismu neutichaly. V březnu 2012 byl veřejně kritizován za to, že žádal soudce o účast na konferenci o vedení, kterou pořádal křesťanský evangelista John C. Maxwell, což vyvolává obavy z oddělení církve od soudnictví.[76] A v květnu 2014 přednesl projev na adrese Stellenbosch University argumentovat tím, že náboženství by mělo do větší míry naplňovat zákon, „počínaje ústavou“.[79] Citoval z Bible, porovnal tři vládní odvětví do Nejsvětější Trojice a bojovali proti společenskému zlu jako „smilstvo ". Mogoengův projev vyvolal mediální rozruch, v jehož reakci se snažil poskytnout vysvětlení. Výsledek tisková konference Zdálo se, že spíše potvrzuje, než zmírňuje obavy médií.[80][81][82] Na druhou stranu jeden vlivný publicista pochválil Mogoenga za jeho upřímnost a řekl, že je to lepší než udržovat „mýtus“, že soudci jsou neutrální a zbavení všech osobních zálib.[83] Mogoengovo náboženské přesvědčení se dostalo také do jeho rozsudků: v McBridenapříklad se vyslovil proti používání „sprostého jazyka“ a „jihoafrického popření morálních standardů“ a citoval Bibli.[26]

Vedoucí JSC

Hlavní článek: Komise pro soudní službu (Jižní Afrika) § 2009–: Správa Zumy

Tak jako Hlavní soudce Jihoafrické republiky, Mogoeng je hlavou Komise pro soudní službu (JSC), která odpovídá za jmenování soudců. JSC přitahoval kritiku pod vedením Mogoenga, částečně kvůli svému postoji k rasové „transformaci“ soudnictví.

Izak Smuts, jeden z vedoucích členů JSC, rezignoval na protest proti „znepokojivému“ záznamu jmenování JSC a Helen Suzman Foundation podal JSC k soudu kvůli jeho údajně „iracionálnímu“ odmítnutí jmenovat určité kandidáty.[84] Krátce nato hlavní soudce Mogoeng přednesl projev na akci Advocates for Transformation, kde uvedl, že „dochází k„ záměrnému pokusu o delegitimizaci JSC “prostřednictvím„ strašidelné taktiky “a obvinil to z„ dobře koordinované sítě jednotlivců a subjektů “. - možná apartheid agenti, naznačil Mogoeng - „předstírá, že pracuje od sebe navzájem izolovaně“.[85] Mogoeng vyzval své posluchače, aby se postavili proti „této nelegitimní neo-politické kampani za účelem jmenování určitých lidí“.

To je nyní „nechvalně známé“[86] řeč byla kritizována za to, že se odchýlila od požadavků soudní nestrannosti a zdálo se, že zradila rasovou zaujatost.[87][88] Paul Hoffman SC usiloval o to, aby byl Mogoeng obžalován na základě toho, že pohrozil špatné pověsti soudnictví,[89] ale tato stížnost byla sama široce kritizována jako „neuvážená“[90] a „slabý na zákon“[91] a byl zamítnut Výborem pro soudní chování.[92] O rok později, když se Hoffman a Smuts objevili v nepříbuzném případě před Ústavním soudem (shodou okolností s Nadací Helen Suzman), Mogoeng ostře kritizoval chování případu jejich klienta a potvrdil proti němu vzácný trestní příkaz.[51] Jeden komentátor to popsal jako „diskreditaci“ obvyklého přístupu Účetního dvora.[93]

Po odchodu spravedlnosti do důchodu Thembile Skweyiya v květnu 2014 Mogoeng uvedl, že chce na jeho místo jmenovat soudkyni.[94][95] Uvolněné místo bylo poté ponecháno otevřené déle než rok, protože místo toho byla provedena řada ženských hereckých schůzek, zjevně kvůli zkušebnímu běhu. Tuto dilataci při stálém jmenování kritizovali komentátoři, kteří uvedli, že je korozivní soudní nezávislost a je v rozporu s Jihoafrická ústava.[96][97] Uvedený důvod zpoždění Mogoeng, konkrétně potřeba najít kompetentní kandidátky, byl údajně „patronující“ a nepřesvědčivý.[94][97] Mogoengovi bylo rovněž vytýkáno, že vzbudil dojem, že jmenování JSC bylo „předem určeno“ a že na mužské kandidáty nebude brán zřetel.[98] JSC nakonec jednal, aby uvolnil volné místo čtrnáct měsíců po jeho vzniku.[99]

Počínaje koncem roku 2014, po změně složení JSC, několik komentátorů vnímalo výrazné zlepšení v průběhu jeho rozhovorů, zejména v otázkách transformace pohlaví v soudnictví.[100][101][102][103][75] To bylo částečně připisováno vedení Mogoengu a odchodu z ANC zastánci tvrdé linie jako Jeff Radebe, Ngoako Ramatlhodi a Fatima Chohan.[100][103]

Stížnost Hlophe

Mogoeng byl hlavou JSC po většinu dlouhodobá kontroverze kvůli stížnostem na zneužití Vrchní soud v Západním Kapsku Soudce prezident, John Hlophe.[104][105] Hlavní stížnost proti společnosti Hlophe byla podána v roce 2008 soudci Ústavní soud, který tvrdil, že se je pokusil přesvědčit, aby rozhodli případ ve prospěch tehdejšího prezidenta Jacob Zuma. Zpracování této stížnosti bylo opakovaně pozastaveno, takže více než deset let po jejím prvním podání nebylo proti společnosti Hlophe podniknuto žádné opatření.[104][106]

V lednu 2020 podala na Hlophe další stížnosti jeho zástupkyně předsedy soudce Patricia Goliath.[107] Mogoeng je předsedou Výboru pro soudní chování JSC, který je pověřen rozhodovat o této stížnosti. Mogoeng se zpočátku vzdal odpovědnosti, avšak na základě toho, že mu chybí jakákoli zákonná pravomoc k disciplinárnímu řízení proti soudci.[108] Tento argument byl komentátory odmítnut[109] a odmítnutí JCC podniknout kroky popsané jako „bizarní“.[105] Později, v červenci 2020, Mogoeng rozhodl, že o stížnosti proti společnosti Hlophe by mělo rozhodnout Smíšený poradní výbor, a uvedl, že pokud je to pravda, bude stížnost důvodem pro zjištění hrubého zneužití.[110]

Další pozice a ocenění

V roce 2013 byla společnosti Mogoeng udělena cena čestný doktorát podle Severozápadní univerzita.[111]

Reference

  1. ^ A b C d E F G h „Profil: Justice Mogoeng Mogoeng“. Ústavní soud Jihoafrické republiky.
  2. ^ A b „Who's Who SA: Mogoeng Mogoeng“. Citováno 24. května 2013.
  3. ^ A b C d Oxtoby, Chris (2013). „Nová jmenování do Ústavního soudu 2009–2012“. Jihoafrický zákoník: 219–230.
  4. ^ A b C d E F G „Projekt ústní historie Ústavního soudu: Mogoeng Mogoeng“ (PDF). 2. února 2012.
  5. ^ „Zuma si vybrala Mogoenga jako hlavního soudce“. Mail & Guardian. 16. srpna 2011. Citováno 24. května 2013.
  6. ^ A b C Hawker, Dianne (5. září 2011). „Mogoengovo„ myšlení “je problém pro Cosatu“. IOL. Citováno 25. července 2014.
  7. ^ A b C Mbanjwa, Xolani (17. srpna 2011). „Pobouření nad novým hlavním soudcem“. Nový věk. Archivovány od originál dne 19. května 2015. Citováno 25. července 2014.
  8. ^ A b C Centrum pro lidská práva v Pretorii (17. srpna 2011), Tisková zpráva o jmenování předsedy Nejvyššího soudu. Vyvolány 25 July 2014
  9. ^ S v Dube a další (2009) ZASCA 28; 2009 (2) SACR 99 (SCA).
  10. ^ Nodoba, Gaontebale (18. srpna 2011). „Co má Zuma proti Moseneke? - AZAPO“. Politický web. Citováno 25. července 2014.
  11. ^ A b C Calland, Richard (2013). Zuma Years. Zebra Press.
  12. ^ Grootes, Stephen (17. srpna 2011). „Analýza: Proč proč Mogoeng?“. Denní Maverick. Citováno 25. července 2014.
  13. ^ A b de Vos, Pierre (29. července 2011). „O jmenování hlavního soudce“. Citováno 24. května 2013.
  14. ^ Grootes, Stephen (18. srpna 2011). "Hlavní soudní spor: Historický odklon". Denní Maverick.
  15. ^ A b SAPA (3. září 2011). „Cosatu slamuje nominaci na Mogoeng“. Novinky24. Citováno 25. července 2014.
  16. ^ A b Vegter, Ivo (4. září 2011). „Mogoeng: Zamkni své dcery“. Denní Maverick. Citováno 25. července 2014.
  17. ^ Rawoot, Ilham (2. září 2011). „Mogoengova šokující rozhodnutí o znásilnění dětí“. Mail & Guardian. Citováno 25. července 2014.
  18. ^ Kinama, Emily (8. září 2011). „Je jmenování soudce Mogoeng Mogoeng jako hlavní soudce v zájmu lidu?“. Institut pro bezpečnostní studia. Citováno 16. září 2011.
  19. ^ „Vítězové Nobelovy ceny se zapojili do bitvy, aby zastavili práci jihoafrického soudce. Skot. 8. září 2011. Citováno 24. května 2013.
  20. ^ „Nestanovujte Mogoeng, říká iniciativa Nobelových žen“. Mail & Guardian. 7. září 2011. Citováno 16. září 2011.
  21. ^ S v Sebaeng (2007) ZANWHC 25.
  22. ^ S v Moipolai (2004) ZANWHC 19.
  23. ^ BBC HARDtalk: Mogoeng Mogoeng - hlavní soudce Jihoafrické republiky (Rozhovor 28. června 2013). Vyvolány 25 July 2014.
  24. ^ de Vos, Pierre (16. srpna 2011). „Justice Mogoeng: Nerozumné rozhodnutí“. Citováno 24. července 2013.
  25. ^ Le Roux a další v. Dey (2011) ZACC 4; 2011 (3) SA 274 (CC); 2011 (6) BCLR 577 (CC).
  26. ^ A b The Citizen 1978 (Pty) Ltd a další v.McBride (2011) ZACC 11; 2011 (4) SA 191 (CC); 2011 (8) BCLR 816 (CC).
  27. ^ Ústavně řečeno, Rozhovor s Justice Mogoeng - živý blog. Vyvolány 25 July 2014.
  28. ^ A b C d Tolsi, Niren (18. října 2013). „Potlesk pro soudní kadenci Mogoenga“.
  29. ^ A b Tiskové prohlášení: Rozhovor JSC vyvolává obavy ohledně procesu jmenování soudců. Vyvolány 25 July 2014.
  30. ^ Cohen, Mike (8. září 2011). „Zuma jmenuje Mogoenga vrchním soudcem Jižní Afriky, který ignoruje námitky“. Bloomberg. Citováno 16. září 2011.
  31. ^ Naidoo, Prakash (15. září 2011). „Nespokojenost roste“. Finanční pošta. Citováno 16. září 2011. Alternativní URL
  32. ^ Khadalie, Rhoda (13. září 2011). „Vystavené aparátčíky JSC“. Politický web. Citováno 25. července 2014.
  33. ^ Tolsi, Niren (31. října 2014). „Cameron a starostlivý stát“. Mail & Guardian. Citováno 21. července 2015.
  34. ^ A b Serjeant v baru (14. listopadu 2014). „Rozhodnutí soudu o mučení ukazuje skutečné barvy Mogoengu“. Mail & Guardian.
  35. ^ A b Serjeant v baru (17. července 2015). „Jihoafrická republika si musí vybrat mezi odpovědností a slepou důvěrou“. Mail & Guardian. Citováno 21. července 2015.
  36. ^ A b Spector, J Brooks. „Když se soudci zapsali do historie: Earl Warren a Mogoeng Mogoeng“. www.dailymaverick.co.za. Citováno 4. dubna 2016.
  37. ^ Sewiya, Rulani (12. dubna 2016). „Mogoeng Mogoeng zaplatil černou profesionální cenu“. www.dailymaverick.co.za. Citováno 12. dubna 2016.
  38. ^ Tolsi, Niren. „Mogoeng, od vyvrhele po spasitele“. M&G Online. Citováno 22. června 2017.
  39. ^ A b Quintal, Angela (12. června 2015). „Hlavní soudce hovoří o sexuálním nátěru“.
  40. ^ Mogoeng Mogoeng, 2013 Výroční přednáška o lidských právech na Právnické fakultě Stellenbosch: Důsledky Úřadu nejvyššího soudce pro ústavní demokracii v Jižní Africe
  41. ^ SAPA (20. června 2014). „Mogoeng požaduje větší soudní nezávislost“. IOL. Citováno 18. května 2015.
  42. ^ Benjamin, Chantelle (26. listopadu 2014). „Mogoeng: Soudnictví„ prosí “o peníze a nezávislost'". Mail & Guardian. Citováno 18. května 2015.
  43. ^ Quintal, Genevieve (15. května 2015). „Mogoeng požaduje nezávislost soudnictví“. Novinky24. Citováno 18. května 2015.
  44. ^ „Mogoeng a Masutha ve válce“. Novinky24. 30. listopadu 2014.
  45. ^ „Závazek soudnictví v oblasti právního státu“ (PDF). Úřad hlavního soudce. 8. července 2015.
  46. ^ A b Grootes, Stephen (8. července 2015). „Když soudci země řekli dost! ANC“. Denně Maverick.
  47. ^ Reuters (9. července 2015). „Hlavní soudce Mogoeng se setká se Zumou v Bashirově vládnoucí řadě“. Times LIVE. Citováno 17. července 2015.
  48. ^ RDM News Wire (4. srpna 2015). „Hlavní soudce Mogoeng zajišťuje schůzku se Zumou“. Times LIVE. Citováno 6. srpna 2015.
  49. ^ Jadoo, Yadhana (14. července 2015). „Hlavní soudce získává novou podporu“. Občan.
  50. ^ Oriani-Ambrosini, MP v. Sisulu, předseda parlamentu Národního shromáždění (2012) ZACC 27.
  51. ^ A b Helen Suzman Foundation v. Prezident Jihoafrické republiky a další; Glenister v. Prezident Jihoafrické republiky a další (2014) ZACC 32.
  52. ^ „Sekce zákona Hawks protiústavní“. The Herald. 28. listopadu 2014. Citováno 18. května 2015.
  53. ^ Demokratická aliance v. Prezident Jihoafrické republiky a další, (2012) ZACC 24.
  54. ^ Národní komisař Jihoafrické policejní služby proti Jihoafrickému soudnímu sporu o lidských právech a další (2014) ZACC 30.
  55. ^ Ncube, Wayne (9. dubna 2015). „Univerzální jurisdikce v Africe: krok ke spravedlnosti“. Africké právní centrum.
  56. ^ „Economic Freedom Fighters v. Předseda Národního shromáždění a další; Demokratická aliance v. Předseda Národního shromáždění a další (CCT 143/15; CCT 171/15) [2016] ZACC 11 (31. března 2016)“. www.saflii.org. Citováno 31. března 2016.
  57. ^ „Nález Ústavního soudu: EFF v. Řečník; DA v. Řečník“. Africké právní centrum. Citováno 31. března 2016.
  58. ^ „Nkandla ConCourt rozhodl: prezident Zuma a Národní shromáždění porušují ústavu“. www.dailymaverick.co.za. Citováno 31. března 2016.
  59. ^ „Rozhodnutí Nkandla: Soud Cons zabil Národní shromáždění“. www.dailymaverick.co.za. Citováno 31. března 2016.
  60. ^ Berg, Marzanne Van Den. „Hlavní soudce Mogoeng Mogoeng má 12 nejsilnějších citací rozsudku Nkandla“. Times LIVE. Citováno 31. března 2016.
  61. ^ „Všichni Jihoafričané, včetně Zumy, jsou si před zákonem rovni - De Vos“. Novinky24. Citováno 31. března 2016.
  62. ^ „Domovská stránka Legalbrief Today“. legalbrief.co.za. Citováno 1. dubna 2016.
  63. ^ United Democratic Movement proti Mluvčí Národního shromáždění a další [2017] ZACC 21.
  64. ^ ANA, občan reportér a. "Concourt bude vládnout v tajném hlasování proti Zumě". Občan. Citováno 22. června 2017.
  65. ^ Electronic Media Network Limited a další v e.tv (Pty) Limited a další [2017] ZACC 17.
  66. ^ Economic Freedom Fighters a další proti Mluvčí Národního shromáždění a další [2017] ZACC 47.
  67. ^ Mailovich, Claudi (29. prosince 2017). „Nesouhlasný hlas hlavního soudce v rozsudku Zuma byl popsán jako„ nemístný a nešťastný'". Pracovní den. Archivovány od originál dne 29. prosince 2017. Citováno 9. ledna 2018.
  68. ^ A b News, E-Brief. „Domovská stránka Legalbrief Today“. legalbrief.co.za. Citováno 9. ledna 2018.
  69. ^ A b „EFF obviňuje hlavního soudce za přerušení kolegy soudce“. Citováno 9. ledna 2018.
  70. ^ „Rozhodnutí #ZumaImpeachment je případem soudního přesahu - Mogoeng | Zprávy IOL“. Citováno 9. ledna 2018.
  71. ^ Bar, serjeant u. „Mogoengův„ velmi vážný “útok na většinový úsudek je těžko pochopitelný“. M&G Online. Citováno 9. ledna 2018.
  72. ^ Haden, Alexis (29. prosince 2017). „Concourt říká, že parlament nezodpovídá Zumu za zodpovědnost“. Jihoafrický. Citováno 9. ledna 2018.
  73. ^ F v Ministr bezpečnosti a ochrany a další (2011) ZACC 37.
  74. ^ DE v RH (2015) ZACC 18.
  75. ^ A b Nelani, Luvo; Hodgson, Tim Fish. „Patriarchát, násilí a soudnictví“. The Con. Citováno 22. června 2017.
  76. ^ A b Tolsi, Niren (14. března 2012). „Zúčastněte se křesťanského kurzu, říká Mogoeng soudcům“. Mail & Guardian. Citováno 24. května 2013.
  77. ^ du Plessis, Charl (19. května 2013). „Mogoeng a prorok“. City Press. Archivovány od originál dne 22. května 2013. Citováno 23. května 2013.
  78. ^ SAPA (4. září 2011). „Mogoeng: Bůh chce, abych byl hlavním soudcem“. Times LIVE. Citováno 25. července 2014.
  79. ^ Mogoeng wa Mogoeng, Pátrání po společném dobru v pluralitních společnostech Archivováno 28. července 2014 v Wayback Machine (Projev přednesený na University of Stellenbosch, 27. května 2014). Vyvolány 25 July 2014.
  80. ^ Grootes, Stephen (4. června 2014). „Mogoengská debata: Upokojme se v panice. Denní Maverick. Citováno 25. července 2014.
  81. ^ Poplak, Richard (4. června 2014). „Mogoeng Mogoeng chce, aby Bůh vládl. Tentokrát to myslí vážně“. Denní Maverick. Citováno 25. července 2014.
  82. ^ Bhardwaj, Vinayak (6. června 2014). „Nelze dopustit, aby naše ústava potlačila náboženské nálady“. Mail & Guardian. Citováno 25. července 2014.
  83. ^ Serjeant v baru (19. června 2014). „Je dobré, když soudci zpochybňují mýtus o neutralitě“. Mail & Guardian. Citováno 21. července 2015.
  84. ^ Mabuza, Ernest (10. června 2013). „Společnost JSC podána k soudu kvůli soudním jmenováním“. Pracovní den.
  85. ^ Mogoeng, Mogoeng (6. července 2013). „Povinnost transformace“ (PDF).
  86. ^ de Vos, Pierre (13. srpna 2013). „Mogoeng v Hoffman: Raději se neválat v blátě s prasaty“. Ústavně řečeno.
  87. ^ Steward, Dave; Kruger, Johan (16. července 2013). „Mogoeng si musí dávat pozor na předsudky“. Hvězda.
  88. ^ Devenish, George (16. července 2013). „Mogoeng předjímal případ JSC“. Pracovní den.
  89. ^ Paul Hoffman (6. srpna 2013), „Proč by měl být Mogoeng obviněn“.
  90. ^ „Volání obžaloby Mogoeng bylo proti“. IOL. 13. srpna 2013.
  91. ^ Grootes, Stephen (12. srpna 2013). „Mogoeng, Hoffman a nadcházející soudní rasová válka“. DailyMaverick.
  92. ^ „Stížnost proti Mogoengovi zamítnuta“. eNCA. 10. září 2013.
  93. ^ Finn, Meghan (9. března 2015). „Podkladem listina práv: Tebeila Institute v Limpopo College of Nursing [2015] ZACC 4“. Africké právní centrum.
  94. ^ A b Rabkin, Franny (25. července 2014). „Nejvyšší soudy jmenovaly soudkyni, která jedná. BDlive. Citováno 19. května 2015.
  95. ^ Manyathi-Jele, Nomfundo (červen 2014). „Ústavní soud se loučí se spravedlností Thembile Skweyiya“. De Rebus.
  96. ^ Boonzaier, Leo (16. března 2015). „Jednat? JSC a dočasná jmenování k Ústavnímu soudu“. Citováno 18. května 2015.
  97. ^ A b Thamm, Marianne (19. března 2015). „Ústavní soud: JSC usiluje o zaplnění volného pracovního místa po hrozbě právní akce“. Citováno 18. května 2015.
  98. ^ "Redakční | Přiblížení k lavičce: čtyři kandidáti na uvolněné místo Ústavního soudu - African Legal Center (ALC)". Citováno 16. července 2015.[trvalý mrtvý odkaz ]
  99. ^ „Soudní volné pracovní místo: Ústavní soud“, African Legal Center (pdf).
  100. ^ A b Tolsi, Niren. „Vzpínající se vítr změny bzučí JSC“. Citováno 16. července 2015.
  101. ^ Oxtoby, Chris (9. června 2014). „Týden v životě JSC“. The Con Mag.
  102. ^ Hindle, Katy; Masengu, Tabeth (10. listopadu 2014). „Nový JSC a patriarchát“. Con Mag.
  103. ^ A b Tolsi, Niren (17. dubna 2015). "Bebop na lavičce". Con Mag.
  104. ^ A b Tilley, Alison; Ndlebe, Zikhona (6. září 2019). „O deset let později, stále nic proti stížnosti na Hlophe“. GroundUp novinky. Citováno 15. května 2020.
  105. ^ A b „Soudce telenovely John Hlophe: jak nebyl obžalován?“. BusinessLIVE. Citováno 15. května 2020.
  106. ^ Kriegler, Johann. „OP-ED: JSC musí jednat hned a odstranit soudce Hlophe“. Denně Maverick. Citováno 16. května 2020.
  107. ^ „Stížnost na Hlophe je strašidelná ozvěna“. The Mail & Guardian. 23. ledna 2020. Citováno 15. května 2020.
  108. ^ Věc, soudci. „Op-Ed: Hlavní soudce Mogoeng má ve svém arzenálu„ měkkou moc “pro jednání s potulnými soudci“. Denně Maverick. Citováno 15. května 2020.
  109. ^ Věc, soudci. „Op-Ed: Hlavní soudce Mogoeng má ve svém arzenálu„ měkkou moc “pro jednání s potulnými soudci“. Denně Maverick. Citováno 15. května 2020.
  110. ^ Thamm, Marianne (3. července 2020). „Krize soudnictví v Západním Kapsku: hlavní soudce Mogoeng doporučuje, aby Hlophe čelil pochybení soudu, zamítá žaloby proti Goliášovi“. Denně Maverick. Citováno 12. července 2020.
  111. ^ Hlavní soudce Mogoeng Mogoeng obdrží čestný doktorát od NWU [1].