Freedom Foundation (Washington) - Freedom Foundation (Washington)

Nadace svobody
MottoProtože lidé chtějí být svobodní
Formace1991
ZakladatelBob Williams
TypVeřejná politika think tank
94-3136961
Registrační číslo.601292128
Umístění
VůdceTom McCabe
Rozpočet
Výnos: 4 635 461 USD
Výdaje: 5 189 630 USD
(FYE prosinec 2017 )[1]
webová stránkawww.zakládání svobody.com
Dříve volal
Evergreen Freedom Foundation

The Evergreen Freedom Foundationfungující jako Nadace svobody, je státní volný trh konzervativní think tank založena ve státě Washington.[2][3] Dnes má nadace Freedom Foundation pobočky ve státech Washington, Oregon, Kalifornie a Ohio.[4] Organizace je registrována ve Spojených státech Internal Revenue Service (IRS) jako a 501 (c) (3) charitativní organizace.[5]

Pozadí a poslání

Nadaci Freedom Foundation založila v roce 1991 Lynn Harsh a bývalý republikánský zákonodárce a gubernatoriální kandidát Bob Williams.[6] Organizace, člen Síť státní politiky, má stanovenou misi „prosazovat svobodu jednotlivce, svobodné podnikání a omezenou odpovědnou vládu“.[7] Podle organizace jsou hlavními principy organizace „eliminovat touhu po závislosti na vládě, která prostoupila [americkou] kulturu“, a podporovat porozumění principům svobody „šířením těchto pravd a motivací [ občan] jednat podle nich. “[8]

Oblasti politiky

Úsilí Nadace Svoboda se zaměřuje na výzkum a prosazování veřejné politiky v oblastech státního rozpočtu a daňové politiky, práce, sociálních věcí, reformy zdravotnictví a školství a otázek občanství a správy věcí veřejných.[8] Političtí analytici pro Freedom Foundation také zdokumentovali dopady minimální mzda zvýšení a povinná placená nemocenská dovolená.[9][10] Nadace zahájila agresivní anti-unijní kampaň.[11]

Odbory veřejného sektoru

Organizace podala řadu žalob a stížností odbory veřejného sektoru, a to i pokud jde o schopnost odboru hovořit s nově přijatými zaměstnanci státní správy a neúspěch odborů při podávání všech požadovaných zpráv o politických výdajích.[12] Nadace Freedom Foundation zpochybňuje moc odborů veřejného sektoru využívat povinné příspěvky k ovlivňování veřejné politiky, voleb a kultury. Generální ředitel nadace Tom McCabe napsal: „Labourističtí šéfové jsou dnes v Americe největší hrozbou pro svobodu a příležitost. Tím, že berou peníze od tvrdě pracujících Američanů platících příspěvky, financují rozbitou politickou kulturu ve státech jako Oregon a Washington . “ Dodal: „Nadace Svoboda má osvědčený plán bankrotu a porážky vládních odborů prostřednictvím vzdělávání, soudních sporů, legislativy a aktivace komunity.“[12]

Davenport v. Washington Education Association

V roce 2007 nadace podala stížnost na Washington Education Association (WEA), v níž obvinila unii z nezákonného vynakládání poplatků pracovníkům za politiku.[13] V reakci na tuto stížnost stát zase žaloval učitelský svaz z důvodu, že WEA neoprávněně utrácela poplatky některých pracovníků za politiku. Věc byla podána v rámci odvolání k Nejvyšší soud Spojených států.[14] Nejvyšší soud jednomyslně rozhodl v Davenport v. Washington Education Association že státy mohou požadovat, aby odborové svazy veřejných zaměstnanců získaly souhlas pracovníků před použitím jejich poplatků za politické aktivity.[13] The Zákonodárce státu Washington později upravil zákon způsobem, který otupil rozhodnutí soudu.[13]

V roce 2014 rozhodl Nejvyšší soud v Harris v. Quinn v případě, že „První dodatek zakazuje vybírat agenturní poplatek od žalobců v případě, poskytovatelů domácí zdravotní péče, kteří si nepřejí vstoupit do unie nebo ji podporovat.“[15] V únoru 2017 poté, co bylo stanoveno, že „SEIU [Service Employee International Union] a guvernéři státu nechtěli informovat domácí zdravotnické pracovníky o jejich schopnosti opustit odbor, “zahájila Nadace svobody snahu informovat tyto pracovníky o jejich právu neplatit příspěvky odborům, které nepodporují.[16][17][18][19] V červnu 2018 Nejvyšší soud tato práva dále upevnil Janus v. ASFCME (585 U.S. ___ (2018), na jehož podporu podala nadace Freedom Foundation amicus curiae stručný.[20][21]

V březnu 2015 podala organizace federální žalobu jménem čtyř rodin péče o děti poskytovatelé, kteří se postavili proti placení poplatků odborům SEIU 925.[22] V prosinci 2015 organizace informovala zaměstnance státní správy o jejich právu ukončit členství v odborech tím, že se oblékla za Ježíšek a stát před vládními budovami.[12] V reakci na snahu Nadace svobody informovat členy odborů o jejich právech vytvořila skupina odborů projekt Northwest Accountability Project a podala stížnost, aby se pokusila zrušit status osvobození od daně 501 (c) (3).[23][24] Skupina také distribuovala letáky v sousedství generálního ředitele Nadace svobody Toma McCabeho, který na McCabe útočil, a dělala robocaly členům své komunity a církve.[23] Senát státu Washington s demokratickou většinou přijal legislativu k odstranění dat narození veřejných zaměstnanců, jejímž cílem je zabránit Nadaci svobody v možnosti kontaktovat státní zaměstnance v jejich kampani a upozornit veřejné zaměstnance na jejich právo opustit unii.[25][26]

Soudní spory s washingtonským generálním prokurátorem

V roce 2015 generální prokurátor Bob Ferguson úřad podal žalobu na Nadaci svobody pro porušení zákonů o financování státní kampaně, pokud jde o opozici organizace vůči iniciativě 1501, celostátní hlasovací lístek. Stížnost iniciovala SEIU, která organizovala kampaň propagující tuto iniciativu. Po počátečním vítězství nadace Freedom Foundation u vrchního soudu rozhodl Nejvyšší soud ve Washingtonu ve prospěch generálního prokurátora v rozděleném rozhodnutí 5: 4.[27] Nadace se proti rozhodnutí odvolala k Nejvyššímu soudu USA.[28][29][30]

8. října 2019 podal generální prokurátor Ferguson novou žalobu na financování kampaně proti nadaci Freedom Foundation. Soudní spor[31] tvrdí, že organizace zaplatila svým zaměstnancům, aby se postavili proti progresivní iniciativě v oblasti daně z příjmu z roku 2016 ve městě Olympia, ale tyto výdaje neoznámila komisi pro zveřejnění informací.

Fergusonova kancelář rovněž podala žaloby na zveřejnění kampaně proti několika odborům v reakci na stížnosti nadace Freedom Foundation. V roce 2016 dvě přidružené organizace SEIU urovnaly spory tím, že se dohodly na zaplacení občanskoprávních pokut státu za opomenutí zveřejnění kampaně na základě stížností vyplněných Nadací svobody.[32][33][34] V roce 2019 navíc SEIU souhlasila s placením pokuty ve výši 128 000 USD ze stížnosti podané Freedom Foundation týkající se zveřejnění darů kampaně.[35][36]

Financování

Nadace získala finanční prostředky od soukromých dárců a skupin, jako je Rodinné základy Koch Sarah Scaife Foundation, Důvěra dárců, Richard and Helen DeVos Foundation a síť státní politiky.[37][17][5][38] Nadace Freedom Foundation získala během tří let 1,5 milionu dolarů Bradleyova nadace „pracovníkům školských odborů o jejich právech“.[39][11]

Financování podle zákona CARES

V průběhu roku 2020 Pandemie covid-19, skupina obdržela pomoc od 350 000 do 1 milionu USD ve federálně zajištěných půjčkách pro malé podniky od Commencement Bank jako součást Program ochrany proti výplatě. Nezisková organizace uvedla, že by jim umožnila udržet 82 pracovních míst.[40] Jejich půjčka byla považována za pozoruhodnou, protože bojují proti nadměrným vládním výdajům a jsou obhájci malé vlády. Seattle Times publicista Danny Westneat poznamenal, že nadace Freedom Foundation „se od počátku 90. let staví proti vládním výdajům a daním“ a na svém webu uvádí, že „máme vizi dne, kdy se bude dařit příležitost, zodpovědná samospráva a volný trh Amerika proto, že její občané chápou a brání zásady, z nichž se odvozuje svoboda. Nepřijímáme žádnou vládní podporu. “[41]

Reference

  1. ^ „Charitativní hodnocení“. Charitativní navigátor. Viz také „Data rychlého náhledu“. GuideStar.
  2. ^ Johnson, Gene (17. března 2014). „Dvouletý soudce odejde předčasně do důchodu před Nejvyšším soudem státu“. Novinky KOMO. Citováno 2. července 2015.
  3. ^ Tsong, Nicole (16. dubna 2009). „Tisíce v regionu Puget Sound protestují proti vládním výdajům“. Seattle Times. Citováno 13. srpna 2015.
  4. ^ „About | www.freedomfoundation.com“. www.freedomfoundation.com. Citováno 2017-03-14.
  5. ^ A b „Charity Navigator - IRS Data for Freedom Foundation“. Charitativní navigátor. Citováno 2017-03-13.
  6. ^ Smith, Erik (27. listopadu 2013). „Tom McCabe převezme otěže ve Freedom Foundation“. Washington State Wire. Citováno 14. prosince 2016.
  7. ^ "O". Nadace svobody. Citováno 2. července 2015.
  8. ^ A b „Nadace svobody Evergreen - profil GuideStar“. www.guidestar.org. Citováno 2017-03-13.
  9. ^ „Oregonský odborový boj se zahřívá“. Státník Journal. Citováno 2019-09-26.
  10. ^ „Placené pracovní volno | 2016-12-20 | Časopis Safety + Health“. www.safetyandhealthmagazine.com. Citováno 2019-09-26.
  11. ^ A b Bloomberg (28. června 2018). „Skupina financovaná konzervativními miliardáři zahajuje po rozhodnutí Nejvyššího soudu kampaň proti odborům“. Los Angeles Times. Citováno 14. října 2019.
  12. ^ A b C Skleník, Stephen (10. března 2016). „Zabijáci svazů ode dveří ke dveřím: pravicová nadace vezme do ulic pracovní boj“. Opatrovník. Citováno 21. prosince 2016.
  13. ^ A b C Garber, Andrew (15. června 2007). „Soudní rozhodnutí proti odborům v případě poplatků“. Seattle Times. Citováno 2. července 2015.
  14. ^ Ralph Thomas (01.01.2007). „Boj Unie dosáhl nejvyššího soudu“. Seattle Times. Seattle Times. Citováno 2009-12-11.
  15. ^ „Harris v. Quinn“. Findlaw. Citováno 2017-03-13.
  16. ^ Baumann, Beth. „SEIU ztrácí členy kvůli jedné konzervativní organizaci“. Radnice. Citováno 2017-03-13.
  17. ^ A b „Skupina financovaná konzervativními miliardáři zahajuje po rozhodnutí Nejvyššího soudu kampaň proti odborům“. Los Angeles Times. 2018-06-28. Citováno 2019-09-26.
  18. ^ „Bitva o členy odborů jde do států“. Washington Examiner. 2019-07-19. Citováno 2019-09-26.
  19. ^ „Grassroots kampaň informuje pracovníky o jejich právech - příležitost žije“. opportunitylives.com. Citováno 2017-03-14.
  20. ^ „Janus v. Americká federace státních, krajských a obecních zaměstnanců, rada 31“. SCOTUSblog. Citováno 2019-09-26.
  21. ^ Abernathy, James (6. prosince 2017). „Brief of The Freedom Foundation and Economists as amici curiae in support the petitioners“ (PDF). SupremeCourt.gov.
  22. ^ Brunner, Jim (5. března 2015). „Pracovní právo napadeno: Nadace svobody žaluje SEIU 925“. Seattle Times. Citováno 2. července 2015.
  23. ^ A b Skleník, Steven (10.03.2016). „Zabijáci svazů ode dveří ke dveřím: pravicová nadace vezme do ulic pracovní boj“. Opatrovník. ISSN  0261-3077. Citováno 2019-09-26.
  24. ^ „Daňový status soupeře odboru napaden“. Státník Journal. Citováno 2019-09-26.
  25. ^ „Státní demokraté ve Washingtonu tiše prosazují zrušení zákonů o otevřených záznamech“. Seattle Times. 2018-02-20. Citováno 2019-09-26.
  26. ^ „Státní demokraté jsou na špatné straně boje otevřených záznamů“. Seattle Times. 2018-02-12. Citováno 2019-09-26.
  27. ^ Johnson, Gene (10. ledna 2019). „Split Court: Local Initiatives Subject to Disclosure Rule“. Zprávy z USA a zprávy ze světa.
  28. ^ „Rozdělený soud: Místní iniciativy podléhají pravidlu zveřejňování“. Seattle Times. 2019-01-10. Citováno 2019-09-26.
  29. ^ Tisk (2019-04-10). „Freedom Foundation se odvolává na financování kampaně u Nejvyššího soudu USA“. Nadace svobody. Citováno 2019-09-26.
  30. ^ Torchinsky, Jasone. „Petice za soudní příkaz k certiorari“ (PDF). SupremeCourt.gov.
  31. ^ Stát Washington (8. října 2019). „Stížnost na občanskoprávní sankce a na zdržení se jednání za porušení RCW 42.17A“ (PDF). AG portál. Citováno 19. prosince 2019.
  32. ^ „SEIU 925 zaplatí téměř 32 000 USD po žalobě společnosti AG o financování kampaní kvůli hlášení nedostatků | Stát Washington“. www.atg.wa.gov. Citováno 2019-09-26.
  33. ^ "SEIU zaplatí více než 39 000 USD po soudním sporu s AG o financování kampaní hlášení nedostatků | Stát Washingtonu". www.atg.wa.gov. Citováno 2019-09-26.
  34. ^ „AG podává stížnost na financování kampaně proti SEIU 775 | stát Washington“. www.atg.wa.gov. Citováno 2019-09-26.
  35. ^ „Státní rada SEIU zaplatí občanskoprávní pokuty 128 000 USD za soudní spor o financování kampaně“. Seattle Times. 2019-02-19. Citováno 2019-09-26.
  36. ^ „Státní rada SEIU zaplatí až 250 000 USD za porušení financování kampaně | Stát Washington“. www.atg.wa.gov. Citováno 2019-09-26.
  37. ^ Eidelson, Josh (27. června 2018). „Skupina spojená s bratry Kochovými vyhlašuje novou válku odborům“. Bloomberg. Citováno 18. května 2019.
  38. ^ ProPublica, Mike Tigas, Sisi Wei, Ken Schwencke, Alec Glassford. „Nadace svobody Evergreen - neziskový průzkumník“. ProPublica. Citováno 2019-09-26.
  39. ^ Bice, Daniel (2017-05-17). „Expert: Bradley Foundation jde jemnou linií v politice“. Milwaukee Journal Sentinel. Citováno 2017-06-23.
  40. ^ Syed, Moiz; Willis, Derek. „NADACE EVERGREEN FREEDOM - Coronavirus Bailouts - ProPublica“. ProPublica. Citováno 9. července 2020.
  41. ^ Danny Westneat (6. července 2020). „Místní anti-daňové skupiny zjistí, že někdy potřebují velkou vládní pomoc.“. seattletimes.com. Citováno 9. července 2020.

externí odkazy