Zapomenutí Australané - Forgotten Australians - Wikipedia

Zapomenutí Australané je napadený výraz, který někteří používají na odhadovaných 500 000 dětí a dětských migrantů, kteří během 20. století zažili péči v ústavech nebo mimo domácí prostředí v Austrálii. The Australský senát tento termín použil konkrétně při podávání zpráv o svém vyšetřování dětí v ústavní péči z let 2003–2004.^[1]

Děti skončily v péči mimo domov z různých důvodů, zejména v souvislosti s chudobou a rozpadem rodiny v době, kdy byla rodinám v krizi malá podpora. Obytné instituce provozované vládními a nevládními organizacemi byly v první polovině 20. století standardní formou péče mimo domov. Děti v ústavech byly někdy umístěny do dětských domovů na krátkou dobu, o víkendech nebo během prázdnin. Od 50. let došlo k posunu směrem k péči o menší skupiny ak přechodu od ústavní péče k příbuzenské a pěstounské péči od 70. let.

Některé vlády australských států financovaly systémy nápravy dospělých, kteří byli zneužíváni v péči. V roce 2009 došlo k oficiální omluvě australské vlády lidem, kteří vyrostli v institucionálním systému, včetně bývalých dětských migrantů do Austrálie. Omluvu učinil tehdejší australský premiér Kevin Rudd.

Mnoho z těchto dětí trpělo zanedbáváním a bylo zneužívány fyzicky, citově nebo sexuálně v péči. Pozůstalí dodnes trpí následky zneužívání dětí. Trauma zažité v péči negativně ovlivnilo absolventy péče po celý jejich dospělý život. Jejich partneři a děti také pocítili dopad, který pak může proudit k budoucím generacím.^{[Citace je zapotřebí ]}

Kdo jsou zapomenutí Australané?

Lidé, kterým se někdy říká Zapomenutí Australané, přežili vládní politiku, která vedla k tomu, že v Austrálii ve 20. století vyrostlo v péči mimo domov nejméně 500 000 dětí.^[2] Zapomenutí Australané jsou také známí jako „Care Leavers“.^[3] Další pojmy pro lidi, kteří strávili čas v péči mimo domov, zahrnují „homies“, „state wards“ nebo „wardies“.^[2][4]

Většina dětí v péči nebyla sirotky. Mnoho z nich mělo stále jednoho nebo oba rodiče, kteří žijí, nebo jiné žijící příbuzné. Děti trávily různou dobu v ústavech a pěstounské péči a většina do péče vstoupila v mladém věku. Mnozí strávili celé dětství a mládí v dětském domově nebo dětském domově.^[5]

Australský senát použil částku půl milionu při podávání zpráv o vyšetřování dětí v ústavní péči z let 2003–2004.^[6] Zpráva Senátu o vyšetřování z roku 2004 začala tvrzením, že „více než a možná více než 500 000 Australanů zažilo péči ... během minulého století“.^[1][7] Těchto 500 000 zahrnuje více než 450 000 nepůvodních dětí narozených v Austrálii, 30 000–50 000 domorodých dětí z Ukradené generace a 7 000 Bývalí dětští migranti z Británie, Irska a Malty.^[8]

Po vyšetřování Senátu z roku 1995 týkajícím se odebrání domorodých dětí z jejich rodin se nepůvodní lidé, kteří v dětství zažili péči mimo domov, nazývali „zapomenutými Australany“ a lobovali za podobné uznání.^[4][9] Když v letech 2000–2001 probíhalo šetření Senátu o migraci dětí do Austrálie, nedávno vytvořená síť Care Leavers Australia Network (CLAN) se zúčastnila tohoto šetření, aby zvýšila povědomí o tom, že třetí a mnohem větší skupina dětí, které zažily péči, byly být zapomenut.^[10][11] Třetí vyšetřování Senátu proběhlo v letech 2003–04. Vyšetřování dětí v ústavní péči „směřovalo své dotazy primárně na ty postižené děti, na které se zpráva z roku 2001 nevztahovala Lost Innocents: Righting the Record, vyšetřování dětských migrantů a zpráva z roku 1997, Přivezeme je domů, vyšetřování domorodých dětí “.^[12] Senát informoval o vyšetřování v roce 2004, přičemž v názvu zprávy použil výraz „zapomenutí Australané“ a uvedl:^[13]

... děti byly z mnoha důvodů skryty v ústavech a společnost je zapomněla, když byly umístěny do péče, a znovu, když byly propuštěny do „vnějšího“ světa. ... Tito lidé, kteří strávili část nebo celé své dětství v ústavu, dětském domově nebo v péči mimo domov, byli zapomenutí Australané.

Termín Zapomenutí Australané je kontroverzní. Někdy se týká všech australských dětí, včetně domorodých dětí a bývalých dětských migrantů do Austrálie, kteří strávili část nebo celé své dětství v péči během 20. století,^[2][14] zejména mezi lety 1920 a 1970.^[15] Ne všichni Australané přijímají termín „Zapomenutí Australané“ kvůli jeho konotacím pasivity a proto, že štítek poskytl výbor Senátu bez konzultace. Mnoho domorodých obyvatel a dětských migrantů určitě upřednostňuje jinou popisnější terminologii.

Proč byly děti umístěny do péče mimo domov

Mnoho důvodů, proč byly děti umístěny do péče, souvisí s chudobou a rozpadem rodiny. Dokud v 70. letech nedošlo v Austrálii k sociální změně, neexistovala téměř žádná komunitní ani vládní podpora rodinám v krizi nebo finanční nouzi, takže většina dětí, jejichž rodiny se o ně nemohly starat, byla umístěna do nějaké formy péče mimo domov.^[1][2][4]

Rozpad rodiny v důsledku rozvodu, dezerce, smrti, nemoci, domácího násilí, opilosti nebo traumatu z války vedl k tomu, že děti byly převzaty do péče nebo aby byly do péče vloženy vlastními rodinami.^[16] Jen málo žen, které ovdověly, opustily nebo se rozvedly, si mohlo dovolit vychovávat děti. Pracovní příležitosti byly u žen méně než u mužů a ženám byla za stejnou práci vyplácena nižší odměna než u mužů.^[4] Osamělé matky a otcové považovali za obtížné pracovat na podpoře dětí, protože k dispozici byla málo dostupná péče o děti.^[17] Sociální stigma porodu mimo manželství vedlo k obrovskému tlaku na ženy, aby se vzdaly svých dětí k adopci. Někteří se rozhodli umístit své děti do domova, aby s nimi mohli mít alespoň nějaký kontakt.^[17]

Domorodé a Torres Strait ostrovan děti byli odstraněni ze svých rodin v rámci asimilační politiky té doby a Britové a Malťané dětští migranti přinesl do Austrálie pod systémy migrace dětí strávili dětství v ústavech.^[5] Mohly být vyrobeny děti státní oddělení obviněním z „zanedbávání, bez trvalého pobytu, [nebo] pravděpodobnosti, že by upadl do života zločinu nebo zlozvyku“, pokud by úřady považovaly pocházející z domovů, kde došlo k násilí nebo zneužívání alkoholu, nebo pokud by nikdo nebyl řádně se o ně starat. Děti s tělesným nebo mentálním postižením byly také běžně umisťovány do ústavů, stejně jako děti, které byly považovány za „nekontrolovatelné“.^[17]

Druhy péče

Ústavní péče

Od raných dob Britská kolonie v Austrálii umisťování „ohrožených“ dětí do dětských domovů a dětských domovů bylo běžnou politikou. Během první poloviny 20. století byla rezidenční zařízení stále standardní formou péče mimo domov.^[5]

Instituce řídily státní vlády, charity, sociální a náboženské organizace nebo soukromé osoby.^[5][16] Zahrnovali sirotčince a dětské domovy, stejně jako průmyslové nebo školní školy.^[1] Mezi 20. a 80. lety fungovalo nejméně 800 těchto institucí. Jejich velikost se lišila od velkých ústavů, kde bylo několik stovek dětí, až po „chaty“ v areálu ústavu, kde se o menší skupiny dětí starali „chalupáři“.^[5]

Sirotčince a dětské domovy v Austrálii „od 20. do 80. let byly nedostatečně vybavené, špatně dohlíženy a chyběla vládní kontrola“.^[18]

Do padesátých let vedly obavy o úroveň péče poskytované dětem v ústavech k uzavření některých větších dětských domovů a dětských domovů ak přechodu na skupinovou péči v menších chatkách a pěstounské domy. Odvětví ochrany dětí se po změnách politiky ochrany dětí v 70. a 80. letech stalo stále profesionálnějším a odpovědnějším a došlo k přechodu od institucionalizované péče k příbuzenství a pěstounské péči.^[19][20]

Pěstounská péče

Pěstounská péče v Austrálii začalo v 19. století jako forma stravování, které mělo dětem v ústavech zažít „normální“ rodinný život.^[21]

Osoby, které opustily péči, nahlásily vyšetřovacímu senátu u dětí v ústavní péči, že byly umístěny do dětských domovů na krátkou dobu, o víkendech nebo o prázdninách. Nezdá se, že by umístění do pěstounské péče byla prováděna koordinovaně, ale „s tím, že primárním hlediskem je spíše účelnost než péče o dítě“. Mnozí uvedli, že byli umisťováni k lidem s omezenými zkušenostmi s dětmi nebo ke starším párům. Někteří se domnívali, že byli podporováni pouze jako forma levné pracovní síly, aby pomohli na farmách, a jako domácí služebníci. Rovněž bylo hlášeno sexuální zneužívání pěstounů, jejich dětí nebo jiných příbuzných.^[22]

Léčba

Zkušenosti dětí s péčí mimo domov byly různé. Avšak i ti, kteří kladně komentovali vyšetřování Senátu 2003–04 v ústavní péči, uváděli „nedostatek lásky, náklonnosti a výchovy“.^[1]

Šetření Senátu dokumentovalo podrobnosti týrání a zanedbávání dětí v ústavech:

Výbor obdržel stovky názorných a znepokojivých zpráv o zacházení a péči, kterou zažívají děti v péči mimo domov ... Jejich příběhy načrtávaly litanii emocionálního, fyzického a sexuálního zneužívání a často trestných fyzických a sexuálních útoků ... zanedbávání, ponižování a zbavování jídla, vzdělání a zdravotní péče.^[1][23]

Podrobnosti o týrání a zneužívání, které se objevily v podáních k vyšetřování Senátu, zahrnují:

• fyzické napadení a sexuálního zneužívání „pečovateli“ nebo jinými dětmi a návštěvníky
• nedostatečná lékařská a zubní péče
• neetické použití jako testované subjekty experimentální medikace a drog^[24]
• extrémní fyzické strádání
• nedostatek zdravého jídla a přiměřeného oblečení
• nedostatečné ubytování
• tvrdý a někdy ponižující trest.^[2][24][25]

Dlouhodobé dopady

Život lidí, kteří opustili péči, byl časem v péči mimo domov formován mnoha různými způsoby. Dlouhodobé dopady jsou obecně „negativní a destruktivní“.^[26]

Společné zkušenosti

Mezi běžné pocity uváděné osobami, které opustily péči, patří pocity opuštění a ztráty z důvodu odloučení od rodičů a sourozenců; pocit izolace; pocity viny a sebeobviňování; nedostatek důvěry a nízké sebeúcty.^[1][27]

Zapomenutí Australané hlásili vyšetřovacímu senátu, že jako dospělí trpěli depresemi, sociálními úzkostmi, fobiemi, opakujícími se nočními můrami, hněvem, hanbou a měli strach a nedůvěřovali ostatním, což vedlo k neschopnosti vytvářet a udržovat vztahy. Mnoho podrobných informací o drogové a alkoholové závislosti, bezdomovectví, nezaměstnanosti a uvěznění.^[28][29]

Ztráta identity

Nejčastějším výsledkem dětství stráveného v péči mimo domov hlášené při vyšetřování Senátu byla ztráta identita.^[28]

Mnoho dětí v péči bylo nepravdivě řečeno, že jejich rodiče byli mrtví nebo že je opustili. Běžnou politikou bylo zabránit rodičům v návštěvě. Rodičům bylo často řečeno, že jejich děti byly přesunuty do jiných institucí nebo byly adoptovány, nebo že byla práva na návštěvu odebrána jako trest za špatné chování.^[2] V pozdějším životě někteří lidé objevili dopisy o vládních a institučních spisech, které ukazují, že se jejich rodiče pokoušeli navázat kontakt nebo je nechat vrátit domů.^[17]

Sourozenci, kteří byli společně převzati do péče, byli často rozděleni a kontakt mezi sourozenci byl odrazován. Chlapci a dívky byli obvykle odděleni v ústavech, takže bratři a sestry zřídka měli úzký kontakt. Rodinné vazby byly přerušeny, když jeden sourozenec skončil v péči, zatímco ostatní zůstali doma se svými rodiči nebo byli posláni jinam. Výsledkem je, že mnoho lidí nikdy nevědělo, že mají sourozence, nebo to zjistili až mnohem později v životě. Jména dětí se často měnila a vedla se špatná a neúplná evidence dětí v péči. Starší absolventi péče proto obtížně zjistí, proč a jak skončili v péči, a dohledat rodiče, sourozence nebo jiné žijící příbuzné.^[2][17]

Špatné výsledky vzdělávání

Vzdělávání dětí v ústavech bylo často na špatné úrovni a do 15 let většina dětí školu opustila.^[25] Mnoho dětí opustilo ústavy s nízkou úrovní gramotnost a početní matematika což mohlo ovlivnit jejich schopnost najít si práci nebo to znamenalo, že mohli získat pouze málo placená zaměstnání. Ovlivnilo to také jejich schopnost dalšího vzdělávání.^[17]

Dopad na partnery a děti

Většina osob opouštějících systém péče opustila systém péče bez přípravy na dospělost nebo rodičovství. Mnoho z nich si ve svém dospělém životě a vztazích odneslo trauma zanedbávání a týrání, ale bylo pro ně těžké vyprávět o jejich zkušenostech, dokonce i partnerům a dětem.^[30]

Někteří uvedli, že je obtížné udržovat vztahy a mnoho z nich mělo několik partnerů nebo jen přechodné vztahy. Mnoho absolventů péče zjistilo, že nebyli schopni být dobrými rodiči nebo se rozhodli nemít děti.^[17]

Omluvy

Národní omluva

V pondělí 16. listopadu 2009 australský parlament, prostřednictvím tehdejšího předsedy vlády Kevin Rudd a pak vůdce opozice Malcolm Turnbull, formálně uznal a omluvil se za tvrdé zacházení a pokračující trauma zapomenutých Australanů a bývalých dětských migrantů.^[31][32] Omluva byla vysílána živě a vysílána v národní televizi.^[33]

Ve Velké síni budovy parlamentu v Canbeře bylo přítomno více než 900 zapomenutých Australanů a bývalých dětských migrantů, aby si vyslechli omluvu.^[34][35]

Další omluva

Státní vlády a dřívější poskytovatelé ústavní a jiné péče mimo domov se formálně omluvili absolventům péče, kteří během péče utrpěli nebo byli svědky zneužívání nebo zanedbávání.^[36]

V roce 2009 se University of Melbourne omluvila za svou účast na neetickém používání sirotků jako testovaných subjektů experimentálních léků a drog.^[37]

Hlavní zprávy

Vláda v Queenslandu zadala dotaz, který byl předložen v parlamentu v červnu 1999.^[38][39] Šetření provedl Leneen Forde a je znám jako „Forde Enquiry“. Zkoumala zneužívání desítek tisíc jednotlivců ve 159 institucích od roku 1911 do roku 1999.

Výbor pro záležitosti Společenství pro Senát zadal v roce 2003 národní zprávu o dětech v ústavní péči, konkrétně s vyloučením dětských migrantů ('Domácí děti ') a domorodé děti, které byly předmětem předchozích zpráv.^[40] Vyšetřování Zapomenutých Australanů zvažovalo nepříjemnou situaci více než 500 000 dětí v péči ve 20. století a „přineslo největší množství vysoce osobních, emotivních a významných důkazů o jakémkoli šetření Senátu“.^[41]

Vládní komise pro vyšetřování dětí ve státní péči jižní australské vlády posuzovala vážnější „obvinění ze sexuálního zneužívání a smrti z důvodu trestného činu“ v letech 1910 až 2004.^[42] Výsledná zpráva (dále jen „Mullighanova zpráva“) uvádí, že 792 osob uvedlo obvinění ze zneužívání 1733 pachatelů a že „Na základě dostupných záznamů bylo šetřením zjištěno, že 242 osob - 124 mužů a 118 žen - bylo v době údajné zneužití “.^[43] Jména 924 dětí, které údajně zemřely během státní péče v jižní Austrálii, byla vyšetřována. Šetřením bylo zjištěno, že během státní péče zemřelo 391 dětí.^[44]

Všechny zprávy zohledňovaly povahu a závažnost zneužívání a to má dopad na týrané. Každá zpráva obsahovala desítky doporučení k řešení problémů způsobených zneužíváním v minulosti a prevenci budoucího zneužívání dětí v péči.

Systémy nápravy

Programy nápravy financované státem provedly nebo plánují platby ex-gratia zapomenutým Australanům v některých státech.^[45] V Queenslandu byly platby provedeny v roce 2009 v rozmezí od 7 000 do 40 000 USD.^[46] V západní Austrálii se očekávalo, že platby se budou pohybovat od 10 000 do 80 000 USD a měly být provedeny v roce 2010.^[47] Maximální platba může být omezena z důvodu nedostatečného financování.^[48] Nový Jižní Wales, Victoria a Jižní Austrálie ještě nebudou financovat systémy nápravy.^[49] Postoj viktoriánské vlády je, že jednotlivé případy budou řešeny na základě jejich podstaty. Hlavním problémem dospělých, kteří přežili zneužívání v dětství, je důkazní břemeno zneužívání ve formálním právním prostředí.

Viz také

Reference

externí odkazy

• Ne pro jednoho, ale pro všechny zapomenuté Australany
• Uvnitř: Život uvnitř dětských domovů a institucí, Národní muzeum Austrálie
• Zapomenutí Australané: Naše historie - web australské vlády, který zahrnuje orální historie, zdroje a fotografie
• Stručný přehled konzultací se Zapomenutými Australany, ministerstvem komunit Queenslandu a RPR Consulting
• Sami o sobě: Britští dětští migranti: muzejní výstava Spolupráce mezi Australské národní námořní muzeum a Národní muzea v Liverpoolu.
• Křídla pro přeživší
• Najít a připojit Austrálii
• Vizuální báseň od Rachael Romero, která přežila Magdalenu Laundryovou [1]

Další čtení a prohlížení

Zapomenutí Australané vyprávějí své vlastní příběhy:

• Bird, Carmel, ed. (1998). Ukradené děti: jejich příběhy: včetně výňatků ze Zprávy o národním vyšetřování oddělení dětí domorodých a ostrovanských ostrovů Torres Strait od jejich rodin. Milsons Point, NSW: Random House Australia. ISBN  0-09-183689-1.
• Hill, Davide (2007). Zapomenuté děti: Fairbridge Farm School a její zrada vůči dětským migrantům z Austrálie. North Sydney, NSW: Random House Australia. ISBN  978-1-74166-684-7.
• Jones, Howard Campbell (2010). Přeživší sirotčince: skutečný příběh o St John's, Thurgoona. Albury, NSW: Howard Campbell Jones. ISBN  978-0-9808440-0-9.
• Penglase, Joanna (2009). Sirotci žijících: vyrůstali v „péči“ v Austrálii ve dvacátém století. North Fremantle, W.A.: Fremantle Press. ISBN  978-1-920731-66-3.
• Rachel, Romero (5. září 2014). „Umění Rachael Romerové odhaluje krutou krutost, kterou ženy a dívky utrpěly v prádelně Magdalény“. 7.30 (Rozhovor). Rozhovor s Mike Sextonem. jižní Austrálie: ABC TV.
  • Romero, Rachael. „Survivor vytváří vizuální báseň: Magdalene Diaries“. Vzpomínky na prádlo Magdalény: exponát ENSLAVED. Národní muzeum Austrálie.
• „Zapomenutí Australané: naše historie - ústní historie“. Australská vláda.
• „Zapomenutí Australané a projekt orální historie bývalých dětských migrantů“ (Odkaz na online rozhovory). Národní knihovna Austrálie.
• Zapomenutí Australané: životní příběhy. Aliance pro zapomenuté Australany.
• „Uvnitř: Život uvnitř dětských domovů a institucí výstavní blog ". Národní muzeum Austrálie.
• Přepisy rozhovorů: výběr 10 orálních historií zaznamenaných společností Fairbridge Heritage Association Inc.. Centrum dědictví migrace.
• Zapomenutí Australané. 16. listopadu 2010. SBS. SBS One.
• Dlouhá cesta domů. Austrálie. 16. října 2009. ABC. ABC TV.