Otcova nepřítomnost - Father absence

Odloučení rodičů ovlivňuje vývoj dítěte. Brzy rodič rozvod (během základní školy) byla spojována s větší internalizovat a externalizace problémy s chováním dítěte,[1][2] zatímco rozvod později v dětství nebo dospívání může tlumit studijní výsledky. Děti nesezdaných rodičů mají obvykle větší emoční a sociální potíže než ostatní.

Zatímco nepřítomnost otce vyplývá hlavně z rozvodu a rozvodu rodičů,[3][4] další faktory, jako je rodinná chudoba, vývojové potíže byly spojeny s absencí otce[5][6][7][8][9] jejichž účinky byly vysvětleny různými teoretickými přístupy.

Obtíže spojené s nepřítomností otce

Obecné problémy

Přes omezenou dohodu mezi výzkumnými pracovníky ohledně přesného významu otcovství,[5] otcové jsou tradičně považováni za poskytovatele ochrany a podpory pro rozvoj dítěte.[10] Prostřednictvím řady cest může absence otce ovlivňovat chování dítěte, zejména v raném a středním dětství.[6][7] Patří mezi ně pokles příjmů domácností a neúčinné rodičovství vyplývající z přetrvávajících konfliktů a psychického utrpení.

Faktory přispívající k nepřítomnému otci

Studie ukazují, že existuje přímá korelace mezi nedostatkem postavy otce v domácnosti a negativními dopady na vývoj mladých mužů a žen napříč kulturami. Máme však tendenci přehlížet kauzální faktory, které přispívají k otcovství mimo korelační výzkum. Je důležité si uvědomit, že narušení rodiny, konkrétně v barevných komunitách, není náhodná událost. Vědci tvrdí, že nelze nechat pozorovat otcovství pod jedinou proměnnou: v překladu to znamená, že neexistuje pouze jedna proměnná, která by byla otcem nepřítomnosti a která by ovlivňovala zralost a růst dítěte. Vědci také začali křížově odkazovat na svůj výzkum s množstvím literatury o otcovství a našli třetí proměnnou, která ovlivňuje pohodu dítěte: rasu [11]

Dopad nepřítomného rodiče po rozvodu na děti

Otázka rozvodu je ve společnosti zásadním aspektem ve vztahu k životu dětí. Rozchod manželského páru v důsledku nesmiřitelných rozdílů je ve společnosti běžnou záležitostí a jeho dopady na děti jsou negativní. Bude to mít negativní dopad na vzdělávání dětí, zdravotní stav dětí, vztah dětí s rodiči i na budoucí blaho dětí (Amato, 2000). Oblast týkající se účinků rozvodu na děti je proto pro akademické šetření významná. Dává smysl prozkoumat tuto konkrétní oblast, protože to pomůže dozvědět se o dopadech, které přináší rozvod, jak se děti přizpůsobují a přizpůsobují rozvodu a jak se s nimi zachází. Za zmínku stojí také to, že rodičům, kteří se rozvedou, záleží na tom, jak jejich jednání ovlivní štěstí a zdraví jejich dětí.

Problémy s chováním a duševním zdravím

Pokud jde o dopady nepřítomnosti otce, nedávná britská studie[1] hodnotila problémové chování dětí ve více než 15 000 rodinách pomocí klinických hraničních hodnot Dotazník silných a obtížných stránek (SDQ), kontrola faktorů domácnosti, jako jsou zdroje, duševní zdraví rodičů a vztahy mezi rodiči.[12][13] Studie zjistila, že absence otce v daném věku, podobně jako chudoba a psychická tíseň rodičů, předpovídala vysokou pravděpodobnost, že dítě o dva roky později dosáhne vyššího skóre, než je mezní skóre. Stejně tak absence otce předpovídala několik konkrétních obtíží včetně hraniční porucha osobnosti, těžké hyperaktivita a abnormální emoční problémy.[1] Recipročně byla těžká externalizace a sociální situace dítěte během předškolního věku také spojena s větší pravděpodobností absence otce o dva roky později. Autoři dospěli k závěru, že absence otce se zdála být spíše příčinou než důsledkem problémového chování dětí.[1]

Přímou interakcí má zapojení otců do vývoje dětí pozitivní vliv na jejich sociální, behaviorální a psychologické výsledky. Obecně zapojení otcovské postavy snižuje frekvenci problémů s chováním a kriminalita u synů a psychologické problémy u dcer, a to po celou dobu napomáhání dětem kognitivní vývoj.[8][9]

Teoretické přístupy

Evoluční přístup

Evoluční teorie historie života předpokládá, že ženy mohou investovat více u jejich potomků než u opačného pohlaví kvůli pomalejší míře reprodukce u žen.[14] Někteří teoretici dodávají, že zajištěná mateřská příbuznost s potomky může také přimět ženy investovat více než muži.[15][16] Je to proto, že někteří muži mohou mít různou důvěru v otcovství, že dítě je jeho potomkem.

Psychodynamický přístup

The psychodynamický přístup předpokládá, že chování je motivováno základní potřeby, a pohony a je někdy formován nevědomý zážitky z dětství. Předpokládá se, že aby si dítě získalo „normální“ genderovou identitu, bude muset být vychováváno v konvenční rodině, kde je otec a matka. Freud věřil, že být rodiči svobodnou matkou by mohlo matou identitu dítěte nebo vést k tomu, aby se stalo homosexuál.[17] Absence otce může synovi bránit v získání tradiční mužské role, protože není schopen modelovat své vlastní chování a postoj na svých otcích. “ Podobně mohli synové s nepřítomnými otci zaměňovat genderovou identitu - kdyby byl syn oddělen od svého otce ve věku čtyř let, byl by méně asertivní, méně sportovaný, méně mužný než ostatní chlapci a více závislý na svých vrstevnících.[18] Nicméně zjištění určitých empirických studií o identifikaci psychosexuálního pohlaví byla považována za rozporuplná a neprůkazná.[19] Řada studií poukázala na takové negativní důsledky heterosexuální domácnosti s dvěma rodiči na děti. Jiní naopak poukázali na to, že jsou chováni lesbička a domácnosti neúplných rodičů, kde otec chyběl, neovlivnily psychosexuální vývoj dětí, a to navzdory vyšší agresivitě a submisivitě a nižší asertivitě.[20]

Biologický přístup

Geny a hormony mohou odpovídat za tendenci otců k nepřítomnosti. Ukázalo se, že určité vzorce DNA ovlivňují stupeň jednotlivce věrnost a investice do jejich potomků. Zejména studie v prérijní hraboši naznačuje, že gen AVPR1A ovlivňuje činnost vazopresin receptory v oblastech mozku, a tak předpovídá menší podvádění svých partnerů.[21] Podobný oxytocin, hormon vasopresin může usnadnit důvěru, empatii a sociální vazby. Injekce vazopresinu v polygamní horské hraboši významně zvýšila jejich pravděpodobnost, že se stanou monogamní.[21] To může zase snížit jejich pravděpodobnost, že budou nepřítomným otcem.

Metaanalýza[22] na základě 56 dvojče a adopční studie celkem přes 200 000 rodin odhalilo, že genetická výbava významně ovlivňuje rodičovské chování jednotlivce. Geny ve spolehlivosti otce předpovídají až 40% jeho pozitivních nebo negativních emocí vůči jeho dětem. V tomto smyslu geny přispívají k tomu, že se otci líbí nebo odpuzuje jeho děti, což může vést k nepřítomnosti otce.

Pohlaví rozdíly

Existují smíšené empirické důkazy o relativním dopadu absence otce na vývoj potomků mužů a žen. Nedávná studie na venkově Etiopie, kde absence otce může znamenat výrazný pokles příjmu domácnosti, odhalil značný rozdíl mezi blahobytem mužského a ženského potomstva.[23] Autor zejména zjistil, že riziko úmrtí mužského kojence za měsíc se zdvojnásobilo, pokud nebyl přítomen biologický otec - o 30% větší riziko než u žen. U kojenců byla absence otce (na rozdíl od přítomnosti) spojena s nižším rizikem úmrtí a vyšším nutričním stavem. To znamená, že absence otce byla pouze statistickým prediktorem úmrtí kojenců pouze u kojenců. Tento rozdíl mezi pohlavími byl pozorován i přes silný kulturní preference pro syny v oblasti. Na druhé straně ve vyspělých zemích, jako je Spojené království, kde absence otce nemusí způsobit rodině tolik újmy, nejsou účinky absence otce znatelně genderové.[1]

Psychologické dopady na muže

Když mladý muž dospívá bez biologického mužského modelu, dochází k násilným reakcím na stres a emoce, odporu a nenávisti vůči autoritě, agresi, počátečním sexuálním stykům, přenosu negativních rozhovorů matky o otci a nátlakovým ideologiím k stát se živitelem. [24]

Psychologické dopady na ženy

V literatuře o otcovství se běžně shodují autoři v myšlence, že „vztah dívky se svým otcem slouží jako model pro všechny její vztahy s muži v jejím životě, romantickém i jiném…“ [25] Mnoho provedených studií přináší stejný výsledek: že absence otce v životě dcer vede ke zvýšené promiskuitě a sexualizované aktivitě. Nejznámější bytost Ellis et al. studie „Dává otec absenci zvláštním rizikům pro předčasné sexuální aktivity a těhotenství dospívajících?“ Ellis se více zaměřuje na načasování nepřítomnosti otce v životě jejich dcer; ale výsledky promiskuity jsou stále závislé na přítomnosti otce. [26] Odtud vědci identifikovali shodnost 5 faktorů, které psychologicky vysvětlují, jak otcovství ovlivňuje vývoj u žen.

→ Přístup 5 faktorů [24]

  • „Un-Factor“: Kde se u mladé ženy rozvíjejí první myšlenky na „nedůstojnost“ a / nebo „nemilování“. Začínají věřit těmto věcem a vytvářejí se naplněné proroctví, kde věří, že jsou nedůstojní, a tak přijímají a přitahují lásku pouze od lidí, kteří naplňují své vlastní myšlenky na nehodnost o sobě. [24]
  • „Faktor trojitých obav“: Tři běžně identifikované obavy (aka syndrom opuštění ) ukazuje obavy z odmítnutí, obavy z opuštění a obavy ze závazku. Každý strach byl zpočátku identifikovatelný v raných fázích života bez otce. Žena bez otce si nemůže pomoci, ale zná bolest z toho, že byla ponechána. Celý otec ponechává ženu ve své zralosti, která se automaticky cítí opuštěná a „nedostatečně dobrá“, trápí nejistotu ohledně toho, co to znamená být spáchán a přijat vs odmítnut.[24] "Bohužel být opuštěný se cítí povědomý a" správný "... a přesto se bojím opuštění." [27] "Tito lidé obvykle udělají, aby hráli bezpečně, aby se chránili;" nebudou se dostávat do situací, které budou intimní. Budou vysoce sociální, sexuální, intelektuální, ale ne intimní. “ [28]
  • „Faktor sexuálního uzdravení“: Tento faktor je nejčastěji identifikován u žen různých věkových skupin a kultury sexuálního projevu mají tendenci sloužit jako primární indikace bez otce u ženy. Faktor sexuálního uzdravení u dívek a žen je primárně o kontrole. Chování existuje mezi spektrem od promiskuity po úplné a úplné vyhýbání se intimitě. V obou extrémech si dívka dokáže udržet pocit kontroly a přesně rozhoduje, jak bude pro ně sex vypadat. [24]

    "Chce být nablízku, ale má strach, zjistila, že nemůže být intimní, pokud nemá kontrolu." Chce být tím, kdo rozhoduje o pozicích milování; chce být tím, kdo rozhodne, kdy a zda ona a její kamarád budou mít fyzický stav. Rozhodne se, zda bude mít orgasmus, bez ohledu na to, jak dlouho může muž vykonávat naději, že ji přivede k vyvrcholení. Protože to všechno jí dává kontrolu, nezaměňuje lásku a styk. Představuje neproniknutelné, chladné nebo nedotčené chování. Ale to jsou jen obrany. “ [28]

  • „Over Factor“: Přesněji definováno jako přejídání, dosažení atd., Ale do té míry, že jej lze identifikovat jako obsedantní a návykové.[24]
  • „Faktor RAD“ Nejčastěji se vyjadřuje jako vztek, hněv a deprese. Tři emoce, které mají tendenci být vyjádřeny nebo jsou identifikovány jako přispívající k emocionálnímu stavu mladé ženy bez otců. [24]


Statistika

Spojené státy

Na základě roku 2018 Americký úřad pro sčítání lidu [29] 11 milionů domácností s jedním rodičem, 80% z nich je bez otce, [30] rozpad na 1 ze 4 narozených dětí; v celkové výši 81,5%. Z toho 81,5%, které vychovaly svobodné matky:

34% bylo chudých [31]

26,8% bylo bez práce po celý rok [31]

30,3% trpělo potravinovou nejistotou [31]

⅔ z těchto rodin bylo bílé. [32] ⅓ byli černí a ⅓ byli hispánští obyvatelé. [32] Bez ohledu na 53% amerických indiánů a aljašských domorodců, jakož i 17% asijských Američanů a tichomořských ostrovanů zaznamenaných v těchto domovech s jedním rodičem. [32] The Americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb uvádí, že průměrná zkušenost amerického teenagera zahrnuje nyní život v nepřítomnosti jejich otce. [33] To vede k několika negativním dopadům na mládež:

U 85% jsou hlášeny problémy s chováním (Centrum pro kontrolu nemocí) [34]

71% osob předčasně ukončujících střední školu a mladistvých maminek pochází z domovů bez otce - 9krát vyšší než je celostátní průměr (zpráva asociace National Principals Association) [34]

85% všech dětí, které vykazují poruchy chování, pochází z domovů bez otce - 20krát vyšší než je celostátní průměr (Centrum pro kontrolu nemocí) [34]

85% vězněných mladých lidí pochází z domovů bez otce - 20krát vyšší než je celostátní průměr (Fulton Co. Georgia, Texas Dept. of Correction) [34]

63% sebevražd mládeže jsou děti, které pocházejí z domovů bez otce. - 5násobek celostátního průměru (americké ministerstvo zdravotnictví / sčítání lidu) [34]


Specifické negativní dopady

Brzy pubertální načasování - předčasná puberta - je spojena s negativními výsledky u obou pohlaví. Bylo zjištěno, že u dívek v raném věku existuje riziko těhotenství dospívajících,[35] pití[36] a problémy s hmotností,[37][38] a porodit kojence s nízkou porodní hmotností.[39] Chlapci v raném dospívání jsou vystaveni riziku sexuální promiskuity a kriminalita[40] a testikulární[41] a rakovina prostaty.[42] Individuální rozdíl v pubertálním načasování může být ovlivněn hmotností, fyzickou aktivitou a genetikou.[43]

Menarche

Ústřední událost ženské puberty - menarche - je spojena s nepřítomností otce.[44][45][46][47][48][49][50] Podle evolučního vysvětlení nestabilní domácí prostředí (např. Absence otce) dlouhodobě odrazuje páření životní historie, což vede dívky k přijetí krátkodobé reprodukční strategie, jako je raná menarche.[51] Je to proto, že pod vlivem absence otce vnímají zdroje, které mají, jako omezené a jejich životnost může být kratší. Raná menarche může zvýšit šanci na plodnost zatímco jiné krátkodobé reprodukční strategie mohou diverzifikovat geny zděděné u potomků. To by mohlo zvednout vyšší úspěšnost výchovy dětí k dospívání. Stres z nepřítomnosti otce navíc vybízí dívky k rozvoji různých internalizačních poruch, jako je např bulimie a Deprese, což může osobu snížit metabolismus což vede k nadměrnému přibývání na váze, které vyvolává časný menarche.[38][52] Studie ukazuje, že v domácnosti, kde chybí otec, je méně sledovaných jídel.[53] Stravování v rodině je pro děti prokazatelně výhodnější než samotné stravování (tj. Osamělé stravování), protože první snižuje šanci na obezita.

Bylo však sporné, zda environmentální stres z nepřítomnosti otce stimuluje přírůstek hmotnosti, a tím zrychluje předčasnou pubertu.[54][55] Rovněž bylo prokázáno, že stres způsobený nepřítomností matky má malý vliv na tělesnou hmotnost dítěte. Vzhledem k tomu, že absence matky nepředpovídá přírůstek hmotnosti u dětí, zdá se, že pozorovaný nárůst tělesné hmotnosti dítěte je dán izolovaným genetickým vlivem nepřítomného otce, spíše než globálním environmentálním stresem způsobeným absencí jednoho z rodičů.[56] Je to pravděpodobně proto, že v dobách předků byla míra přežití dětí s nepřítomností matky extrémně nízká. Specializovaný mechanismus pro řešení nepřítomnosti matek nebyl nikdy vyvinut.

Kromě toho se zdá, že nedávné poznatky považují spíše geny než prostředí za mechanismus, který je základem pozitivní korelace mezi vysokou index tělesné hmotnosti a dřívější první nástup menarche.[57][58][59] Androgenní receptor gen může předisponovat otce impulsivní a externalizující chování (např. rodina opuštění ) a jeho potomků do předčasné puberty.[2] Zásadnost androgenního receptoru pro plodnost žen a vývoj vaječníků byla prokázána autorem studie na hlodavcích.

Sexuální chování

Absence otce v domácnosti může vést k tomu, že děti (obou pohlaví) mají průměrný věk prvního pohlavního styku nižší než ty, které vyrůstají v současných domácnostech otce. Existuje také účinek zvýšené míry dospívání těhotenství. Některé evoluční teorie navrhují, že rané dětství je životně důležité pro kódování informací, které formují budoucí reprodukční strategie[60] při regulaci fyzických a motivačních cest sexuálního chování. Konfliktní a stresující rodičovské vztahy mohou vést děti k přesvědčení, že zdroje jsou omezené, lidé nedůvěryhodní a vztahy jsou oportunistické. Když replikují reprodukční chování svých rodičů zaměřené na páření, mají sklon mít více sexuálních partnerů a nepravidelné vztahy. Děti implicitně a explicitně modelují své sexuální postoje a chování na svých rodičích, považují zapojení do nemanželského sexu za normativní. Nepřítomnost otce však může být vedlejším produktem počátečního sociálního a ekonomického napětí v domácnosti (např. Násilí, nedostatek vzdělávacích příležitostí a kumulativní vystavení chudobě v životě mohou zvýšit pravděpodobnost časných sexuálních snah a těhotenství). Načasování prvního styku může být dědičné - kratší alely genu X-vázaného androgenního receptoru (AR) byla spojována s agresivitou, impulzivitou, vysokým počtem sexuálních partnerů, rozvodem u mužů a dřívějším věkem tělesného zrání u žen.[2]

Mechanismy pro vyvážení absence otce

Matrilineální podpora

Studie v Etiopii z roku 2008 zjistila, že i když je celkově chudší, ovdovělý a rozvedený ženy jsou v průměru o 2,4 kg těžší než ženy, jejichž otcové jsou přítomni.[23] Uvádí se, že ovdovělé a rozvedené matky i jejich dcery se podstatně zlepšily nutriční což lze vysvětlit tím, že mají lepší přístup k příbuzným matky (matrilateral příbuzní). Navíc blízkost k příbuzným matky může výrazně zlepšit věkovou výšku dětských dětí, což je ukazatel správné výživy.[61] U žen, které se vracejí do své rodné vesnice po rozpadu manželství, je patrné, že těží z extra podpory matrilaterálních příbuzných,[62]

Přítomnost nevlastního otce

S ohledem na určitý výzkum může být absence otce nevýhodná; určité důkazy naznačují, že přítomnost nevlastního otce tyto nevýhody nesnižuje, ale ve skutečnosti má na tyto problémy zhoršující se účinek. Například Popelka efekt, který odkazuje na pozorování, že nevlastní děti jsou dramaticky vystaveny vyššímu riziku fyzického týrání a vražd než děti žijící se svými biologickými rodiči.[63][64][65][66] Ačkoli tam vědci zjistili negativní vztah mezi nevlastními matkami a výdaji na jídlo, tento účinek není u nevlastních otců a jejich nevlastních dětí pozorován.[67] Ellis a Garber (2000)[68] a Ellis (2004)[69] naznačují, že přítomnost nevlastního otce je lepším prediktorem věku menarché než absence otce, protože naznačuje nižší kvalitu otcovských investic. Podle jejich zjištění výsledky ukazují, že dívky vychovávané v rodinách s nevlastními otci vykazují výrazně nižší věk menarché než dívky vychovávané bez nevlastních otců.

Ve srovnání s jinými skupinami uváděly děti s neustále nepřítomným biologickým otcem, ale přítomným nevlastním otcem častější výskyt pohlavní styk, stejně jako dřívější nástup sexuálního chování. Průměrný věk dětí s nepřítomným nebo částečně nepřítomným biologickým otcem je přibližně 15. Vyšší procento dětí s trvale nepřítomným biologickým otcem uvádělo, že mají pohlavní styk, než těch, které byly ve skupině částečně nepřítomné. Osoby s přítomným nevlastním otcem a osoby s biologickým otcem vždy nepřítomné mají nejranější první zkušenosti se sexuálním stykem v průměru 15,11 let, zatímco děti bez nevlastního otce nebo jejich biologického otce částečně nepřítomné ve věku 15,38 mají první setkání s pohlavní styk. Účinek částečně nepřítomného biologického otce s nepřítomností nevlastního otce a účinek nepřítomnosti nevlastního otce nebo biologického otce jsou stejné. Tato studie naznačila, že přítomnost nevlastního otce nevyrovnává nevýhody nepřítomnosti biologického otce. V některých situacích to může mít na děti ještě větší negativní dopad.[70]

Žádná dohoda o účinném zacházení s klientem

Volba účinné léčby může být velmi různorodá, a proto může být ovlivněna mnoha faktory, jako je věk, schopnost člověka porozumět emocionálně těžkému materiálu a zacházet s ním, zapojení členů rodiny a priority a potřeby rodiny a dítěte.[71] Při léčbě některých negativních účinků, které mohou mít mladé dívky, přenos mužskému terapeutovi by mohlo pomoci usnadnit příležitost zaplnit jakoukoli emocionální prázdnotu vytvořenou absencí otce.[72] Na druhou stranu jednoduše prostřednictvím existence spojení s důsledným a empatickým dospělým může poskytnout určitou otcovskou funkci bez ohledu na pohlaví.[73]

Reference

  1. ^ A b C d E Flouri, E .; Narayanan, M. K .; Midouhas, E. (01.11.2015). „Vzájemně závislý vztah mezi absencí otce a problémovým chováním dítěte v prvních letech“. Dítě: péče, zdraví a rozvoj. 41 (6): 1090–1097. doi:10.1111 / cch.12236. ISSN  1365-2214. PMC  5098165. PMID  25708874.
  2. ^ A b C Comings, David E .; Muhleman, Donn; Johnson, James P .; MacMurray, James P. (01.01.2002). „Přenos genu pro androgenní receptory z dcery rodičem jako vysvětlení vlivu absence otce na věk Menarche“. Vývoj dítěte. 73 (4): 1046–1051. doi:10.1111/1467-8624.00456. JSTOR  3696269. PMID  12146732.
  3. ^ Amato, Paul R. (01.06.2010). „Výzkum rozvodu: pokračující trendy a nový vývoj“. Journal of Marriage and Family. 72 (3): 650–666. doi:10.1111 / j.1741-3737.2010.00723.x. ISSN  1741-3737.
  4. ^ McLanahan, Sara; Tach, Laura; Schneider, Daniel (01.01.2013). „Příčinné důsledky nepřítomnosti otce“. Roční přehled sociologie. 39 (1): 399–427. doi:10.1146 / annurev-soc-071312-145704. PMC  3904543. PMID  24489431.
  5. ^ A b SEAR, R; MACE, R (2008). „Kdo udržuje děti naživu? Přehled účinků příbuzných na přežití dítěte“ (PDF). Evoluce a lidské chování. 29 (1): 1–18. doi:10.1016 / j.evolhumbehav.2007.10.001.
  6. ^ A b Panico, Lidia; Bartley, Mel; Kelly, Yvonne; McMunn, Anne; Sacker, Amanda (01.01.2010). „Změny ve struktuře rodiny v raném dětství ve studii Millennium Kohort Study“. Populační trendy. 142 (1): 75–89. doi:10.1057 / pt.2010.32. ISSN  0307-4463. PMID  21187854.
  7. ^ A b Pearce, Anna; Lewis, Hannah; Law, Catherine (09.08.2012). „Úloha chudoby při vysvětlování zdravotních rozdílů u 7letých dětí z různých rodinných struktur: zjištění britské kohortní studie Millennium. Journal of Epidemiology and Community Health. 67 (2): jech – 2012–200970. doi:10.1136 / jech-2012-200970. ISSN  1470-2738. PMID  22879638.
  8. ^ A b Sarkadi, Anna; Kristiansson, Robert; Oberklaid, Frank; Bremberg, Sven (01.02.2008). „Zapojení otců a vývojové výsledky dětí: systematický přehled longitudinálních studií“. Acta Paediatrica. 97 (2): 153–158. doi:10.1111 / j.1651-2227.2007.00572.x. ISSN  0803-5253. PMID  18052995.
  9. ^ A b Východ, Leah; Jackson, Debra; O'Brien, Louise (01.12.2006). „Absence otce a vývoj adolescentů: přehled literatury“. Journal of Health Health Care. 10 (4): 283–295. doi:10.1177/1367493506067869. ISSN  1367-4935. PMID  17101621.
  10. ^ Draper, Patricia; Harpending, Henry (01.01.1982). „Otcova absence a reprodukční strategie: evoluční perspektiva“. Journal of Anthropological Research. 38 (3): 255–273. doi:10.1086 / jar.38.3.3629848. JSTOR  3629848.
  11. ^ McLanahan, Sara; Tach, Laura; Schneider, Daniel (2013). „Příčinné důsledky nepřítomnosti otce“. Roční přehled sociologie. 39: 399–427. doi:10.1146 / annurev-soc-071312-145704. ISSN  0360-0572. PMC  3904543. PMID  24489431.
  12. ^ Fomby, Paula; Osborne, Cynthia (01.11.2010). „Vliv nestability odborů a kvality odborů na agresivní chování dětí“. Výzkum společenských věd. 39 (6): 912–924. doi:10.1016 / j.ssresearch.2010.02.006. PMC  3302180. PMID  22423167.
  13. ^ Goldberg, Julia S .; Carlson, Marcia J. (01.08.2014). „Kvalita vztahů rodičů a chování dětí ve stabilních manželských a soužití rodinách“. Journal of Marriage and Family. 76 (4): 762–777. doi:10.1111 / jomf.12120. ISSN  1741-3737. PMC  4128411. PMID  25125703.
  14. ^ Trivers, R. (1972). Investice rodičů a sexuální výběr Archivováno 04.03.2016 na Wayback Machine. V B. Campbell (ed.), Sexuální výběr a původ člověka (str. 136-179). Londýn: Heinemann.
  15. ^ Alexander, R. D. (01.01.1974). „Vývoj sociálního chování“. Výroční přehled ekologie a systematiky. 5 (1): 325–383. doi:10.1146 / annurev.es.05.110174.001545.
  16. ^ Anderson, Kermyt G .; Kaplan, Hillard; Lancaster, Jane B. (2007). „Důvěra v otcovství, rozvod a investice do dětí muži z Albuquerque“. Evoluce a lidské chování. 28 (1): 1–10. doi:10.1016 / j.evolhumbehav.06.06.004.
  17. ^ Kenneth, Lewes (1988). Psychoanalytická teorie mužské homosexuality. New York: Simon & Schuster. ISBN  978-0671623913.
  18. ^ HETHERINGTON, E. MAVIS; DEUR, JAN L. (01.01.1971). „Dopady absence otce na vývoj dítěte“. Malé děti. 26 (4): 233–248. JSTOR  42643357.
  19. ^ Golombok, S .; Rust, J. (01.12.1986). „Warnockova zpráva a svobodné ženy: co děti?“. Journal of Medical Ethics. 12 (4): 182–186. doi:10.1136 / jme.12.4.182. ISSN  0306-6800. PMC  1375380. PMID  3806629.
  20. ^ Golombok, Susan; Spencer, Ann; Rutter, Michael (01.10.1983). „Děti v lesbických a neúplných domácnostech: psychosexuální a psychiatrické hodnocení“. Journal of Child Psychology and Psychiatry. 24 (4): 551–572. doi:10.1111 / j.1469-7610.1983.tb00132.x. ISSN  1469-7610. PMID  6630329.
  21. ^ A b Okhovat, Mariam; Berrio, Alejandro; Wallace, Gerard; Ophir, Alexander G .; Phelps, Steven M. (11. 12. 2015). „Kompromisy sexuální věrnosti podporují regulační rozdíly v mozku hraboše prérijního“. Věda. 350 (6266): 1371–1374. Bibcode:2015Sci ... 350.1371O. doi:10.1126 / science.aac5791. ISSN  0036-8075. PMID  26659055.
  22. ^ Klahr, Ashlea M .; Burt, S. Alexandra (2014). „Objasnění etiologie individuálních rozdílů v rodičovství: metaanalýza genetického výzkumu chování“. Psychologický bulletin. 140 (2): 544–586. doi:10.1037 / a0034205. PMID  24016230.
  23. ^ A b Gibson, Mhairi A. (2008-07-22). „Liší se investice do pohlaví, když otcové chybí?“. Lidská přirozenost. 19 (3): 263–276. doi:10.1007 / s12110-008-9044-2. ISSN  1045-6767. PMID  26181617.
  24. ^ A b C d E F G Evans, Cornelius (prosinec 2003). Hněv v lonu našich dětí: Účinky bez otce na hněv u dětí střední školy. iUniverse. ISBN  978-0-595-30328-1.
  25. ^ Thomas, Pamela (18. 8. 2009). Dcery bez otce: Přeměna bolesti ztráty na sílu odpuštění. Simon a Schuster. ISBN  978-0-7432-0557-3.
  26. ^ Ellis, Bruce J .; Bates, John E .; Dodge, Kenneth A .; Fergusson, David M .; Horwood, L. John; Pettit, Gregory S .; Woodward, Lianne (2003). „Dává otec absenci zvláštním rizikem pro předčasné sexuální aktivity a těhotenství mladistvých?“. Vývoj dítěte. 74 (3): 801–821. doi:10.1111/1467-8624.00569. ISSN  0009-3920. PMC  2764264. PMID  12795391.
  27. ^ Erickson, Beth. (2010). Touha po tátovi: Ztráta otce a její dopad. Health Communications, Incorporated. ISBN  978-0-7573-9716-5. OCLC  1097983214.
  28. ^ A b Jackson, LaToya Marie. Kde je můj otec? Dopady otcovství na relační komunikaci žen (Teze). Státní univerzitní knihovna v San Jose. doi:10.31979 / etd.xy86-vnm6.
  29. ^ Bureau, US Census. „Americké rodiny a životní uspořádání: 2018“. Úřad pro sčítání lidu Spojených států. Citováno 2020-01-01.
  30. ^ „Statistika svobodné matky“. Průvodce svobodnou matkou. 2012-03-23. Citováno 2020-01-01.
  31. ^ A b C Bureau, US Census. „Příjem domácnosti: HINC-04“. Úřad pro sčítání lidu Spojených států. Citováno 2020-01-01.
  32. ^ A b C „Děti v neúplných rodinách podle rasy | Datové centrum KIDS COUNT. datacenter.kidscount.org. Citováno 2020-01-01.
  33. ^ "Stručně". 2005. doi:10.1037 / e477152006-013. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  34. ^ A b C d E „Jděte sem a vyhledejte statistiky o ohrožených dětech bez otce.“. www.operation-redemption.org. Citováno 2020-01-01.
  35. ^ Udry, J. Richard; Cliquet, R.L. (1982-02-01). „Mezikulturní zkoumání vztahu mezi věkem při menarché, sňatku a prvním narození“. Demografie. 19 (1): 53–63. doi:10.2307/2061128. ISSN  0070-3370. JSTOR  2061128. PMID  7067870.
  36. ^ Mezzich, A (1997). „Užívání návykových látek a rizikové sexuální chování u dospívajících žen“. Závislost na drogách a alkoholu. 44 (2–3): 157–166. doi:10.1016 / s0376-8716 (96) 01333-6. PMID  9088788.
  37. ^ Ness, Roberta (01.01.1991). "Adipozita a věk menarche u hispánských žen". American Journal of Human Biology. 3 (1): 41–47. doi:10.1002 / ajhb.1310030108. ISSN  1520-6300. PMID  28520315.
  38. ^ A b Wellens, R .; Malina, R. M .; Roche, A. F .; Chumlea, W. C .; Guo, S .; Siervogel, R. M. (01.01.1992). "Velikost těla a tučnost u mladých dospělých ve vztahu k věku v menarche". American Journal of Human Biology. 4 (6): 783–787. doi:10.1002 / ajhb.1310040610. ISSN  1520-6300. PMID  28524629.
  39. ^ Scholl, Theresa; Hediger, Mary; Vasilenko, Peter; Ances, Isadore; Smith, Woolcott; Salmon, Ruth (01.01.1989). "Účinky časného zrání na růst plodu". Annals of Human Biology. 16 (4): 335–345. doi:10.1080/03014468900000462. ISSN  0301-4460. PMID  2782851.
  40. ^ Cota-Robles, Sonia; Neiss, Michelle; Rowe, David C. (01.07.2002). „Role puberty v násilné a nenásilné kriminalitě mezi angloamerickými, mexicko-americkými a afroamerickými chlapci“. Journal of Adolescent Research. 17 (4): 364–376. doi:10.1177/07458402017004003. ISSN  0743-5584.
  41. ^ Weir, Hannah K .; Kreiger, Nancy; Marrett, Loraine D. (01.05.1998). "Věk v pubertě a riziko rakoviny semenných zárodečných buněk (Ontario, Kanada)". Příčiny a kontrola rakoviny. 9 (3): 253–258. doi:10.1023 / A: 1008864902104. ISSN  0957-5243. PMID  9684705.
  42. ^ Giles, Graham G .; Severi, Gianluca; Angličtina, Dallas R .; McCredie, Margaret R.E .; MacInnis, Robert; Boyle, Peter; Hopper, John L. (10.01.2003). „Časný růst, velikost těla dospělého a riziko rakoviny prostaty. Ve snaze vysvětlit, jaký dopad bude mít rozvod na děti, je nutné, aby výzkum nejprve prozkoumal a roztřídil děti do skupin, které usnadní provedení studie. Důvodem je, že děti budou rozvodem ovlivněny odlišně v závislosti na věkovém faktoru. Je dokonce moudré, aby si výzkumný pracovník osvojil tyto skupiny: předškolní děti (devět let a mladší), dospívající (9-13 let) a mládež / mladí dospělí (14 Výzkum bude dostupnější, pokud bude prováděn s využitím vzdělávacích institucí, které budou zahrnovat předškolní, střední a vysoké školy. Proto je vybráno město ve státě, kde bude prováděn výzkum, a předškolní zařízení, jedna sekundární ve městě, kde se nacházejí respondenti (děti), je vybrána škola a jedna vysoká škola. Cíle studia budou nezbytné. To umožní, aby se výzkum zaměřil na určité oblasti a zcela se zabýval danou otázkou d aniž by byly ponechány mezery v oblasti výzkumu. Při řešení tématu „Dopad nepřítomného rodiče po rozvodu na děti“ lze použít následující výzkumné cíle “. International Journal of Cancer. 103 (2): 241–245. doi:10.1002 / ijc.10810. ISSN  1097-0215. PMID  12455039.
  43. ^ Underwood, L. E.; Van Wyk, J. J. (1992). Normální a aberantní růst. V Williams učebnice endokrinologie (8. vydání). Editoval Wilson, J. D. & Foster, D. W. Philadelphia: Saunders. 1079–1138. ISBN  9780721695143.
  44. ^ Hetherington, E. Mavis (1972). "Účinky absence otce na vývoj osobnosti u dospívajících dcer". Vývojová psychologie. 7 (3): 313–326. doi:10.1037 / h0033339.
  45. ^ Kim, Kenneth; Smith, Peter K. (01.12.1998). „Retrospektivní průzkum rodičovských manželských vztahů a reprodukčního vývoje dítěte“. International Journal of Behavioral Development. 22 (4): 729–751. doi:10.1080/016502598384144. ISSN  0165-0254.
  46. ^ Kim, K .; Smith, P. K. (01.05.1999). "Rodinné vztahy v raném dětství a reprodukční vývoj". Journal of Reproductive and Infant Psychology. 17 (2): 133–148. doi:10.1080/02646839908409093. ISSN  0264-6838.
  47. ^ Ellis, Bruce J .; Garber, Judy (03.03.2000). „Psychosociální předchůdci variací v pubertálním načasování dívek: deprese matky, přítomnost nevlastního otce a manželský a rodinný stres“. Vývoj dítěte. 71 (2): 485–501. doi:10.1111/1467-8624.00159. ISSN  1467-8624. PMID  10834479.
  48. ^ Hoier, Sabine (01.09.2003). "Otcova nepřítomnost a věk v menarche". Lidská přirozenost. 14 (3): 209–233. doi:10.1007 / s12110-003-1004-2. ISSN  1045-6767. PMID  26190208.
  49. ^ Quinlan, Robert J. (2003). „Nepřítomnost otce, péče o rodiče a ženský reprodukční vývoj“. Evoluce a lidské chování. 24 (6): 376–390. doi:10.1016 / s1090-5138 (03) 00039-4.
  50. ^ Romans, S.E .; Martin, J. M .; Gendall, K .; Herbison, G. P. (01.07.2003). „Věk menarche: role některých psychosociálních faktorů“. Psychologická medicína. nula (5): 933–939. doi:10.1017 / S0033291703007530. ISSN  1469-8978. PMID  12877408.
  51. ^ Belsky, Jay; Steinberg, Laurence; Draper, Patricia (01.01.1991). „Zkušenosti z dětství, mezilidský vývoj a reprodukční strategie: evoluční teorie socializace“. Vývoj dítěte. 62 (4): 647–670. doi:10.2307/1131166. JSTOR  1131166.
  52. ^ Kaplowitz, Paul B. (2008-02-01). „Souvislost mezi tělesným tukem a načasováním puberty“. Pediatrie. 121 (Dodatek 3): S208 – S217. doi:10.1542 / peds.2007-1813F. ISSN  0031-4005. PMID  18245513.
  53. ^ Videon, Tami M; Manning, Carolyn K (květen 2003). „Vlivy na stravovací návyky dospívajících: význam rodinných jídel“. Journal of Adolescent Health. 32 (5): 365–373. doi:10.1016 / s1054-139x (02) 00711-5. PMID  12729986.
  54. ^ Moffitt, Terrie E .; Caspi, Avshalom; Belsky, Jay; Silva, Phil A. (01.01.1992). „Zkušenosti z dětství a nástup Menarche: test sociobiologického modelu“. Vývoj dítěte. 63 (1): 47–58. doi:10.2307/1130900. JSTOR  1130900. PMID  1551329.
  55. ^ Bogaert, Anthony F. (01.07.2008). „Menarche a absence otce v národním vzorku pravděpodobnosti“. Journal of Biosocial Science. 40 (4): 623–636. doi:10.1017 / S0021932007002386. ISSN  1469-7599. PMID  17761007. S2CID  21793606.
  56. ^ Wang, W .; Zhao, L.-J .; Liu, Y.-Z .; Recker, R. R .; Deng, H.-W. (2006-03-28). „Genetické a environmentální korelace mezi fenotypy obezity a věkem v menarché“. International Journal of Obesity. 30 (11): 1595–1600. doi:10.1038 / sj.ijo.0803322. ISSN  0307-0565. PMID  16568135.
  57. ^ Surbey, M. K. (1990). Rodinné složení, stres a načasování lidské menarché. V socioendokrinologii reprodukce primátů. Editoval Toni E. Ziegler a Fred B. Bercovitch. New York: Wiley-Liss. str. 11–32. ISBN  9780471567578.
  58. ^ Wang, W .; Zhao, L.-J .; Liu, Y.-Z .; Recker, R. R .; Deng, H.-W. (01.11.2006). „Genetické a environmentální korelace mezi fenotypy obezity a věkem v menarché“. International Journal of Obesity. 30 (11): 1595–1600. doi:10.1038 / sj.ijo.0803322. ISSN  0307-0565. PMID  16568135.
  59. ^ Mendle, Jane; Turkheimer, Eric; D'Onofrio, Brian M .; Lynch, Stacy K .; Emery, Robert E .; Slutske, Wendy S .; Martin, Nicholas G. (2006). „Struktura rodiny a věk v menarche: přístup dětí z dvojčat“. Vývojová psychologie. 42 (3): 533–542. doi:10.1037/0012-1649.42.3.533. PMC  2964498. PMID  16756443.
  60. ^ Belsky, Jay; Steinberg, Laurence D .; Houts, Renate M .; Friedman, Sarah L .; DeHart, Ganie; Cauffman, Elizabeth; Roisman, Glenn I .; Halpern-Felsher, Bonnie L .; Susman, Elisabeth (01.08.2007). "Rodinná výchova předchůdců pubertálního načasování". Vývoj dítěte. 78 (4): 1302–1321. doi:10.1111 / j.1467-8624.2007.01067.x. ISSN  0009-3920. PMID  17650140.
  61. ^ Gibson, Mhairi A .; Mace, Ruth (2005). „Užitečné babičky na venkově v Etiopii: Studie vlivu rodu na přežití a růst dětí“. Evoluce a lidské chování. 26 (6): 469–482. doi:10.1016 / j.evolhumbehav.2005.03.004.
  62. ^ Mulder, Monique Borgerhoff (01.06.1998). "Bratři a sestry". Lidská přirozenost. 9 (2): 119–161. doi:10.1007 / s12110-998-1001-6. ISSN  1045-6767. PMID  26197443.
  63. ^ Daly, Martin; Wilson, Margo (1999). Pravda o Popelce: darwinovský pohled na rodičovskou lásku. New Haven, Conn .: Yale University Press. ISBN  978-0300080292.
  64. ^ Flinn, Mark V. (listopad 1988). „Nevlastní a genetické vztahy rodičů a potomků v karibské vesnici“. Etologie a sociobiologie. 9 (6): 335–369. doi:10.1016 / 0162-3095 (88) 90026-x.
  65. ^ Hilton, N. Zoe; Harris, Grant T .; Rice, Marnie E. (2015). "The step-father effect in child abuse: Comparing discriminative parental solicitude and antisociality". Psychologie násilí. 5 (1): 8–15. doi:10.1037/a0035189.
  66. ^ Tooley, Greg A.; Karakis, Mari; Stokes, Mark; Ozanne-Smith, Joan (May 2006). "Generalising the Cinderella Effect to unintentional childhood fatalities". Evoluce a lidské chování. 27 (3): 224–230. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2005.10.001.
  67. ^ Case, Anne; Lin, I-Fen; McLanahan, Sara (May 1999). "Household Resource Allocation in Stepfamilies: Darwin Reflects on the Plight of Cinderella". American Economic Review. 89 (2): 234–238. doi:10.1257/aer.89.2.234.
  68. ^ Ellis, B. J.; Garber, J. (2000-04-01). "Psychosocial antecedents of variation in girls' pubertal timing: maternal depression, stepfather presence, and marital and family stress". Vývoj dítěte. 71 (2): 485–501. doi:10.1111/1467-8624.00159. ISSN  0009-3920. PMID  10834479.
  69. ^ Ellis, Bruce J. (2004-11-01). "Timing of pubertal maturation in girls: an integrated life history approach". Psychologický bulletin. 130 (6): 920–958. doi:10.1037/0033-2909.130.6.920. ISSN  0033-2909. PMID  15535743. S2CID  10606673.
  70. ^ Mendle, Jane; Harden, K. Paige; Turkheimer, Eric; Van Hulle, Carol A.; D'Onofrio, Brian M.; Brooks-Gunn, Jeanne; Rodgers, Joseph L.; Emery, Robert E.; Lahey, Benjamin B. (2009-10-01). "Associations between father absence and age of first sexual intercourse". Vývoj dítěte. 80 (5): 1463–1480. doi:10.1111/j.1467-8624.2009.01345.x. ISSN  1467-8624. PMC  2939716. PMID  19765012.
  71. ^ Wineburgh, Alan L. (2000-08-01). "Treatment of Children with Absent Fathers". Deník sociální práce s dětmi a dospívajícími. 17 (4): 255–273. doi:10.1023/A:1007593906296. ISSN  0738-0151.
  72. ^ Tyson, P. (1980-01-01). "The gender of the analyst: in relation to transference and countertransference manifestations in prelatency children". Psychoanalytická studie dítěte. 35: 321–338. doi:10.1080/00797308.1980.11823116. ISSN  0079-7308. PMID  7433586.
  73. ^ Strauss, David (2013-01-01). "Will you leave me too?: The impact of father absence on the treatment of a 10-year-old girl". Journal of Child and Adolescent Mental Health. 25 (2): 119–130. doi:10.2989/17280583.2013.790823. ISSN  1728-0591. PMID  25860418.