Zákon o spravedlivém trestu - Fair Sentencing Act

Crack kokain

The Zákon o spravedlivém trestu z roku 2010 (Pub.L.  111–220 (text) (pdf) ) byl zákon o kongresu, který do federálního zákona podepsal Prezident Spojených států Barack Obama dne 3. srpna 2010, který snižuje rozdíly mezi částkou crack kokain a prášek kokain potřebné ke spuštění jisté federální zločinec pokuty z hmotnostního poměru 100: 1 do hmotnostního poměru 18: 1[1] a vyloučil pětiletý rok povinný minimální trest mimo jiné pro jednoduché držení crack kokainu.[2] Podobné účty byly zavedeny v několika Americké kongresy před jeho přijetím v roce 2010 a soudy rovněž přijaly opatření k omezení rozdílů v trestech před přijetím zákona.

The Zákon o zneužívání drog z roku 1986 implementoval počáteční rozdíl, což odráží názor Kongresu, že crack byl nebezpečnější a škodlivější drogou než prášek kokain. V následujících desetiletích proběhl rozsáhlý výzkum Komise pro tresty Spojených států a další odborníci se domnívají, že rozdíly mezi účinky těchto dvou drog jsou přehnané a že rozdíly v trestech jsou neopodstatněné. Další diskuse kolem poměru 100: 1 byla výsledkem jeho popisu některými jako bytí rasově zaujatý a přispívající k nepřiměřenému počtu afroameričanů, kteří byli odsouzeni za přestupky proti kokainu.[3] Od poloviny 90. let byly zavedeny právní předpisy na snižování rozdílů, které vyvrcholily podepsáním zákona o spravedlivém trestu.

Zákon byl popsán jako zlepšující spravedlnost federálního systému trestního soudnictví a prominentní politici a neziskové organizace požadují další reformy, jako je zpětné provedení zákona a úplné odstranění rozdílů (tj. Uzákonění poměru 1: 1 poměr odsouzení).

Pozadí

Další informace: Bezva epidemie (USA)

Použití crack kokain v 80. letech prudce vzrostla a byla doprovázena nárůstem násilí v městských oblastech.[4] V reakci na to Zákon o zneužívání drog z roku 1986 zahrnovalo ustanovení, které vytvořilo rozdíl mezi federálními pokutami za trestné činy krakování kokainem a práškovým kokainem a ukládalo stejné tresty za držení množství krakování kokainu jako stokrát vyšší množství kokainu v prášku. Zákon také obsahoval minimální tresty a další rozdíly mezi těmito dvěma formami drogy.[5]

Odsouzení rozdílů a účinků

Během tří desetiletí před přijetím zákona o spravedlivém trestu byli ti, kteří byli zatčeni za držení cracku, vystaveni mnohem přísnějším trestům než ti, kteří vlastnili práškový kokain. Zatímco osobě, u níž bylo nalezeno pět gramů kokainu, hrozil pětiletý povinný minimální trest odnětí svobody, osoba, která je držitelem kokainu v prášku, mohla dostat stejný trest, pouze pokud měla pět set gramů. Podobně těm, kteří nosili deset gramů kokainu, hrozil desetiletý povinný trest, zatímco pro uložení stejného trestu bylo zapotřebí držení tisíc gramů práškového kokainu.[6]

V té době Kongres uvedl následujících pět důvodů vysokého poměru: crack kokain byl více návykový než kokain v prášku; crack byl spojován s násilnou trestnou činností; u mládeže bylo pravděpodobnější, že bude lákat k rozbití kokainu; crack byl levný, a proto s větší pravděpodobností byl konzumován ve velkém množství; a užívání cracku těhotnými matkami bylo pro jejich nenarozené děti nebezpečné.[7]

Studie zveřejněná v roce 1997 zkoumala návykovou povahu kokainu i práškového kokainu a dospěla k závěru, že jeden není návykovější než druhý. Studie zkoumala další důvody, proč je crack považován za návykovější a teoretičtější, „přesnější interpretace stávajících důkazů je, že uživatelé kokainu, kteří jsou již náchylní ke zneužívání, s největší pravděpodobností postupují směrem k efektivnějšímu způsobu požití, jak eskalují jejich užívání.[8] The Los Angeles Times komentoval: „Pro tyto rozdíly nikdy neexistoval žádný vědecký základ, jen panika, když epidemie trhlin zaplavila města národů.“[9]

Kokain prášek

Rozdíl v odsouzení mezi těmito dvěma drogovými trestnými činy je řadou komentátorů vnímán jako rasově předpojatý.[10][11] V roce 1995 dospěla americká trestní komise k závěru, že rozdíl způsobil „rasovou nerovnováhu ve federálních věznicích a vedl k přísnějším trestům pro dealery cracků na nízké úrovni než pro velkoobchodní dodavatele práškového kokainu ... V důsledku toho tisíce lidí - většinou afroameričané - dostali nepřiměřeně tvrdé tresty odnětí svobody. “[6][9][12]

V roce 2002 Komise pro tresty Spojených států „zjistil, že poměr byl vytvořen na základě nesprávného vnímání nebezpečí crack kokainu, o kterém se od té doby prokázalo, že má méně drastický účinek, než se dříve myslelo.“[7] V roce 2009 představila americká trestní komise čísla, která uvádějí, že žádná třída drog není z hlediska počtu trestných činů tak rasově vychýlená jako crack. Podle údajů bylo 79% z 5669 odsouzených pachatelů cracků černých, zatímco pouze 10% bylo bílých a 10% hispánských. Údaje o odsouzeních za 6 020 práškových kokainů byly naproti tomu následující: 17% těchto pachatelů bylo bílých, 28% černých a 53% hispánských. V kombinaci s průměrným trestem 115 měsíců odnětí svobody za trestné činy ve srovnání s průměrem 87 měsíců za trestné činy související s kokainem vede rozdíl v odsouzení k tomu, že více afroameričanů stráví více času ve vězeňském systému.[4]

Asa Hutchinson, bývalý správce Správa pro vymáhání drog za prezidenta George W. Bush uvedl, že kvůli rozdílnému zacházení s těmito dvěma trestnými činy „je důvěryhodnost celého našeho systému vymáhání drog oslabena.“[5] Americká trestní komise rovněž vydala prohlášení, ve kterém uvádí, že „vnímaná nesprávná rasová nerovnost podporuje neúctu a nedůvěru v systém trestního soudnictví“.[5] Podle Americký senátor Dicku Durbine „Rozdíl v trestu mezi kokainem a práškovým kokainem přispěl k uvěznění afroameričanů v šestinásobku míry bělochů ak postavení Spojených států jako světového lídra ve vězeních.“[13]

Pokusy o změnu nerovnosti

Právní výzvy

Ačkoli poměr federálních trestů 100: 1 se v letech 1986 až 2010 nezměnil, dva Nejvyšší soud USA případy poskytovaly soudům nižšího stupně při rozhodování o sankcích za odsouzení za kokain. Kimbrough v. Spojené státy (2007) a Spears v. USA dal nižším soudům možnost stanovit sankce a umožnil soudcům, kteří s Soudem nesouhlasili Pokyny pro federální odsouzení odchýlit se od zákonného poměru na základě politických zájmů. V roce 2009 americké okresní soudy pro západní obvod Pensylvánie, západní obvod Virginie a okres Kolumbie použily tyto případy k vytvoření poměru trestů kokainu k práškovému kokainu jedna ku jedné.[7] USA v. Booker (2005) a Blakely v. Washington (2004) také oslabil pokyny pro tresty jako celek tím, že je učinil poradními.[14]

Navrhované právní předpisy

Americká trestní komise poprvé vyzvala k reformě rozdílu mezi tresty 100: 1 v roce 1994 po roční studii o různých pokutách za práškový a crackový kokain požadovaných Omnibusem Zákon o kontrole násilných trestných činů a vymáhání práva. Komise zjistila, že rozdíly v trestech byly neopodstatněné kvůli malým rozdílům mezi oběma formami kokainu, a doporučila Kongresu vyrovnat poměr množství, který by vedl k povinným trestům. Kongres odmítl doporučení Komise poprvé v historii Komise.[15]

V dubnu 1997 Komise znovu doporučila zmenšení rozdílů a poskytla Kongresu na výběr rozmezí od 2: 1 do 15: 1. Toto doporučení by zvýšilo množství cracku a snížilo množství práškového kokainu potřebného k vyhlášení povinné minimální věty. Kongres na základě tohoto doporučení nejednal. V roce 2002 Komise ve své zprávě pro kongres na základě rozsáhlého výzkumu a svědectví lékařských a vědeckých odborníků, federálních a místních úředníků činných v trestním řízení, odborníků v oblasti trestního soudnictví, akademiků a organizací pro občanská práva znovu vyzvala k omezení rozdílů v trestech.[15]

Kongres poprvé navrhl bipartisanskou legislativu k reformě trestu za kokain v roce 2001, kdy senátor Jeff Sessions (R-AL) představil zákon o reformě trestu za drogové tresty. Tento návrh by zvýšil množství crackového kokainu nezbytného pro povinné pětileté minimum z 5 gramů na 20 gramů a snížilo by množství práškového kokainu nezbytného pro stejnou větu z 500 gramů na 400 gramů, poměr 20: 1 .[15] Během 110. kongres Spojených států Bylo zavedeno sedm reformních zákonů o trestu za kokain, které by snížily rozdíly v trestech mezi trestnými činy proti cracku a práškovému kokainu bez zvýšení povinných trestů.[15]

V Senátu Orrin Hatch (R-UT) sponzoroval zákon Fairness in Drug Sentencing Act z roku 2007 (S. 1685), který by vytvořil poměr 20: 1 zvýšením pětiletého spouštěcího množství pro povinné minimální věty pro kokain na 25 gramů a ponecháním prášku hladina kokainu na 500 gramech.[15][16] Bývalý senátor a bývalý Viceprezident Spojených států Joe Biden sponzoroval zákon o drogových trestech a zákon o obchodu s kokainem proti králi obchodu z roku 2007 (S. 1711), který by zcela odstranil tyto rozdíly tím, že by se zvýšilo množství cracku, které je nutné k zavedení povinných minimálních trestů odnětí svobody vůči podmínkám práškového kokainu.[15][17]

Oba tyto účty by eliminovaly pětileté povinné minimální vězení pro poprvé držení crackového kokainu.[16][17] V Sněmovna reprezentantů, Sheila Jackson Lee (D-TX) sponzoroval zákon o drogových trestech a zákon o obchodu s kokainovými králi z roku 2007 (H.R. 4545), který je společníkem Bidenova návrhu zákona.[15][18] Charles Rangel sponzoroval Crack-Cocaine Equitable Sentencing Act z roku 2007 (HR 460), návrh zákona, který zavádí od poloviny 90. let a který by vyrovnal tresty za kokain a odstranil stanovené povinné minimální tresty související s obchodováním a držením, dovozem nebo distribuce, crack.[15][19]

The Zákon o PRVNÍM KROKU, který byl přijat v prosinci 2018, se zpětnou platností uplatnil zákon o spravedlivém trestu a pomohl přibližně 2600 uvězněných osob.[20]

Odpor proti zákonu

Někteří členové Kongresu se postavili proti zákonu. Lamar S. Smith (R-TX), nejvýznamnější republikán na Dům Spojených států pro soudnictví, namítal proti své pasáži a uvedl: „Nemohu podpořit právní předpisy, které by mohly umožnit, aby se z násilné a ničivé epidemie kokainu z minulosti stala jasná a současná nebezpečí.“[21] Smith konkrétně tvrdil, že protože „snížení trestů za crack by mohlo vystavit naše sousedství stejnému násilí a závislosti, které způsobily, že Kongres jednal na prvním místě“,[22] návrh zákona riskoval návrat k epidemii cracku, která „pustošila naše komunity, zejména menšinové komunity“.[23][24] Smith tvrdil, že přísné tresty za crack byly odůvodněny vysokou korelací mezi zatčením crack a jak násilnou trestnou činností, tak minulou kriminální minulostí.[22]

The Bratrský řád policie, národní organizace policistů, se rovněž postavila proti zákonu.[25] Tvrdil, že protože zvýšené násilí je spojeno s užíváním cracků, zejména v městských oblastech, byly vysoké tresty za trestné činy související s crackem odůvodněné, opíraje se o statistiky USA Sentending Commission, které ukazují, že 29% všech případů cracků od 1. října 2008, přes 30. září 2009 se jednalo o zbraň, zatímco u práškového kokainu to bylo jen 16%. Organizace rovněž uvedla, že zvýšené tresty za kokain „se ukázaly jako užitečné a lepším postupem by bylo místo toho zvýšit tresty za trestné činy související s práškovým kokainem“.[4] Zákon o spravedlivém odsouzení obsahuje ustanovení o odpovědnosti za tyto zhoršené případy, které umožňuje zvýšit tresty za použití násilí během trestného činu obchodování s drogami.[4]

The Národní asociace šerifů (NSA) se postavil proti návrhu zákona a uvedl, že „crack i práškový kokain jsou nebezpečné narkotika a nepříjemné situace [sic ] na komunitách po celých Spojených státech. ... NSA by zvážila podporu legislativy, která by zvýšila trest za práškový kokain, spíše než výrazné snížení trestu za kokain. “[26]

Návrh a schválení zákona

Prezident Barack Obama při slavnostním podpisu zákona.

Dne 29. Července 2009 Dům Spojených států pro soudnictví schválila navrhovanou legislativu, zákon o spravedlnosti v trestu za kokain (H.R.3245), návrh zákona sponzorovaný Bobby Scott. Spolufinancováno skupinou 62 členů Sněmovna reprezentantů USA, počítaje v to Dennis Kucinich a Ron Paul, zákon by zcela odstranil rozdíly v trestech.[27] Zákon o spravedlivém odsouzení byl zaveden jako kompromisní legislativa k získání dvoustranné a jednomyslné podpory, pozměněný tak, aby pouze snížil rozdíl 100: 1 na 18: 1.[28]

Autorem zákona o spravedlivém odsouzení (S. 1789) je Asistent většinového vůdce Senátu Dick Durbin (D-IL) a spoluzakladatel Soudní výbor Předseda Patrick Leahy (D-VT) a hodnotící člen Jeff Sessions (R-AL).[5] Návrh zákona prošel Americký senát dne 17. března 2010 a složil Sněmovna reprezentantů USA 27. července 2010,[2] s Houseem Majoritní bič James E. Clyburn (D-SC) a Bobby Scott (D-VA) jako klíčoví příznivci.[6] Návrh zákona byl poté zaslán prezidentu Obamovi a podepsán do práva 3. srpna 2010.[29]

Klíčová ustanovení

Zákon o spravedlivém trestu z roku 2010 pozměnil Zákon o regulovaných látkách a Zákon o dovozu a vývozu regulovaných látek zvýšením množství regulované látky nebo směsi obsahující kokainový základ (tj. crack kokain), což by vedlo k povinným minimálním podmínkám ve vězení za obchodování, a zvýšením peněžních pokut za obchodování s drogami a za dovoz / vývoz regulovaných látek. Rovněž bylo odstraněno pětileté povinné minimum pro první držení crackového kokainu,[30] a tresty mohou mimo jiné přitěžující faktory zohlednit doprovodné násilí.[4]

Návrh zákona řídil Komise pro tresty Spojených států podniknout čtyři akce:

  • přezkoumala a změnila své pokyny pro ukládání trestů s cílem zvýšit tresty pro osoby odsouzené za násilné činy v průběhu trestného činu obchodování s drogami;
  • začlenit do svých pokynů pro trestné činy obchodování s drogami přitěžující a zmírňující faktory;
  • oznámí všechny pokyny, prohlášení o zásadách a dodatky vyžadované zákonem nejpozději do 90 dnů po jeho přijetí; a
  • prostudovat a podat Kongresu zprávu o dopadu změn trestního práva podle tohoto zákona.

Zákon navíc vyžaduje: Kontrolní generál podat zprávu Kongresu s analýzou účinnosti programů drogových soudů v rámci EU Omnibus Crime Control and Safe Streets Act z roku 1968. To musí být provedeno do jednoho roku od přijetí zákona o spravedlivém trestu.[30]

Dopad a příjem

The Kongresová rozpočtová kancelář Odhaduje, že provádění zákona o spravedlivém odsouzení z roku 2010 sníží vězeňskou populaci o 1 550 osoboroků v období 2011–2015 a během tohoto období vytvoří peněžní úspory 42 milionů USD.[31] CBO rovněž odhaduje, že požadavek zákona na Vládní úřad odpovědnosti vypracovat zprávu o účinnosti a Ministerstvo spravedlnosti Grantový program na léčbu nenásilných pachatelů drog by z příslušných prostředků stál méně než 500 000 USD.[31]

Dne 15. října 2010 americká komise pro tresty hlasovala 6: 1, aby schválila dočasnou změnu federálních pokynů pro tresty, aby odrážela změny provedené zákonem o spravedlivém trestu.[32] Komise změnila pokyny pro ukládání trestů tak, aby odrážely zvýšení Kongresu v množství cracku, který by vedl k pětiletému povinnému minimálnímu trestu z 5 gramů na 28 gramů (jedna unce), a množství, které by vedlo k desetiletému povinnému minimu z 50 gramů na 280 gramů. Tento pozměňovací návrh rovněž uvádí přitěžující faktory pokynů a vytváří přísnější tresty za trestné činy kokainu zahrnující násilí nebo úplatky úředníků donucovacích orgánů. Dne 30. června 2011 učinila Komise změnu trvalou.[33]

S účinností od 1. listopadu 2011 platí zákon o spravedlivém trestu z roku 2010 se zpětnou platností, aby se snížily tresty některých pachatelů, kteří již byli před přijetím zákona odsouzeni za federální trestné činy kokainu.[34] Nezisková organizace Rodiny proti povinným minimům, hlavní zastánce zákona o spravedlivém trestu, loboval v Kongresu, aby byl celý akt se zpětnou platností.[2] Podle Gil Kerlikowske, Ředitel Úřad pro národní politiku kontroly drog „Neexistuje žádný vědecký základ pro rozdíly a podporou zákonů a politik, které zacházejí se všemi Američany stejně, a prací na změně nebo ukončení těch, které tak nečiní, můžeme pouze zvýšit důvěru veřejnosti v systém trestního soudnictví a pomoci vytvořit bezpečnější a zdravější národ pro nás všechny. “[35]

Progresivisté argumentují za úplné odstranění rozdílů v trestech a věří, že dopad zákona na rasové rozdíly v prosazování drog může být omezen z několika důvodů. Zaprvé, zatímco návrh zákona snižuje poměr mezi rozsudkem crack a práškovým kokainem, nedosahuje plné parity. Za druhé, zákon neřeší vynucovací výsady federálních agentur trestního soudnictví: zatímco afroameričtí obžalovaní tvoří zhruba 80% zadržených za trestné činy související s crackem, údaje o veřejném zdraví zjistily, že dvě třetiny uživatelů cracků jsou běloši nebo Hispánský.[36] Zatřetí, zákon nesnižuje tresty pro stíhané podle státního práva a státní stíhání představuje velkou většinu uvěznění za trestné činy související s drogami.[37]

Reference

  1. ^ „Zpráva kongresu za rok 2015: Dopad zákona o spravedlivém trestu z roku 2010“. Komise pro tresty Spojených států. 2016-03-30. Citováno 2020-01-22.
  2. ^ A b C Zákon o spravedlivém trestu z roku 2010 Archivováno 3. března 2012, v Wayback Machine „Rodiny proti povinným minimům, famm.org, přístup 30. září 2010.
  3. ^ Webb, Gary (1999). Temná aliance. Sedm příběhů Press. str. 282. ISBN  978-1-888363-93-7.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  4. ^ A b C d E Kurtzleben, Danielle (3. srpna 2010). „Data ukazují rasovou nerovnost při bezva trestu“. Zprávy z USA a svět.
  5. ^ A b C d Durbinův zákon o spravedlivém odsouzení byl schválen sněmovnou a odeslán prezidentovi k podpisu, durbin.senate.gov, zpřístupněno 30. září 2010.
  6. ^ A b C Zákon o spravedlivém trestu napravuje dlouhodobě nesprávné případy kokainu, The Washington Post, 3. srpna 2010, přístup k 30. září 2010.
  7. ^ A b C Bobr, Alyssa L. Oprava politiky odsouzení kokainu: Reforma schématu odsouzení zákona o zneužívání drog z roku 1986,Fordham Law Review, sv. 78, duben 2010, zpřístupněno 14. října 2010.
  8. ^ Reinarman, Craig; Waldorf, Dan; Murphy, Sheigla B .; Levine, Harry G. (1997). „Kontingent Call of the Pipe: Bingeing and Addiction Between Heavy Cocaine Smoking“. V Reinarman, Craig; Levine, Harry G. (eds.). Crack in America: Demon Drugs and Social Justice. Berkeley, Kalifornie: University of California Press.
  9. ^ A b Redakční (31. července 2010). „Zákon o spravedlivém odsouzení z roku 2010: Je na čase“. Los Angeles Times.
  10. ^ Dvořák, Richard (1999–2000), Cracking the Code: De-Coding Colorblind Slurs during the Congressional Crack Cocaine Debates, 5, Mich. J. Race & L., str. 611
  11. ^ Wytsma, Laura A. (1994–1995), Trest jen pro nás - ústavní analýza zákonů o trestu odnětí kokainu, 3, Geo. Mason Indep. L. Rev. 473
  12. ^ Účinnost války proti drogám, Aliance protidrogové politiky, přístup 17. října 2010.
  13. ^ Johnson, Carrie (16. října 2009). „Bill si klade za cíl odsouhlasit pravidla pro crack a práškový kokain“. The Washington Post.
  14. ^ Taylor, Larry F. Jr. (2007–2008), Jak průvodce pro státní zástupce bránící v trestních pokynech k trestu,, 33, T. Marshall L. Rev., str. 329
  15. ^ A b C d E F G h „Odsouzení federálního crackového kokainu“ Archivováno 2010-12-28 na Wayback Machine „The Sentencing Project, sentencingproject.org, přístup 24. října 2010.
  16. ^ A b S. 1685: Fairness in Drug Sentencing Act z roku 2007, govtrack.us, přístup 27. října 2010.
  17. ^ A b S. 1711: Reforma trestu odnětí drog a zákon o obchodování s králíky kokainu z roku 2007, govtrack.us, přístup 27. října 2010.
  18. ^ H.R.44545: Reforma trestu odnětí drog a zákon o obchodu s kokainem v rámci obchodu s lidmi z roku 2007, govtrack.us, přístup 27. října 2010.
  19. ^ H.R.460: Zákon o spravedlivém trestu proti kokainu z roku 2007, govtrack.us, přístup 27. října 2010.
  20. ^ Rogers, Alex (2. prosince 2018). „Mitch McConnell čelí tvrdé volbě ohledně návrhu trestního soudnictví“. CNN.
  21. ^ „Zákon o hlasování o projektu Smart-Fair Sentencing Act z roku 2010“. Votesmart.og, přístup 13. prosince 2010.
  22. ^ A b House schválil návrh zákona, aby snížil rozdíly v pokutách za kokain. CNN.com, přístup 13. prosince 2010.
  23. ^ Rep. Lamar Smith říká, že snižování rasových rozdílů při prasknutí Odsouzení kokainu bolí menšiny. thinkprogress.com, přístup 14. prosince 2010
  24. ^ Lamar Smith odvozuje snížení rozdílů v trestu od kokainu jako poškození menšin. huffingtonpost.com, přístup 13. prosince 2010.
  25. ^ Legislativa proti Národnímu bratrskému řádu policie Archivováno 18.03.2011 na Wayback Machine. Web bratrského řádu policie, přístup 12. prosince 2010
  26. ^ National Sheriff's Association, 2010 Legislative Priority. National Sheriff's Association, 12. ledna 2010, přístup 6. prosince 2010
  27. ^ „Prohlášení Rona Paula k zákonu o spravedlivém odsouzení“
  28. ^ Bill Piper a Jasmine Tyler (1. dubna 2010). „Změnit kokain, vynesení rozsudku“. The Detroit News.
  29. ^ S. 1789: Zákon o spravedlivém trestu z roku 2010, govtrack.us, přístup 29. září 2010.
  30. ^ A b Shrnutí a stav účtu - 111. kongres (2009–2010) - S.1789 - shrnutí CRS, thomas.loc.gov, přístup 10. října 2010.
  31. ^ A b Odhad nákladů na rozpočet Kongresu, cbo.gov, zpřístupněno 30. září 2010.
  32. ^ „Bezva, pravidla pro větu práškového kokainu upravena“, The Washington Post, 15. října 2010, zpřístupněno 24. října 2010.
  33. ^ „Americká trestní komise implementuje crackovací zákon“ Archivováno 08.11.2010 na Wayback Machine „Rodiny proti povinným minimům, famm.org, přístup 24. října 2010.
  34. ^ „Americká komise pro tresty hlasuje pro provedení retroaktivních reforem trestu / práškového kokainu“. tisková zpráva. Aliance protidrogové politiky. 30. června 2011. Citováno 16. listopadu 2012.
  35. ^ „Zákon o spravedlivém odsouzení Kongresu OK“. United Press International, 28. července 2010, zpřístupněno 5. prosince 2010.
  36. ^ Morris, Antoine. „Sněmovna by tento týden mohla zvážit legislativu, která by snížila rozdíly v odsuzování trhlin a kokainu“ Archivováno 2010-12-15 na Wayback Machine, Leadership Conference on Civil Rights, civilrights.org, 27. července 2010, přístup ke dni 14. prosince 2010.
  37. ^ Kelly, Johne. „Kongres přijal zákon na snížení rozdílů v trestu odnětí svobody / kokainu“ Archivováno 2010-11-30 na Wayback Machine. Youth Today, youthtoday.org, 29. července 2010, zpřístupněno 14. prosince 2010.

externí odkazy