Experience Hendrix LLC v. PPX Enterprises Inc - Experience Hendrix LLC v PPX Enterprises Inc
| Experience Hendrix LLC v. PPX Enterprises Inc | |
|---|---|
 | |
| Soud | Odvolací soud |
| Citace | [2003] EWCA občan 323 |
| Klíčová slova | |
| Smlouva, opravné prostředky, restituce | |
Experience Hendrix LLC v. PPX Enterprises Inc [2003] EWCA občan 323 je Anglické smluvní právo případ týkající se dostupnosti restituce náhradu škody za porušení smlouvy.
Fakta
Experience Hendrix LLC byl nástupcem v názvu majetku Jimiho Hendrixe. Podniky PPX byli jeho hudební vydavatelé a žalovali ho, než zemřel. Tři roky poté se usadili (1973). Dohoda spočívala v tom, že společnost PPX měla nárok na pány některých jeho nahrávek, a to v Sch A dohody, za předpokladu, že společnost PPX vyplatila autorské honoráře společnosti Experience Hendrix. V rozporu s touto dohodou společnost PPX udělila licence mistrům, kteří nejsou v Sch A. Experience. Hendrix žaloval za porušení.
Rozsudek
Odvolací soud uvedl, že by bylo nespravedlivé, kdyby společnost PPX mohla porušit dohodu a vyhnout se placení licenčních poplatků, které by museli platit, pokud by skladby byly na Sch A. Ale případ nebyl dostatečně výjimečný, aby umožňoval vyúčtování všech zisků.
Mance LJ uvedli, že by za použití materiálu měli zaplatit „přiměřenou částku“. Jednalo se o „takovou částku, jakou by mohla rozumně požadovat“ realitní kancelář „jako odměnu za souhlas s povolením dvou licencí, do nichž PPX vstoupila v rozporu s dohodou o narovnání“. Řekl, že tam byl prvek umělosti, protože povolení k licencím možná nikdy nebylo uděleno, ale to směřovalo k „pozornosti soudu k obchodní hodnotě porušeného práva“ a soud mohl „posoudit splatnou částku s odkazem na poplatky které by mohly být v jiných kontextech požadovány a placeny mezi ochotnými stranami. ““
Výsledek
Argumentace Hendrix vs Chalpin vypadala, jako by byla vyřešena v roce 1973 metodou ediktu ve sporu společnosti PPX Enterprises, Inc. v. Davis. Soudní řízení proběhlo na londýnské judikatuře Justice. Stručně řečeno, společnost Hendrix Estate uznala oprávnění podniků na třicet tři procent mistrovských nahrávek a ve prospěch společnosti Estate bylo rovněž vyloučeno zachování práv na zvýšenou autorskou odměnu. Podniky upustily od všech nároků vůči obžalovaným a ve shodě s tím, že se vzdají alternativních kmenových nahrávek, které pak vlastní. Rozsudek byl vynesen ve prospěch obžalovaných a proti podnikům v množství padesáti tisíc liber a Chalpin osobně odůvodnil výplatu tohoto dodatku.[1]
Poznámky
- ^ Zažijte Hendrix, LLC v. Chalpin, 461 F. Supp. 2d 165 (S.D.N.Y. 2006).