Ex parte Madrazzo - Ex parte Madrazzo
| Ex parte Madrazzo | |
|---|---|
 | |
| Rozhodnuto 28. února 1833 | |
| Celý název případu | Ex parte Juan Madrazzo |
| Citace | 32 NÁS. 627 (více ) |
| Historie případu | |
| Prior | Originál |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Marshall, přidal se jednomyslný |
Ex parte Madrazzo, 32 U.S. (7 Pet.) 627 (1833), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ týkající se obleku Juana Madraza, občana EU Španělské království proti státu Gruzie.
Pozadí
Bylo to druhé setkání Madraza s americkým soudním systémem. Madrazova loď Isabelita byl původně zajat lodí plující pod vlajkou Amélie, kolonie ve vzpouře ze Španělského království, která neobdržela žádné mezinárodní uznání a byla řízena hlavně Američany.
Soud v uvedené zemi považoval dopadení Isabelita a její náklad otroků legální kořist a prodal je Williamovi Bowenovi. Bowen později transportoval otroky do Creek národ, kde byli zajati v Gruzii. Po jejich zajetí, guvernére John Clark Gruzie nařídil některé z nich prodat, zatímco ostatní zůstali v jeho vlastnictví. Po sérii žalob u okresního soudu v Gruzii podal Madrazo v odvolacím řízení žalobu k obvodnímu soudu. Bylo argumentováno, zda je v daném případě příslušný okresní soud. Obvodní soud rozhodl, že ano, a vrátil otroky Madrazovi. Georgia se odvolala k Nejvyššímu soudu z důvodu, že se nejedná o případ admiralita ale případ proti státu, který nedal Madrazovi žádné důvody pro případ kvůli Jedenáctý pozměňovací návrh. Marshall napsal ve svém stanovisku k Guvernér Gruzie v. Madrazo, 26 US (1 Pet.) 110 (1828), že Madrazův nárok vůči guvernérovi Gruzie byl proti státu, protože guvernér jednal ve své oficiální funkci guvernéra a že nárok neměl opodstatnění kvůli jedenáctému dodatku, který zakazuje případy práva nebo spravedlnosti proti státu. Našel a mezera že jedenáctá změna ústavy vyjímá případy admirality, které spadají do původní pravomoci Nejvyššího soudu.
Rozhodnutí
Nejvyšší soud věc zamítl a shledal, že majetek nespadá do jurisdikce soudu admirality ani do vlastnictví soukromé osoby. Guvernér nebyl soukromá osoba, ale vlastnil stát Georgia. Madrazův případ tedy byl zákonem nebo spravedlností, a proto nemohl obstát.
Viz také
externí odkazy
- Text Ex parte Madrazzo, 32 NÁS. (7 Pet. ) 627 (1833) je k dispozici u: CourtListener Google Scholar Justia Knihovna Kongresu OpenJurist