Euprenolepis - Euprenolepis

Euprenolepis
Euprenolepis procera feed.jpg
Pracovníci E. procera krmení na a Pleurotus houba
Vědecká klasifikace
Království:
Animalia
Kmen:
Arthropoda
Třída:
Insecta
Objednat:
Blanokřídlí
Rodina:
Formicidae
Podčeleď:
Formicinae
Kmen:
Plagiolepidini
Rod:
Euprenolepis

Smirek, 1906
Zadejte druh
Prenolepis procera
Emery, 1900
Rozmanitost[1]
8 druhů
Synonyma

Chapmanella Kolář, 1930

Euprenolepis je Jihovýchodní Asiat rod z mravenci v podčeleď Formicinae s osmi uznanými druh.[2]

Druh

Rozdělení

Euprenolepis je endemický v jihovýchodní Asii. Většina druhů je v současné době známa z Borneo ale to, zda to odráží biologickou realitu nebo sbírání zkreslení, zůstává nejasné.[3]

Taxonomie

Euprenolepis byla postavena jako podrod v rámci Prenolepis podle Smirek (1906), ale později přesunul podrod do Paratrechina (Emery, 1925). Když Euprenolepis Brown (1953) ho také pozvedl na plnou úroveň rodu synonymizováno Chapmanella s Euprenolepis.[4]

Popis

Šest diagnostických znaků lze obecně oddělit Euprenolepis pracovníci od pracovníků jiných rodů mravenců:[5]

  1. bazální zub se zřetelným tupým úhlem na vnitřní straně čelistní okraj
  2. vrcholový zub velký a zakřivený směrem ke středové čáře těla
  3. mandalus je velký a nápadný
  4. mediálně umístěné clypeus bez výrazného kýlu
  5. přední okraj clypeal mediálně emarginát, s mediálně umístěným setou
  6. široce rozmístěné torulae

Snížená segmentace v palpy také pomáhá při diagnostice rodu, kromě Pseudolasius také vykazuje zmenšení palpálního segmentu. S výjimkou E. negrosensis, všechny druhy mají palpální vzorec 3: 4. Pseudolasius obvykle mají dva nebo tři labiální palpální segmenty. Euprenolepis je s největší pravděpodobností zaměňována Pseudolasius, ale s výjimkou E. negrosensis, Euprenolepis druhy mají mnohem větší oči než Pseudolasius druh. Šest výše uvedených znaků navíc poskytuje prostředek k oddělení dvou rodů.[5]

E. negrosensis umístění v rámci rodu zůstává poněkud problematické. Tento druh byl původně umístěn ve svém vlastním rodu, ChapmanellaWheeler (1930), ale celkově jeho obecná morfologie naznačuje umístění v Euprenolepis. Je však zřetelně na rozdíl od jiných druhů v tom, že má velmi malé oči, extrémní prodloužení mezosoma, kvadriformní bazální zub (i když jen zřídka některé pozorované vzorky mají bazální zub jako v jiných Euprenolepis druh) a palpální vzorec 4: 4. Tento druh je v současné době udržován v Euprenolepis, ale tento výsledek by měl být potvrzen molekulárními daty, jakmile budou vzorky k dispozici pro molekulární studium.[5]

Morfologické znaky E. negrosensis muži doporučují umístění do rodu pro několik sdílených znaků mezi třemi druhy, kde jsou muži známí. Mezi ně patří:[5]

  1. digiti slabě ve tvaru kovadliny, ventrálně směřující
  2. digiti a cuspi se setkávají dorzálně, zhruba v polovině délky digiti
  3. vrcholy parameres ohýbané směrem ke středové čáře těla

Tyto tři znaky mohou představovat diagnostické rysy rodu. Další charakteristický rys všech známých Euprenolepis muži jsou jejich chlupatost, zejména na internetu parametry a terminál gastrální segmenty. Parameres může být obtížné vidět kvůli přítomnosti hojné, dlouhé štítek. E. negrosensis zřejmě jde o hypogaeický druh založený na jeho malých očích a žluté, tenké kůžičce, což může vysvětlovat neobvyklý vzhled pracovníků ve srovnání s jinými druhy v rámci rodu. Zůstává nejasné, jak rozšířené polymorfismus je v rodu. Polymorfismus je vystaven v E. procera s jasně vyjádřenou kastou drobných a hlavních dělníků. Polymorfismus však není pozorován u žádného jiného známého druhu. To může odrážet sběrnou zaujatost, protože většina druhů je známa pouze z několika lokalit. Alespoň jeden druh, E. wittei, byl odebrán ze série dlouhých hnízd a polymorfismus nebyl u dělníků nalezen. I přes E. procera zdaleka nejčastěji se setkáváme Euprenolepis ve sbírkách jsou velké společnosti stále relativně neobvyklé.[5]

Reference

  1. ^ Bolton, B. (2014). "Euprenolepis". AntCat. Citováno 3. července 2014.
  2. ^ "Rod: Euprenolepis". AntWeb. Citováno 21. září 2013.
  3. ^ LaPolla 2009, str. 4
  4. ^ LaPolla 2009, str. 1
  5. ^ A b C d E LaPolla 2009, s. 3–4
  • Brown, W.L., Jr. (1953) Postavy a synonyma mezi rody mravenců. Část II. Breviora, 18, 1–8.
  • Emery, C. (1906) Note sur Prenolepis vividula Nyl. et sur la klasifikace des espèces du žánru Prenolepis. Annales de la Société Entomologique de Belgique, 50, 130–134.
  • Emery, C. (1925) Hymenoptera. Fam. Formicidae. Dílčí rodina. Formicinae. Rody Insectorum, 183, 1–302.
  • LaPolla, John S. (2009), „Taxonomická revize rodu mravenců v jihovýchodní Asii Euprenolepis." (PDF), Zootaxa, 2046: 1–25, doi:10.11646 / zootaxa.2046.1.1
  • Wheeler, W.M. (1930) Dva nové rody mravenců z Austrálie a Filipín. Psychika (Cambridge), 37, 41–47.

externí odkazy