Eugenics Board of North Carolina - Eugenics Board of North Carolina

The Eugenics Board of North Carolina (EBNC) byl státní radou státu Severní Karolina vznikla v červenci 1933 Státní legislativa v Severní Karolíně pasáží House Bill 1013, nazvanou „Zákon, kterým se mění kapitola 34 veřejných zákonů z roku 1929 v Severní Karolíně, týkající se sterilizace osob mentálně vadných“.[1] Tento zákon formálně zrušil zákon z roku 1929,[2] který byl Nejvyšší soud Severní Karolíny na začátku roku označen za protiústavní.

V průběhu času správní rada přesunula své zaměření na sterilizace. Jejich původním účelem bylo dohlížet na praxi sterilizace protože se týkalo vězňů nebo pacientů z institucí financovaných z veřejných zdrojů, kteří byli orgány považováni za „mentálně vadné nebo slabozraké“. Většina těchto sterilizací byla vynucena. Akademické zdroje zjistily, že se nejednalo pouze o schopný a klasický projekt, ale také o rasistický, protože černoši byli nepřiměřeně zaměřeni.[3] Z 7 686 lidí, kteří byli po roce 1933 sterilizováni v Severní Karolíně, bylo 5 000 černochů. Advokátka amerického svazu občanských svobod Brenda Feign Fasteauová o situaci řekla: „Pokud mohu určit, statistiky ukazují, že od roku 1964 bylo přibližně 65 procent žen sterilizovaných v Severní Karolíně černých a přibližně 35 procent bílých.“[4]

Na rozdíl od jiných eugenických programů napříč Spojenými státy umožnila rada Severní Karolíny krajským oddělením veřejné péče požádat o sterilizaci svých klientů.[5] Rada zůstala v provozu až do roku 1977. Během své existence byly sterilizovány tisíce osob. V roce 1977 zrušilo Valné shromáždění N.C. zákony, které povolují jeho existenci,[6] ačkoli až v roce 2003 byly zrušeny zákony o nedobrovolné sterilizaci, které byly základem činnosti výboru.[7]

Dnes je práce správní rady zavrhována lidmi napříč politickým, vědeckým i soukromým spektrem.[Citace je zapotřebí ] V roce 2013 přijala Severní Karolína legislativu, která kompenzuje ty, kteří byli sterilizováni pod jurisdikcí rady.[8][9]

Struktura

Správní rada se skládala z pěti členů:[1]

  • Komisař pro veřejné blaho v Severní Karolíně.
  • Tajemník státní rady pro zdraví v Severní Karolíně.
  • Hlavní lékař „Ústav pro slabomyslné nebo šílené„státu Severní Karolína, který se nenachází v Raleighu.
  • Hlavní lékař státní nemocnice v Raleighu.
  • Generální prokurátor státu Severní Karolína.

Historie správní rady

1919

Stát Severní Karolína poprvé přijal zákon o sterilizaci v roce 1919.[10] Zákon z roku 1919 byl prvním vpádem eugeniky do Severní Karolíny; tento zákon s názvem „Zákon ve prospěch morálních, duševních nebo fyzických podmínek vězňů v trestních a charitativních ústavech“ byl velmi stručný a zahrnoval pouze 4 oddíly. Bylo přijato ustanovení o vytvoření poradní rady složené ze zdravotnického personálu kterékoli z trestních nebo charitativních státních institucí a zástupce státní rady zdravotnictví, která by dohlížela na sterilizaci, která měla být provedena, když “ podle rozsudku výboru, který byl vytvořen, by uvedená operace byla zaměřena na zlepšení psychických, morálních nebo fyzických podmínek jakéhokoli vězně kterékoli z uvedených institucí “. Konzultační rada by byla podřízena jak guvernérovi, tak i tajemníkovi státní rady pro zdraví. Podle ustanovení tohoto zákona nebyly prováděny žádné sterilizace, i když jeho struktura byla vodítkem pro následující právní předpisy.[10]

1929

V roce 1929, dva roky po mezníku Rozhodnutí Nejvyššího soudu USA ve věci Buck v. Bell[11] ve kterém byla podle ústavy USA podle zákona povolena sterilizace, přijala Severní Karolína aktualizovaný zákon[2] která formálně stanovila pravidla pro sterilizaci občanů. Tento zákon s názvem „Zákon o zajištění sterilizace duševně vadných a slabomyslných vězňů charitativních a trestních institucí státu Severní Karolína“ byl podobný zákonu, který mu předcházel, ačkoli tento nový zákon obsahoval několik nových ustanovení.[2]

Na rozdíl od zákona z roku 1919, který nařídil sterilizaci pro „zlepšení duševního, morálního nebo fyzického stavu jakéhokoli vězně“, nový zákon přidal novou a dalekosáhlou podmínku: „Nebo pro veřejné blaho“. Na této podmínce, která přesahuje jednotlivce k větším ohledům na společnost, se bude stavět v následujících letech.[2]

Zákon z roku 1929 také rozšířil proces kontroly na čtyři recenzenty, jmenovitě: komisař pro charitu a veřejné blaho v Severní Karolíně, tajemník státní rady pro zdraví v Severní Karolíně a hlavní lékaři jakýchkoli dvou institucí pro „slabé - smýšlející nebo šílený "pro stát Severní Karolína.[2]

Nový zákon konečně rovněž výslovně stanoví, že sterilizace, pokud je prováděna v souladu s pokyny zákona, by byla zákonná a že žádné osoby, které požadují, povolují nebo řídí řízení, nebudou činěny trestně ani civilně odpovědnými za přijatá opatření. Podle zákona z roku 1929 proběhlo 49 zaznamenaných případů, kdy byla provedena sterilizace.[12]

1933-1971

V roce 1933 vyslechl Nejvyšší soud státu Severní Karolína Brewer v. Valk,[13] odvolání vrchního soudu v okrese Forsyth, ve kterém Nejvyšší soud potvrdil, že zákon z roku 1929 porušil jak ústavu USA 14. pozměňovací návrh a článek 1, oddíl 17 ústavy státu Severní Karolína z roku 1868.[14] Nejvyšší soud poznamenal, že vlastnická práva vyžadují řádný proces, konkrétně mechanismus, kterým lze podat oznámení o žalobě, a práva na slyšení zavedená tak, aby někdo, na koho se vztahuje zákon o sterilizaci, měl možnost odvolat se proti jejich případu. Podle ústavy USA i ústavy státu N.C., která v té době platila, Nejvyšší soud rozhodl, že zákon z roku 1929 byl protiústavní, protože taková ustanovení v zákoně neexistovala.[13]

Valné shromáždění Severní Karolíny pokračovalo v důsledku Brewer v. Valk uzákonit sněmovní zákon 1013,[1] odstranění ústavních námitek proti zákonu, vytvoření rady Eugenics a vytvoření rámce, který zůstane v platnosti déle než třicet let. Správní radě byla udělena pravomoc nad veškerými sterilizačními řízeními prováděnými ve státě, která byla dříve svěřena různým řídícím orgánům nebo vedoucím trestních a charitativních institucí, které stát zcela nebo zčásti podporoval.[2]

Studie od Gregoryho N. Price William Darity Jr., a Rhonda V. Sharpe tvrdí, že v letech 1958–1968 byla sterilizace v Severní Karolíně konkrétně zaměřena na černošské Američany se zamýšleným účinkem rasové eugeniky.[15] Sharpe z Dámský institut pro vědu, spravedlnost a rasu, tvrdí, že se jedná o příklad potřeby rozčlenit údaje, které by jinak mohly přehlížet zkušenosti černých žen.[16]

1971-1977

V 70. letech byla Eugenická rada přesunuta z oddělení do oddělení, protože sterilizační operace ve státě klesaly. V roce 1971 zákonodárný akt přenesl EBNC na tehdy nově vytvořený Oddělení lidských zdrojů (DHR) a tajemník tohoto oddělení dostal správní a výkonnou moc nad radou.[17]

Podle zákona z roku 1973 byla rada Eugenics přeměněna na komisi Eugenics. Členy komise jmenoval guvernér a byli mezi nimi ředitel divize sociálních a rehabilitačních služeb DHR, ředitel zdravotnických služeb, hlavní lékař státní instituce pro slabomyslné nebo duševně nemocné, vedoucí lékař DHR v oblasti služeb duševního zdraví a státní zástupce.

V roce 1974 přenesl zákonodárce odpovědnost za jakékoli řízení na soudní systém.

Rok 1976 přinesl zákonu novou výzvu v případě In sterilizace Josepha Lee Moora[18] ve kterém bylo projednáno odvolání Nejvyššího soudu Severní Karolíny. Navrhovatelem bylo, že soud nestanovil právního zástupce na náklady státu, který by ho informoval o jeho právech před provedením sterilizace. Zatímco soud poznamenal, že v rámci zákona existuje diskreční pravomoc schválit poplatek za službu znalce, nebylo to ústavně vyžadováno. Soud dále prohlásil, že nedobrovolná sterilizace občanů pro veřejné blaho byla legitimním použitím policejní moci státu, dále poznamenal, že „Lidé v Severní Karolíně mají právo zabránit plození dětí, které se stanou břemenem státu.“ Rozhodnutí, které potvrdilo ústavnost, bylo pozoruhodné jak v relativně pozdním datu (mnoho dalších států přestalo provádět sterilizační operace krátce po druhé světové válce), tak v jeho jazyce, který ospravedlňoval státní zásah z důvodu, že děti mohou být pro veřejnost potenciální zátěží.[18]

Eugenická komise byla zákonodárcem formálně zrušena v roce 1977.[6][19]

2000-dosud

V roce 2003 Valné shromáždění N.C. formálně zrušilo poslední zákon o nedobrovolné sterilizaci a nahradilo jej zákonem, který povoluje sterilizaci jednotlivců, kteří nemohou informovaný souhlas pouze v případě lékařské nutnosti. Zákon výslovně vyloučil sterilizace „pouze za účelem sterilizace nebo z důvodu hygieny či pohodlí“.[7][20]

Odůvodnění politiky eugeniky

Právní

Lidská sterilizace dnes

V době vzniku správní rady existovala skupina myšlenek, která považovala praxi eugeniky za nezbytnou pro veřejné blaho i pro soukromé občany. Následující Buck v. Bell „Nejvyšší soud byl často citován na domácí i mezinárodní úrovni jako základ politiky v eugenice.

V Buck v. Bell Oliver Wendell Holmes napsal na podporu politiky eugeniky, že

Už vícekrát jsme viděli, že veřejný blahobyt může vyzvat nejlepší občany pro jejich život. Bylo by divné, kdyby nemohlo vyzvat ty, kteří již oslabují sílu státu pro tyto menší oběti, kterých se dotyční často necítí, aby zabránili tomu, aby byli zaplaveni nekompetentností. Je lepší pro celý svět, pokud společnost místo čekání na popravu zvrhlých potomků za zločin nebo na to, aby je nechala hladovět po své imbecilitě, může zabránit těm, kteří jsou zjevně nevhodní, v pokračování svého druhu. Princip zachování povinného očkování je dostatečně široký, aby pokryl řezání vejcovodů.[11]

Přes rozhodnutí Nejvyššího soudu na podporu eugeniky, jak je ústavně povoleno, dokonce až v roce 1950 byli někteří lékaři v Severní Karolíně stále znepokojeni zákonností sterilizace. Bylo učiněno úsilí, aby uklidnilo lékařskou komunitu, že zákony jsou ústavně platné a konkrétně osvobozují lékaře od odpovědnosti.[21]

Veřejné dobro

Stanovení eugeniky jako podpory veřejného blaha bylo základem toho, jak byl zákon napsán. Tvrdilo se, že jak ve prospěch soukromého občana, tak i ve prospěch nákladů společnosti na budoucí možné porody, byla eugenika zdravým a morálním způsobem, jak postupovat. To bylo uvedeno v příručce představenstva o politikách a postupech, v níž byla praxe odůvodněná:[22]

  • Sterilizace má pouze jeden účinek - brání rodičovství.
  • To není trest; je to ochrana; a proto nenese žádné stigma ani ponížení.
  • V žádném případě to nesexuje stranu sterilizovanou.
  • Sterilizaci schvalují rodiny a přátelé sterilizované.
  • Je schválen zdravotnickými pracovníky, probačními úředníky a sociálními pracovníky obecně všude tam, kde přicházejí do styku s pacienty, kteří byli sterilizováni.
  • Umožňuje pacientům, kteří by byli během plodného období života uvězněni v ústavech, vrátit se do svých domovů a k přátelům.
  • Záznamy ukazují, že mnoho pitomců propuštěných z ústavů po sterilizaci se provdalo a jsou šťastné a celkem se jim daří. Nikdy by se jim o děti nepodařilo a nestarali by se, nemluvě o možném dědictví a osudu těchto dětí.
  • Domovy jsou udržovány pohromadě sterilizací manžela nebo manželky v mnoha mírných případech duševních chorob, čímž se odstraní strach normálního manžela z plození vadného dítěte a umožní se normální manželské společenství.
  • Neexistuje žádný objev, který by v posledním čtvrtstoletí zásadně ovlivňoval život, štěstí a pohodu lidské rasy, o níž inteligentní lidé vědí méně než o moderní sterilizaci. Ovládání je jednoduché; neodstraňuje žádný orgán ani tkáň těla. Nemá žádný účinek na pacienta, kromě prevence rodičovství. Podle konzervativních zákonů, které jsou rozumně a spravedlivě spravovány, nabízejí tyto objevy vyvinuté lékařskou profesí duševně nemocným, slabomyslným a epileptikům ochranu sterilizace.
Žádné místo pro sentimentálnost
Při řešení problémů duševního zdraví našich občanů nemůže být místo pro sentimentálnost. Byli bychom méně než lidé, kdybychom necítili soucit s našimi nešťastníky. Je však zvláštním paradoxem lidské přirozenosti, že i když se nejlepší zásoby našich lidí ztrácejí na bojových frontách světa, vytváříme plány na zlepšení a zahlazování našich defektů.

—Evangeline Davis, The Charlotte News, 29. března 1945[23]

V tisku byly publikovány články s názorem na větší využití eugeniky, v nichž bylo jako odůvodnění uvedeno mnoho z výše uvedených důvodů. Dokonce Winston-Salem Journal, což by byla významná síla při osvětlování minulých případů eugeniky v Severní Karolíně v moderní době, nebyl imunní. V roce 1948 noviny vydaly úvodník s názvem „Případ sterilizace - kvantita vs. kvalita“, který zašel do velkých podrobností a vychvaloval ctnosti „chovu“ pro veřejné blaho.[24]

Zákon o selektivní sterilizaci v Severní Karolíně
Chrání ...
  • jeho mentálně postižené muže a ženy
  • děti budoucích generací
  • a komunita obecně

Šetří to ...

  • tisíce dolarů daňových poplatníků
  • zbytečná lidská tragédie
  • promarněné životy

—'Neočekávali byste ... ', Human Betterment League, 1950[25]

Zastánci eugeniky neomezili její použití na „slabomyslné“. V mnoha případech zahrnovali horlivější autoři slepé, hluché a lidi trpící chorobami, jako jsou srdeční choroby nebo rakovina, do obecné kategorie těch, kteří by měli být sterilizováni.[26] Argument byl dvojí; že rodiče, kteří pravděpodobně porodí „vadné“ děti, by to neměli dopustit a že zdravé děti, které porodí „vadní“ rodiče, by byli odsouzeni k „nežádoucímu prostředí“.[27]

Wallace Kuralt „Ředitel sociální péče v okrese Mecklenburg County v letech 1945–1972 byl lídrem v přechodu práce státní eugeniky z pohledu pouze na zdravotní stav k úvahám o chudobě jako ospravedlnění státní sterilizace. Za Kuraltova působení se stal okres Mecklenburg zdaleka největším zdrojem sterilizací ve státě. Podporoval to po celý svůj život ve svých spisech a rozhovorech, kde dal najevo své přesvědčení, že sterilizace je silou dobra v boji proti chudobě. V rozhovoru s Charlotte Observer z roku 1964 Kuralt řekl:

Když se přestaneme zamýšlet nad tisíci fyzických, duševních a sociálních ztracených stavů uprostřed nás, mezi tisíci rodin, které jsou příliš velké na to, aby je rodina mohla podporovat, jednou desetinou našich dětí narozených svobodné matce, hromadou dětí odmítnut rodiči, existuje pochybnost, že zdravotnické, sociální a vzdělávací agentury musí zdvojnásobit své úsilí, aby zabránily těmto podmínkám, které jsou pro společnost tak nákladné?[23][28]

Mezi veřejnými a soukromými skupinami, které vydávaly články obhajující eugeniku, Human Betterment League byl významným obhájcem postupu v Severní Karolíně. Tato organizace založená dědicem společnosti Procter & Gamble Clarence Gamble poskytl eugenickému hnutí odborníky, písemné materiály a peněžní podporu. Mnoho letáků a publikací bylo vytvořeno ligou obhajující postavení skupiny, které pak byly distribuovány po celém státě. Jedna brožura s názvem „Nečekali byste ...“ položila řadu rétorických otázek, které argumentují tím, že ti, kdo byli považováni za „vadné“, nebyli schopni být dobrými rodiči.[25]

Dědictví

Počet operací

Vrchol NC Eugenický program červenec 1946 - červen 1968

I když není přesně známo, kolik lidí bylo během platnosti zákona sterilizováno, pracovní skupina zřízená guvernérem Beverly Perdue odhaduje celkem na přibližně 7 500. Poskytli souhrn odhadovaného počtu operací v členění podle časového období. To nezahrnuje sterilizace, ke kterým mohlo dojít na místní úrovni lékaři a nemocnicemi.[12][29]

Sterilizační operace podle věku / data
Datum sterilizaceVěk 10-19Věk 20-29Věk 30-39Věk 40-49Věk 50-59Věk neznámýCelkový
Leden 1929 - červen 1935878742421223
Červenec 1935 - červen 19403802051121110709
Červenec 1940 - červen 195072759324936011606
Červenec 1950 - červen 1960936120174593802983
Červenec 1960 - prosinec 196868671726023101687
Leden 1969 - prosinec 197417411826200320
Celkový2990292114341691227528

Zpráva dále poskytla rozpis podle krajů. V Severní Karolíně nebyly žádné okresy, které by neprováděly žádné operace, i když šíření bylo značené, a to již od 4 palců Tyrrell kraj, do 485 v Mecklenburg okres.[12]

Některé výzkumy historických údajů v Severní Karolíně prokázaly souvislost mezi mírou rasy a sterilizace. Jedna studie provedená v roce 2010 Gregory Price a Williamem Darity Jr popsala tuto praxi jako „rasově předpojatou a genocidní“. Ve studii vědci prokázali, že s nárůstem černé populace kraje se počet sterilizací neúměrně zvyšoval; že černošští občané byli s větší pravděpodobností při sterilizaci doporučováni ke sterilizaci než bílí.[30]

Chudoba a sterilizace byly také úzce spjaty. Vzhledem k tomu, že se sociální pracovníci zabývali těmi, kteří přijímají sociální péči a jinou veřejnou pomoc, byl silný impuls doporučit sterilizaci rodinám jako prostředek kontroly jejich ekonomické situace. To se někdy dělo pod nátlakem, kdy hrozily přínosy jako podmínka podstoupit operaci.[31]

Obraz se stal komplikovanějším, protože v některých případech vyhledávali jednotlivci sterilizaci. Vzhledem k tomu, že lidé v chudobě měli méně možností kontroly porodnosti, bylo pro některé matky atraktivní mít státem financovaný postup, který by zaručil, že žádné další děti nebudou. Vzhledem ke struktuře procesu však ženy musely být kvalifikovány jako nezpůsobilé matky nebo sociální břemena, aby se kvalifikovaly pro tento program, místo aby prosazovaly reprodukční kontrolu.[5]

Osobní příběhy

V posledních několika letech vyšlo najevo mnoho příběhů od osob přímo ovlivněných prací rady. Během slyšení nadace NC Justice for Sterilization Victims Foundation mnoho členů rodiny a jednotlivců osobně dosvědčilo dopad, který na ně měly postupy.

Elaine Riddick Jessie

Shrnutí případu NCEB: Elaine Riddick
—Tato třináctiletá dívka očekává své první dítě v březnu 1968 ... Nikdy nedělala žádnou práci a vychází tak špatně s ostatními, že její školní zkušenosti byly špatné. Kvůli neschopnosti Elaine se ovládat a její promiskuitě - existují zprávy komunity o jejím „běhání“ a pozdě v noci bez doprovodu, lékař doporučil sterilizaci ... To alespoň zabrání tomu, aby se tomuto dítěti narodily další děti která se o sebe nemůže starat a nikdy nemůže nijak fungovat jako rodič.

- "Proti jejich vůli", Winston-Salem Journal[32]

Elaine Riddick se narodila v Kraj Perquimans, Severní Karolina. Rodina, která se narodila v chudé rodině, jedné ze sedmi dětí, byla rozdělena oddělením County Welfare poté, co její rodiče byli považováni za nezpůsobilé. Elaine a jedna sestra byli posláni žít k babičce, zatímco zbývajících pět bylo posláno do sirotčince. Bylo to krátce po tomto rodinném převratu, když měla Elaine 13 let, že byla znásilněna 20letým mužem s anamnézou napadení a uvěznění. Elaine následně otěhotněla.

Když sociální pracovnice Marion Payne přidělená rodině Riddicků zjistila, že Elaine je těhotná,[33] tlačila na Elaineinu babičku, aby podepsala formulář souhlasu se sterilizací (Riddickova babička, která byla negramotná, podepsala formulář jednoduchým symbolem „X“). 5. března 1968, když měla Elaine 14 let, ji pod vedením rady sterilizoval Dr. William Wylie Bindeman Jr. Procedura proběhla několik hodin poté, co Elaine porodila syna.[34] Riddick se až o několik let později dozvěděl o rozsahu tohoto postupu a svědčil o jeho dopadu na celý její život v soudním řízení zahájeném proti státu Severní Karolína za pomoci ACLU v roce 1974. Citovala neúspěšné vztahy, fyzickou bolest a utrpení a psychické trauma. Bohužel pro Riddicka její soudní proces neskončil úspěchem; byla proti ní nalezena porota a Nejvyšší soud NC odmítl její případ projednat. Až do slyšení nadace NC Justice for Sterilization Victims Foundation měl být její příběh znovu široce vyslechnut.[35][36]

Junius Wilson

Junius Wilson se narodil v roce 1908 v Severní Karolíně a vyrostl poblíž Wilmington. V roce 1916 byl poslán na školu Severní Karolíny pro barevné neslyšící a nevidomé, oddělenou státní školu v Raleighu, která byla první jižní školou pro hluché děti. Vzhledem k tomu, že se jednalo o segregovanou školu, nedostali tam studenti prostředky jiných škol. Nebyli učeni Americký znakový jazyk a vyvinuli vlastní systém komunikace. To fungovalo v instituci, ale protože byla jejich vlastní, necestovala, a tak jim studenti a neslyšící z jiných škol nebyli schopni porozumět.[37]

Wilson tam zůstal šest let a učil se základní znakovou řeč, dokud drobné přestupky nevedly k jeho vyloučení. Zatímco byl doma v Castle Hayne, Wilson se dostal do pozornosti právního systému, když byl obviněn z pokusu o znásilnění příbuzného. Není jasné, zda obvinění mělo zásluhy - životopisci spekulovali, že k situaci mohlo vést jeho nepochopené chování vyplývající z komunikačních obtíží - ale není pochyb o tom, že v roce 1925 byl Wilson prohlášen soudem za duševně nemocného a byl zavázán státní nemocnici pro Colored Insane v Goldsboro v Severní Karolíně, která se v roce 1959 stala Cherry Hospital.[38] V roce 1932 byl chirurgicky kastrován podle ustanovení platných eugenických zákonů.[39]

Wilson by zůstal oddaný státnímu zařízení po celá desetiletí. V roce 1990 dostal nového sociálního pracovníka Johna Wassona. Wasson přišel zjistit, že nejen že Wilson nebyl mentálně postižený, ale že zaměstnanci nemocnice věděli, že tomu tak není. Aby se situace ještě zhoršila, právní obvinění Wilsona z roku 1925 byla zamítnuta v roce 1970; otevřeně řečeno, dvacet let byl hospitalizován v nemocnici bez právního ospravedlnění. V rozhovorech s nemocničním personálem Wasson zjistil, že to bylo považováno za „benevolentnější“ postup, protože Wilson byl v té době důkladně institucionalizován, s mnoha stejnými obtížemi v učení a komunikaci, které byly jeho břemenem od narození.

Wasson podnítil právní výzvu k Wilsonovu uvěznění. V roce 1992 byl Wilson formálně prohlášen za svobodného muže. Vzhledem k tomu, že neměl žádné blízké příbuzné nebo členy rodiny, kteří by se o něj mohli v pokročilém věku postarat, byla pro něj nalezena chata v areálu Cherry Hospital. Wilson tam žil až do své smrti v roce 2001.[40][41]

Mary anglicky

Ne všichni, kteří svědčili před Výborem, byli sterilizováni přímo Eugenickou radou. V mnoha případech byli lidé, kteří byli sterilizováni, operováni místními klinikami a lékaři. Argumentovalo se, že v mnoha z těchto případů nebyli pacienti plně informováni o povaze postupu a byli do něj vybízeni lékaři nebo sociálními pracovníky, kteří činili úsudky na základě ekonomické situace svých pacientů. Mnoho žen s omezenými prostředky, které měly více dětí, bylo konkrétně zaměřeno na sterilizaci.[42]

Jedním z takových případů byla Mary English. Ve svém osobním svědectví vysvětlila, že v roce 1972 byla nově rozvedena se třemi dětmi. Šla navštívit lékaře na klinice Fayetteville OB / GYN kvůli nějakým lékařským potížím. Lékař jí nabídl vstup do programu, který by popřel jakoukoli potřebu budoucí antikoncepce. Angličtina podepsala požadované doklady a byla sterilizována po narození jejího třetího dítěte. O několik let později, když se vrátila k lékaři, aby zákrok zvrátila, zjistila, že je to trvalé.[43]

Angličtina podrobně popsala své boje s depresí a vyprávěla zážitky přátel a sousedů, kteří si podobnými situacemi prošli z rukou svých lékařů. Pokud jde o kliniku, kde byla angličtina sterilizována, tvrdila, že stále funguje, i když ji odmítla pojmenovat, nebo lékaře odpovědného za její sterilizaci.[44]

Restituce

Dokument Winston-Salem Journal „Proti jejich vůli“, vydaný v roce 2002, založený částečně na výzkumu Joanna Schoenové z programu Severní Karolíny Eugenics, je připočítán s podněcováním veřejného zájmu a požadavkem na opatření směřující k zrušení zákonů a prozkoumání možnosti kompenzace za postižených lidí. Tato pětidílná série poskytla rozsáhlé pozadí práci rady Eugenics Board s podrobnými statistikami, příběhy obětí a historickými informacemi o širším hnutí Eugenics ve Spojených státech v éře po druhé světové válce.[33]

Tehdejší guvernér Mike Easley nabídl omluvu obětem této politiky v roce 2002. V té době byla Severní Karolína třetím státem v zemi, který se oficiálně omluvil za praktiky eugeniky, následoval za Virginií a Oregonem, ačkoli Severní Karolína byla prvním státem, který překročil formální omluvu aktivně v nějaké formě uvažuje o kompenzaci.[45] Easley zřídil výbor, který studoval historii rady Eugenics s pokyny, aby poskytl doporučení, jak zacházet s tím, co nazvalo „přeživšími programu“. Výbor doporučil pět konkrétních kroků:[46]

  • Založení neziskové nadace, která by pomohla najít a podporovat přeživší
  • Vytvořte informační program ze státního ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb, který vám pomůže při povzbuzování
  • Vytvořte panel pro posuzování veškerých nároků, abyste zajistili, že program skutečně ovlivnil žadatele
  • Vytvořte fond pro poskytování zdravotní péče certifikovaným pozůstalým
  • Poskytujte vzdělávací výhody prostřednictvím systému North Carolina University a Community College pro přeživší a pečovatele o pozůstalé

Doporučení zůstala v legislativě Severní Karolíny pozastavena až do roku 2008, kdy byla jmenována studijní komise. Sněmovní výbor vydal svá vlastní doporučení, která do značné míry odrážela zjištění Easleyova výboru, i když šla dále a stanovila navrhovanou hodnotu dolaru ve výši 20 000 dolarů na odškodnění přeživší oběti. Výbor sněmovny také doporučil školení, vytváření památníků a dokumentování zkušeností přeživších a vytvoření databáze pro uložení sterilizačních záznamů pro budoucí výzkum. Zatímco sněmovní výbor doporučil vyčlenit finanční prostředky pro tyto účely, zákonodárný sbor v roce 2008 financování neposkytl.[47] Domovnímu výboru společně předsedal státní zástupce Larry Womble, který byl veřejným obhájcem ve státním domě pro odškodnění oběti. Womble oznámil, že odstoupí a nebude usilovat o znovuzvolení po hrozné automobilové nehodě koncem roku 2011.[48][49]

V roce 2008, Beverley Perdue byl zvolen guvernérem Severní Karolíny. Jako součást své platformy se zavázala zahájit sterilizační situaci.[50] V roce 2010 vydal Perdue exekutivní nařízení, které vytvořilo Nadaci spravedlnosti v Severní Karolíně pro oběti sterilizace (NCJSVF).[51]

Pracovní skupina byla složena z následujících:[8]

  • Dr. Laura Gerald MD MPH (předsedkyně)
  • Fetzer 'Frank' Mills JD, soudce vrchního soudu ve výslužbě
  • Phoebe Zerwick MS, lektor ve společnosti Wake Forest University
  • Lenwood G. Davis PHD, profesor historie na Státní univerzita Winston-Salem
  • Demetrius Worley Berry JD, právník, Brotherton Ford Yeoman Berry & Weaver, PLLC

Nadace doporučila, aby bylo odškodnění zvýšeno na 50 000 USD na oběť, a to v poměru 3: 2. Hlasovali také pro finanční prostředky na služby v oblasti duševního zdraví a historické ukázky a exponáty dokumentující historii sterilizace ve státě.[12] Zatím není jasné, kolik obětí bude částkou uspokojeno; mnoho z nich poskytlo podrobné rozhovory, které dokumentovaly jejich vážné emoční trauma v návaznosti na postupy, a byly otevřeně požadovány vyšší částky.[52]

25. dubna 2012 guvernérka Severní Karolíny Perdue oznámila, že do svého návrhu rozpočtu přidělí 10,3 milionu dolarů, které budou přiděleny na problémy spojené s eugenikou. Fondy jsou určeny na pomoc s platbami 50 000 USD ověřeným obětem eugeniky v Severní Karolíně. Zbývající část peněz bude použita na podporu pokračujícího úsilí Nadace NC Justice for Sterilization Victims Foundation, která poskytuje informační a clearingové služby na pomoc obětem eugeniky. Guvernér Perdue uvedl,[53]

Nemůžeme změnit hrozné věci, které se staly tolika našim nejzranitelnějším občanům, ale můžeme převzít odpovědnost za chyby našeho státu a ukázat, že netolerujeme porušování základních lidských práv. Musíme obětem poskytnout smysluplnou pomoc, proto toto financování zahrnuji do svého rozpočtu.

Návrh rozpočtu guvernéra Perdue je v souladu s doporučeními závěrečné zprávy z ledna 2012 vydané od pracovní skupiny pro kompenzaci Eugenics. Správní rada navrhla, aby živé oběti a ti, kteří nebyli zesnulí, po ověření nadací obdrží paušální částku ve výši 50 000 $ bez daně. Nadace N.C. Justice for Sterilization Victims Foundation uvádí, že stále dochází k nárůstu počtu potvrzených / ověřených obětí eugeniky. Ke dni 25. dubna 2012, K záznamům o programu Eugenics v Severní Karolíně bylo přiřazeno 132 lidí v 51 krajích.[53]

V roce 2013 schválilo Valné shromáždění v Severní Karolíně návrh zákona o přidělení prostředků na poskytnutí odškodnění až do výše 50 000 $ na osobu jednotlivcům sterilizovaným pod vedením rady Eugenics v Severní Karolíně.[9][54]

Citace

  1. ^ A b C Zákony o obecných zasedáních N.C. z roku 1933. Oddíl 5, kapitola 224: Valné shromáždění N.C.CS1 maint: umístění (odkaz)
  2. ^ A b C d E F Zákony o obecných zasedáních N.C. z roku 1929. Sekce 1, kapitola 34: Valné shromáždění N.C.CS1 maint: umístění (odkaz)
  3. ^ „Vyšetřovala Severní Karolína černochy během své historické kampaně eugenické sterilizace? - Americká recenze politické ekonomie“. Citováno 2020-06-29.
  4. ^ https://books.google.com/books?&id=a9BMB-d0T5MC&pg=PA353&dq=Angela+Davis+Racism+Birth+Control+Reproductive+Rights#v=onepage&q=Angela%20Davis%20Eugenics
  5. ^ A b Johanna Schoen (2001). „Mezi výběrem a nátlakem: Ženy a politika sterilizace v Severní Karolíně, 1929–1975“. Journal of Women's History. 13. Archivovány od originál 6. března 2016. Citováno 16. dubna 2012.
  6. ^ A b Zákony o obecných zasedáních N.C. z roku 1977. Kapitola 497: Valné shromáždění N.C.CS1 maint: umístění (odkaz)
  7. ^ A b Valné shromáždění N.C. (červen 2003). „Dům Bill 36“. Archivovány od originál 9. června 2013. Citováno 14. března 2012.
  8. ^ A b „Pracovní skupina doporučuje obětem 50 000 $“. Archivovány od originál 20. ledna 2012. Citováno 12. dubna 2012.
  9. ^ A b „Eugenický asexualizační a sterilizační kompenzační program, N.C.G.S. § 143B-426,50“. Valné shromáždění Severní Karolíny.
  10. ^ A b Zákony o obecných zasedáních N.C. z roku 1919. Kapitola 281: Valné shromáždění N.C.CS1 maint: umístění (odkaz)
  11. ^ A b „Buck vs. Bell 274 US 200“. Archivovány od originál 21. ledna 2012. Citováno 14. března 2012.
  12. ^ A b C d „Závěrečná zpráva kompenzační pracovní skupiny guvernéra“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 14. března 2012. Citováno 14. března 2012.
  13. ^ A b „Brewer v. Valk, 204 NC 186“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) 23. června 2015. Citováno 14. března 2012.
  14. ^ „Ústava státu z roku 1868 N.C.“. Archivovány od originál 24. března 2012. Citováno 14. března 2012.
  15. ^ Cena, Gregory; Darity Jr., William; Sharpe, Rhonda (2020-06-28). „Vyšetřovala Severní Karolína černochy během své historické eugenické sterilizační kampaně?“. Americká recenze politické ekonomie. 15 (1). doi: 10,38024 / arpe.pds.6.28.20. ISSN 1551-1383.
  16. ^ Suitere, Mary. „Rhonda Vonshay Sharpe Ženy v ekonomii“. www.stlouisfed.org. Citováno 2020-10-08
  17. ^ Zákony o obecných zasedáních N.C. z roku 1971. Kapitola 864 Oddíl 15: Valné shromáždění N.C.. Citováno 15. března 2012.CS1 maint: umístění (odkaz)
  18. ^ A b „In Sterilization of Moore 221 SE 2d 307 - NC: Supreme Court 1976“. Citováno 28. března 2012.
  19. ^ „Oddělení lidských zdrojů pro eugenickou komisi“ (PDF). Oddělení lidských zdrojů eugeniky. Archivovány od originál (PDF) 21. ledna 2012. Citováno 9. března 2012.
  20. ^ „Postup umožňující sterilizaci psychicky nemocného nebo mentálně retardovaného oddělení v případě lékařské nutnosti“. Obecné stanovy Severní Karolíny § 35A-1245.
  21. ^ Bradway, John Saeger (1950). „Zákonnost lidské sterilizace v Severní Karolíně“. Lékařský deník v Severní Karolíně. 11 (5). Citováno 14. března 2012.
  22. ^ „Eugenics Board of North Carolina Manual of Policies and Procedures 1960“. Citováno 14. března 2012.
  23. ^ A b „Éra sterilizace Wallace Kuralta“. Archivovány od originál 19. března 2012. Citováno 9. dubna 2012.
  24. ^ „Případ sterilizace - množství vs. kvalita“. Archivovány od originál dne 15. dubna 2012. Citováno 14. března 2012.
  25. ^ A b Human Betterment League (1950). „Nečekal bys“. Human Betterment League. Citováno 14. března 2012. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  26. ^ Gamble, Clarence J. (leden 1948). „Proč se bát sterilizace“. Hygeia.
  27. ^ Landman, J. H. (červenec – srpen 1933). „Hnutí lidské sterilizace“. Časopis trestního práva a kriminologie. 24 (2): 400–408. doi:10.2307/1135513. JSTOR  1135513.
  28. ^ Schoen, Johanna (2009). Choice & Coercion: Birth Control, Sterilization, and Abortion in Public Health and Welfare. ReadHowYouWant. str. 76–78. ISBN  978-1-4587-3148-7.
  29. ^ "NC Justice for Sterilization Victims Foundation" (PDF). North Carolina Justice for Sterilization Foundation. Archivovány od originál (PDF) 21. ledna 2012. Citováno 9. března 2012.
  30. ^ Price, Gregory N; Darity Jr., William A (2010). "The Economics of Race and Eugenic Sterilization in North Carolina:1958-1968". Ekonomie a biologie člověka. 8 (2): 261–272. doi:10.1016/j.ehb.2010.01.002.
  31. ^ "Wicked Silence". Archivovány od originál 4. února 2012. Citováno 16. dubna 2012.
  32. ^ "Against their Will 'Still Hiding'". Archivovány od originál 4. února 2012. Citováno 2. dubna 2012.
  33. ^ A b "Against Their Will". Archivovány od originál 26. března 2012. Citováno 28. března 2012.
  34. ^ Johanna Schoen (2011). Paul A. Lombardo (ed.). A Century of Eugenics in America. Chapter 7: Indiana University Press. p. 141.CS1 maint: umístění (odkaz)
  35. ^ Zucchino, David (January 25, 2012). "Sterilized in North Carolina". Los Angeles Times. Archivovány od originál dne 14. května 2012. Citováno 2. dubna 2012.
  36. ^ Browder, Cullen (17 May 2005). "Proposed Bill Would Compensate Victims Of N.C. Sterilization Program". WRAL-TV. Archivovány od originál 21. srpna 2011. Citováno 3. ledna 2012.
  37. ^ Kaelber, Lutz. "Eugenics/Sexual Sterilizations in North Carolina". Eugenic Sterilizations in the United States. Archivovány od originál dne 14. dubna 2012. Citováno 3. ledna 2012.
  38. ^ "Cherry Hospital". Archivovány od originál 9. ledna 2012. Citováno 9. dubna 2012.
  39. ^ Susan Burch; Hannah Joyner (2007). Unspeakable: The Story of Junius Wilson. University of North Carolina Press.
  40. ^ "Deaf Man Freed". The New York Times. February 6, 1994. Archived from originál 29. listopadu 2010. Citováno 9. dubna 2012.
  41. ^ "Junius Wilson Grave Site". Archivovány od originál 13. dubna 2012. Citováno 9. dubna 2012.
  42. ^ "English Testifies to Commission". Archivovány od originál 11. února 2012. Citováno 9. dubna 2012.
  43. ^ "Governor's Eugenics Compensation Task Force Meeting Minutes, June 22, 2011" (PDF). Archivovány od originál (PDF) 21. ledna 2012. Citováno 9. dubna 2012.
  44. ^ "Sterilization Victims Hope for Closure". Archivovány od originál dne 22. ledna 2013. Citováno 9. dubna 2012.
  45. ^ "The Eugenics Apologies". Archivovány od originál 2. října 2011. Citováno 28. března 2012.
  46. ^ Carmen Hooker Odom (June 2003). "North Carolina Eugenics Study Committee Report" (PDF). Archivovány od originál (PDF) 25. března 2012. Citováno 28. března 2012.
  47. ^ "House Select Committee on Compensation for Victims of the Eugenics Sterilization Program" (PDF). Archivovány od originál (PDF) 18. června 2010. Citováno 9. dubna 2012.
  48. ^ "Eugenics Champion in Fight of His Life". Archivovány od originál dne 14. března 2012. Citováno 20. dubna 2012.
  49. ^ "Rep. Larry Womble Speaks to Supporters". Archivovány od originál 20. dubna 2012. Citováno 20. dubna 2012.
  50. ^ "Perdue to Give Justice, Compensation to Sterilization Victims". Archivovány od originál 4. března 2016. Citováno 9. dubna 2012.
  51. ^ "Executive Order 83 : Governor's Task Force to Determine the Method of Compensation for Victims of North Carolina's Eugenics Board" (PDF). Archivovány od originál (PDF) 23. listopadu 2011. Citováno 9. dubna 2012.
  52. ^ Severson, Kim (December 9, 2011). "Redress Weighed for Forced Sterilizations in North Carolina". The New York Times. Archivovány od originál 23. dubna 2012. Citováno 9. dubna 2012.
  53. ^ A b "Gov. Bev Perdue will propose $10.3 million for Eugenics-related efforts". Citováno 3. května 2012.
  54. ^ "Session Law 2013-360, Current Operations and Capital Improvements Appropriations Act of 2013" (PDF). Valné shromáždění Severní Karolíny.

externí odkazy