Esso Petroleum Co Ltd v.Harpers Garage (Stourport) Ltd - Esso Petroleum Co Ltd v Harpers Garage (Stourport) Ltd - Wikipedia
| Esso Ltd v.Harper’s Garage (Stourport) Ltd | |
|---|---|
 Obrázek moderní garáže Esso v roce 2008. | |
| Soud | dům pánů |
| Citace | [1967] UKHL 1, [1968] AC 269 |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Lord Reid, Lord Morris z Borth-y-Gest, Lord Hodson, Lord Pearce, Lord Wilberforce |
| Klíčová slova | |
| Smlouva, nezákonnost, omezení obchodu | |
Esso Petroleum Co Ltd v.Harper’s Garage (Stourport) Ltd [1967] UKHL 1 je Anglické smluvní právo případ týkající se omezení obchodu prostřednictvím vázaného ujednání.
Fakta
Harper’s Garage souhlasil s přijetím veškerého benzínu pro své dvě stanice Esso po dlouhou dobu, a solusová dohoda. Dohodlo se, že bude garáž udržovat otevřenou ve všech rozumných hodinách a nebude ji prodávat, aniž by zajistila, že kupující uzavřel podobnou dohodu. Jedna dohoda byla na 5 let, druhá na 21 let.
Rozsudek
Sněmovna lordů konstatovala, že pětiletá dohoda byla platná a 21letá dohoda byla neplatná.
Lord Reid uvedl, že „se nepokusí definovat dělící hranici mezi smlouvami, které jsou, a smlouvami, které nejsou v omezení obchodu“. Bylo vhodnější „zjistit, jaké byly oprávněné zájmy [dodavatelů], které byli oprávněni chránit, a poté zjistit, zda jsou tato omezení pro tento účel více než přiměřená.“
Význam
v Peninsula Securities Ltd v. Dunnes Stores (Bangor) Ltd [2020][1] Nejvyšší soud se dovolával Prohlášení o praxi odejít Esso s Lord Wilson uvádějící:
námitky proti testu spočívají v tom, že v doktríně nemá žádné zásadní místo; že je již více než 50 let soustavně kritizován a přestože byl v některých kruzích loajálně uplatňován, jeho odůvodnění bylo podle mého nejlepšího vědomí jen stěží obhájeno; a že obecné právo kulhalo mezi pokračující autoritou testu v naší jurisdikci a jeho odmítnutím v Austrálii a v částech Kanady.[2]
Viz také
Poznámky
- ^ [2020] UKSC 36, stránka případu
- ^ Bod 50, úplný úsudek