Environmentální gentrifikace - Environmental gentrification

Životní prostředí, ekologický nebo zelená gentrifikace je proces, při kterém čištění znečištění nebo poskytování zelených zařízení zvyšuje hodnoty místních nemovitostí a přitahuje zámožnější obyvatele do dříve znečištěné nebo zbavené čtvrti.[1][2] Zelené vybavení zahrnuje zelené plochy, parky zelené střechy, zahrada a zelené a energeticky účinné stavební materiály. Tyto iniciativy mohou léčit mnoho neduhů životního prostředí z industrializace a zkrášlit městskou krajinu. Ekologizace je navíc nezbytná pro dosažení udržitelné budoucnosti. Jsou-li však tyto iniciativy doprovázeny gentrifikací, mohou mít nejednoznačný sociální dopad, pokud jsou chudí (zejména nájemci) vysídleni nebo nuceni platit vyšší náklady na bydlení.[2] Nejprve vytvořili Sieg a kol. (2004),[3] gentrifikace životního prostředí je relativně nový koncept, i když jej lze považovat za nový hybrid starších a širších témat gentrifikace a environmentální spravedlnosti. Různé studie analyzovaly sociální dopady projektů ekologizace konkrétně s ohledem na dostupnost bydlení a vysídlení zranitelných občanů.

Gentrifikace

Gentrifikace je proces, při kterém se sousedství transformuje tak, aby vyhovovalo bohatšímu domácímu kupci nebo investorovi.[4] Proces často probíhá v Dělnická třída sousedství, která obývají obyvatelé s nízkými příjmy. Realitní rozvoj jako jsou luxusní byty nebo přeměna starých továren na módní lofty, přitahují bohatší investory.[5][6] Jak proces postupuje, obyvatelé s nízkými příjmy jsou vytlačováni ven nebo na okraj sousedství, protože ceny nemovitostí a nájemného se zvyšují kvůli poptávce. Když obyvatelé střední třídy vstupují do sousedství, okolní podniky se transformují, aby vyhověly touhám. Gentrifikace byl často podporován místními vládami prostřednictvím politik, které podporují ''městská obnova.'[4] Obecně je tento proces považován za přínos pro místní ekonomiku a zlepšení sousedství. Tři fáze gentrifikace jsou obecně uznávány:

  1. 60. – 70. Léta - neregulérní proces vedený vládou, která doufala, že znovu investuje kapitál do centra města.
  2. 70. léta - rozšířená ve velkých městech a šířící se do menších měst v celé Severní Americe. Propagace uměleckých komunit, jako je Soho Manhattan, s cílem přilákat obyvatele a investory.
  3. 90. léta - rozsáhlý rozsáhlý rozvoj se zvětšil co do rozsahu a složitosti prostřednictvím partnerství veřejného a soukromého sektoru.[4][7]

Vzhledem k tomu, že bohatší občané začali požadovat ekologické vybavení, přesunula města svou pozornost k uzavření manželství s přestavbou měst pomocí zelených iniciativ, které se řídí podobným procesem.

Urbanistické plánování a udržitelnost

Města a jednotlivci reagují na ekologická krize přes ekologický plánování a akce. V současné době Spojené národy odhaduje, že přibližně 54% obyvatel světa žije ve městech. Očekává se, že se tento počet do roku 2050 zvýší na 66%.[8] V mnoha ohledech funguje město jako metabolický organismus, který získává, využívá a likviduje zdroje v prostoru a čase. Studium městského prostředí proto může často odhalit prostorové polohy síly.[9] Například ve Spojených státech existuje negativní korelace mezi poskytováním městský zelený prostor a Afro-Američan a hispánský populace.[10] Prostory, které jsou poskytovány, mají tendenci mít nedostatek městské údržby a policejní práce.[11] Zelená plocha v bohatých čtvrtích navíc podporuje aktivity pro bohatý občané, kteří pomáhají udržovat určitý společenský řád.[12]

Udržitelnost je nástroj, který vlády a vývojáři používají k podpoře ekologických iniciativ ve městech.[13] Vyrůstající z propagace udržitelný rozvoj pro rozvojové země, udržitelnost se ukázal jako globální návrh na Summit Země OSN v roce 1992. Teoreticky, udržitelnost je dosažitelné prostřednictvím rovnováhy tří pilířů - ekonomika, životní prostředí a sociální spravedlnost.[14] V praxi však stále zůstává výzvou.[15] Část udržitelnosti v oblasti sociální spravedlnosti se týká zajištění schopnosti místních komunit účastnit se rozhodování stejně jako těžit z rozvojových projektů.[15] Účast veřejnosti si klade za cíl zajistit, aby byly uspokojeny místní zájmy a potřeby.

V mnoha příkladech se přestavba brownsitů (postindustriálních oblastí) stala základem rozsáhlé přestavby městské ekologizace. Tato místa jsou typická pro minulé průmyslové krajiny - poblíž jádra centra a nábřeží a vyžadují sanaci životního prostředí. [16] Sanace životního prostředí často podporují udržitelnost prostřednictvím mechanismů městského plánování, jako je nový urbanismus což podporuje toto plánování zaměřené na budování měst, která jsou obyvatelný a pochůzný.[17][13]

Příklady

Barcelona

Obrázek webu, který byl zbaven práva Diagonal Mar před jeho přestavbou.

Okres Sant Marti

Obrázek Diagonal Mar po přestavbě.

15letá studie (1990-2005) zkoumala sociální dopady nebo zlepšení městské zeleně v celém městě Barcelona. V průběhu 90. a 2000. let bylo do agendy územního plánování přidáno 18 nových městských zelených parků.[18] Především, když byla Barcelona oceněna 1992 olympijských her se město připravilo na tuto událost řadou městských staveb, které ovlivnily transformaci města veřejné prostory.[19] Dříve se město zabývalo poskytováním městské parky za účelem socializace a cvičení. Vzhledem k tomu, že se olympiáda rychle blížila, využili urbanisté a vlády měst příležitost vyvinout zelené plochy pro megaakce.[20] Tyto nové typy prostorů upřednostňují estetické prvky městského zeleného prostoru ve snaze přilákat turisty a nabídnout nezapomenutelné krajiny.[21] Dědictví mega-události městské parky lze pozorovat ve třech pozoruhodných parcích v okolí města - Parc del Port Olimpic, Parc del Poblenou a Parc de Diagnol Mar. Všechny tři z těchto parků posunuly demografii sousedství směrem k většímu bohatství.[20]

Město Barcelona zveřejnilo svůj plán pro udržitelnost s názvem Barcelonský plán zelené infrastruktury a biologické rozmanitosti do roku 2020. Tento dokument neobsahuje plány cenové dostupnosti bydlení ani sociální dopady, které jsou výsledkem rozsáhlého rozvoje.[15] Projekt Diagonal Mar poskytuje příklad zelených iniciativ spojených s rozsáhlými městská přestavba na předchozím brownfieldu. Historicky byla tato oblast průmyslovým centrem, protože se nachází poblíž Středozemní moře. The Diagonální Mar projekt zahrnuje luxusní byty, tři hotely, tři kancelářské budovy, nákupní centrum vnořené do městské zeleně. Projekt byl kritizován za to, že nepovažoval místní vstup do plánování za nedostatek prostoru pro sociální interakce pro občany.[2][21]

Studie naznačují, že zelená gentrifikace došlo v souvislosti s rozvojem parku v Sant Marti okres. Použitím sousedských měření bohatství autoři naznačují, že demografické posuny sousedství proběhly alarmující rychlostí v letech 1990-2005. Kromě toho oblasti obklopující parky zaznamenaly jasné indikátory těchto změn, protože došlo k nárůstu: obyvatel s bakalářským titulem, obyvatel z globálního severu, příjmů domácností nebo prodeje domů a celkového poklesu populace obyvatel starších 65 let sama.[20]

Procento populační změny do 300 m od parků ve srovnání s průměrem okresu Sant Marti [20]
Časové období datNázev parku (rok výstavby)Bakalářský titulPrům. ObvodVíce než 65 letPrůměr okresuGlobální přistěhovalec na severuPrůměr okresuRodinný příjemPrůměr okresu
(1991-2006)Parc del Port Olimpic (1992)27.92%7.59%-1.52%1.82%7.4%3.22%19.21%2.8%
(1991-2006)Parc del Poblenou (1992)25.98%7.59%-2.97%1.82%6.9%3.22%14.42%2.8%
(2004-2006)Parc de Diagnol Mar (2002)4.69%1.37%-0.18%0.06%1.71%2.19%4.2%2.1%

New York City

Obrázek High Line před přestavbou.
High Line
Obraz High Line po jeho přestavbě.

The Vysoká lajna, je 1,45 míle dlouhý (2,33 km) vyvýšený veřejný park, který byl postaven na historické nákladní trati podél západní strany Manhattan v New Yorku.[22] Předchozí k jeho přestavba, Vysoká lajna představovalo zhoršení newyorského průmyslu, sousedství vedle High Line, Chelsea, mělo častou kriminalitu. Od 80. let 20. století se vláda města pokusila tento oční zrak strhnout. V reakci na to se aktivisté odvážili tuto ikonu historie uložit a místo toho propagovali myšlenku, že Vysoká lajna mohl být vrácen komunitě jako zajištění veřejného dobra.[23] Vzhledem k tomu, že High Line získala společnost Přeprava CSX Inc. v roce 1999 poskytly schůze rady komunity cestu k navrhování alternativních použití.[24] Přibližně ve stejnou dobu vytvořili Joshua David a Robert Hammond neziskovou organizaci, kterou nazývali Přátelé High Line jehož hlavním cílem bylo získat veřejné a soukromé prostředky na záchranu mostu před demolicí. Pozoruhodné celebrity - Edward Norton, Martha Stewart a Kevin Bacon poskytla projektu finanční podporu.[25] Přátelé vysoké linie představili strategii přestavby Správa Bloomberg propagující, že most by mohl být přeměněn na veřejný park. Přátelé vysoké linie navrhl, že by to poskytlo ekonomické výhody okolnímu sousedství a přineslo značné daňové příjmy.[26] The Správa Bloomberg iniciativu přijal. Starosta Bloomberg poskytl prohlášení o podpoře slovy: „Rozhodnutí představenstva je velkou výhrou pro všechny obyvatele New Yorku. Umožňuje nám realizovat naše plány na zachování tohoto cenného historického zdroje, vytvoření tolik potřebného veřejného otevřeného prostoru a posílení ekonomiky našeho města. “[27]

Důkazy, že se tento projekt zapálil gentrifikace lze sledovat prostřednictvím prudce rostoucích cen nemovitostí a typů aktivit, které jsou přitahovány Vysoká lajna a jeho okolí. Za pouhé dva roky došlo k výrobě nemovitostí ve výši 2 miliard dolarů, což přispělo dalšími 900 miliony dolarů na daňových příjmech.[26] Kromě toho přemístění Whitney Museum of American Art okolí osvětluje popularitu parku.

The Vysoká lajna, ačkoli je prezentován jako veřejný park, upřednostňuje určité uživatele a aktivity.[24] Přátelé High Line umožňují pouze určité typy prodejců a také poskytují soukromé bezpečnostní stráže. Návštěvníci High Line si mohou pochutnat na řemeslných pokrmech, mikrovařeném pivu a prohlédnout si umělecké obchodní stánky v měřítku. Výsledkem podpory hospodářského růstu a určitých druhů spotřeby spolu s dohledem je neoliberalizace tohoto veřejného prostoru.[24] Což znamená, že The High Line, i když je pro město slavnou ikonou, může mít nedostatek otevřených prostor a výhod Všechno občané používat a užívat si.[24] Místo toho se více podobá místu prostorových „privilegovaných“[28] kde nárokům na veřejný prostor dominují občané vyšších tříd.

Současně v roce 2007 správa Bloomberg vydala PlaNYC 2030: Větší, zelenější New York jehož cílem bylo bojovat proti změně klimatu prostřednictvím rozšíření udržitelnosti měřené pomocí 132 iniciativ. Jeden cíl zdůrazňuje sociální pilíř udržitelnosti tím, že má cíl, aby každý občan ve městě měl zelenou plochu do 10 minut chůze od svého domova.

Vancouver

False Creek

Tradiční městské uspořádání města Vancouver připomínalo malé městečko. Ulice s mřížovým vzorem byly lemovány obydlími pro jednu rodinu, podniky se daly najít podél hlavních ulic a průmysl se soustředil podél břehů a přítoků. Šedesátá léta ohlašovala posun směrem k vyšší hustotě prostřednictvím výškových obytných budov v centru města. V 80. letech přestavba hnědé stránky (bývalé průmyslové oblasti) pro rozvoj bytů v EU False Creek region byl výsledkem toho, že byl webem pro Expo 1986.[29] Dříve byla tato oblast srdcem průmyslu a začala se zhoršovat, jak se průmysl posunul.[29] Po Expo web získal hongkongský miliardář Li Ka-Shing za 320 miliony dolarů a po řadě následoval vývoj v oblasti luxusního bydlení.[30] Tento vývoj podpořil tón udržitelnost které byly podpořeny prostřednictvím plánovacích dokumentů, jako je Strategické plánování živého regionu (1996). Strategie městského plánování jako např Inteligentní růst zdůrazněných cílů v oblasti životního prostředí lze dosáhnout poskytnutím pochůzný a smíšené použití městské oblasti, které by se zmenšily rozrůstání měst.[31] Kritiky Inteligentní růst zdůraznit často ignorované aspekty spravedlnosti strategie, protože často ignorují obyvatele s nízkými příjmy.[32] Cenová dostupnost bydlení se stal problémem v letech 2001-2007, protože cena za typický dvoupokojový na západním konci Vancouveru se posunula z 260 000 na 650 000 $.[33] V roce 2008 městská rada přijala EcoDensity jako řešení dostupnosti bydlení, které se dále prosazovalo zhutnění centra a okolních čtvrtí. EcoDensity je řešením dostupnosti bydlení spíše než poskytování sociálního bydlení. Řada věží byla postavena v centru Eastside vysídlených přibližně 4000 obyvatel s nízkými příjmy od června 2007 do ledna 2008.[33] Kritiky EcoDensity, naznačují, že strategie nezohledňuje dostatečný příspěvek občanů při plánování opatření.[34]

Vancouver se stalo jedním z nejoblíbenějších měst na světě, protože nabízí úchvatný výhled na hory a přístup k mnoha plážím. Jak byl Vancouver oceněn Zimní olympijské hry 2010, což vedlo k rozvoji „vody Millenium“ podél jihovýchodní části ostrova False Creek který se stal místem pro Vesnice olympijských sportovců. Tento projekt se chlubil chodníky v evropském stylu, zelené střechy a udržitelnost charakteristiky.[35] S tímto projektem nebylo poskytnuto bydlení s nízkými příjmy a počáteční cena bytu s jednou ložnicí byla 500 000 USD.[35] Ve snaze snížit ekologické dopady, projekt propagoval a obnova stanovišť projekt, při kterém byly zbytky špíny použity k vytvoření ostrova pro hnízdění ptáků.[13] V roce 2006 vodní squatteři, lidé žijící na člunech v False Creek vody, byli vystěhováni ve snaze vyčistit oblast.[13] The False Creek přestavba byla inzerována jako parková příroda pro nové obyvatele a turisty a propagována jako prostor pro volný čas.[36] Vědci naznačují, že existuje nesoulad mezi podporou environmentálních diskurzů a otázkami spravedlnosti, což má za následek a třídní konflikt ve vesmíru ve městě.[33][13] Přestože je Vancouver velmi žádaným místem k životu, podpora udržitelnosti prostřednictvím politik ignoruje poskytování tolik potřebných dostupných alokací bydlení.

Reference

  1. ^ Banzhaf, H. Spencer; McCormick, Eleanor (2006). „Přechod od čištění: identifikace kelímků gentrifikace životního prostředí“. Série NCEE Working Paper.
  2. ^ A b C Dooling, Sarah (2009). „Ekologická gentrifikace: výzkumná agenda zkoumající spravedlnost ve městě“. International Journal of Urban and Regional Research: 621–639.
  3. ^ Sieg, Holger; Smith, V. Kerry; Banzhaf, H. Spencer; Walsh, Randall (2004). „Odhad obecných rovnovážných výhod velkých změn v prostorově vymezených veřejných statcích“. Mezinárodní ekonomický přehled. 45 (4): 1047–77. CiteSeerX  10.1.1.462.768. doi:10.1111 / j.0020-6598.2004.00297.x.
  4. ^ A b C Lees, Loretta; Slater, Tom; Wyly, Evlin K. (2008). Gentrifikace. New York: Routledge / Taylor & Francis Group.
  5. ^ Ruth Glass (1964). Londýn: aspekty změny. Londýn: MacGibbon & Kee.
  6. ^ Zukin, Sharon (1989). Podkrovní bydlení. Rutgers UP.
  7. ^ Hackworth, Jason; Smith, Neil (2001). „Měnící se stav gentrifikace“. Tijdschrift voor Economische en Sociale.
  8. ^ Nations, United (2014). „Perspektivy světové urbanizace: revize roku 2014, hlavní body“. Populační divize OSN.
  9. ^ Heynen, Nik; Kaika, Maria; Swyngedouw, Eric. „Městská politická ekologie“. Městská politická ekologie a politika městského metabolismu.
  10. ^ Wen, Ming (2013). „Prostorové rozdíly v distribuci parků a zelených ploch v USA“. Annals of Behavioral Medicine. 45 (Suppl 1): 18–27. doi:10.1007 / s12160-012-9426-x. PMC  3590901. PMID  23334758.
  11. ^ Brownlow, Alec (2006). „Zděděné fragmentace a příběhy o kontrole životního prostředí a podnikatelské Filadelfii“. In The Nature of Cities: Urban Political Ecology and the Politics of Urban Metabolism: 208–225.
  12. ^ Dooling, Sarah (2008). „Ekologická gentrifikace: opětovné vyjednání spravedlnosti ve městě“. Kritické hoblování. 15: 40–57.
  13. ^ A b C d E Quastel, Noah (2009). „Politické ekologie gentrifikace“. Městská geografie. 7: 694–725.
  14. ^ Adams, W. M. (2009). „Budoucnost udržitelnosti: nové prostředí a vývoj v 21. století“. Zpráva pro renomované setkání IUCN.
  15. ^ A b C Gould, Kenneth A .; Lewis, Tammy L. (2016). Zelená gentrifikace: udržitelnost měst a boj za environmentální spravedlnost. Routledge.
  16. ^ „Environmentální gentrifikace“. Kritická udržitelnost. 2013-09-11. Citováno 2020-10-15.
  17. ^ Kuntsler, James Howard (1998). Domov odnikud: předělávání našeho každodenního světa pro 21. století. Kniha prubířského kamene.
  18. ^ Parcs I, Jardins Barcelona (2007). „In Memoria“. Barcelona: Ajuntament de Barcelona, ​​Parcs I Jardins.
  19. ^ Anguelovski, Isabelle (2014). „Rekonstrukce komunity, předělávání míst a environmentální spravedlnost ve městě“. Sousedství jako útočiště: rekonstrukce komunity, předělávání míst a environmentální spravedlnost ve městě. MIT Stiskněte. ISBN  9780262525695. JSTOR  j.ctt9qf73z.
  20. ^ A b C d Anguelovski, Isabelle (2017). „Hodnocení ekologické gentrifikace v historicky zbavených čtvrtích: podélná a prostorová analýza Barcelony“. Městská geografie: 1–34.
  21. ^ A b Sauri, David (2009). „Měnící se koncepce udržitelnosti v barcelonských veřejných parcích“. Geografický přehled. 99 (1): 23–36. doi:10.1111 / j.1931-0846.2009.tb00416.x.
  22. ^ Green, F (21. září 2014). „Otevírá se nová část High Line, která rozšiřuje park na 34. ulici“. Denní zprávy. Archivovány od originál 21. září 2014. Citováno 23. února 2018.
  23. ^ David, Joshua; Hammond, Robert (2011). High Line: Vnitřní příběh newyorského parku na obloze. FSG originály.
  24. ^ A b C d Loughran, Kevin (2014). „Parks for profit: The high line, growth machines, and nerovnoměrný rozvoj městských veřejných prostranství“. Město a komunita. 13 (1): 49–68. doi:10.1111 / cico.12050.
  25. ^ Demonchaux, Thomas (8. května 2005). „Jak všichni skočili na železnici nikam“. Citováno 23. února 2018.
  26. ^ A b McGeehan, Patrick (5. června 2011). „High Line není jen pohled, který je třeba vidět; je to také ekonomické dynamo“. New York Times.
  27. ^ Přátelé High Line. „Autorizace starosty pro projekt High Line [tisková zpráva]“.
  28. ^ Kimmel, Michael (2003). Čtenář PrivilegeL. Boulder, CO: Westview Press.
  29. ^ A b Mills, Caroline A. (1988). ""Život na vzestupu „: postmoderní krajina gentrifikace“. Životní prostředí a plánování D: Společnost a vesmír. 6 (2): 169–190. doi:10.1068 / d060169.
  30. ^ Olda, K. (1998). „Globalizace a městské změny: příběhy z Vancouveru přes Hongkong“. Městská geografie. 19 (4): 360–385. doi:10.2747/0272-3638.19.4.360.
  31. ^ Krueger, Rob (2005). „Schizofrenie udržitelnosti nebo„ skutečně existující udržitelnost? k širšímu porozumění politice a příslibům místní udržitelnosti v USA “. Geoforum: 410–417.
  32. ^ Pozdena, Randal J. (2002). „Inteligentní růst a jeho dopady na trhy s bydlením: nová segregace“. Národní centrum pro výzkum veřejné politiky.
  33. ^ A b C Lee, Marc (2008). „Cenově dostupné EcoDensity - cenově dostupné bydlení je základním principem Vancouverské charty EcoDensity“. Kanadské centrum pro výzkum politiky.
  34. ^ Robinson, Pamela (2009). Nové experimenty s řízením růstu v Kanadě. Plánování změny klimatu: strategie pro zmírnění a přizpůsobení pro územní plánovače.
  35. ^ A b Millenium Water (2008). „Poslední nábřežní komunita ve Vancouveru“. Citováno 20. února 2018.
  36. ^ Braun, Bruce (2002). Nestřídmý deštný prales: příroda, kultura a moc na západním pobřeží Kanady. U of Minnesota Press.