Volební petice - Election petition

Tento článek je o zpochybnění výsledků voleb ve Velké Británii. Žádosti týkající se tématu týkající se parlamentu viz Webové stránky petice britského parlamentu.

An volební petice odkazuje na postup pro zpochybnění výsledku a Parlamentní volby.

Výsledky

Při podání petice proti volebnímu návratu existují 4 možné výsledky:[1]

  1. Volby jsou vyhlášeny prázdnota. Výsledek je zrušen a je vydán soudní příkaz k novým volbám
  2. Volby jsou považovány za byly nepřiměřený: původní návrat je zrušen a je prohlášen zvolený jiný kandidát.
  3. Volby jsou potvrzenoa je zjištěno, že vrácený člen byl řádně zvolen.
  4. Petice je stažen. K tomu může dojít, když se předkladatel neúčastní slyšení, nebo když je parlament před dokončením petičního procesu rozpuštěn

Dějiny

Napadené volby původně zkoušel vyberte výbory, poté Výborem pro výsady a volby a nakonec celým sněmovna, se skandální zaujatostí, ale pod Grenville Act z roku 1770 (10 Geo III. C. 16) a další pozdější akty vybraných výborů, které byly vytvořeny tak, aby tvořily soudnější soud. Vliv stranické zaujatosti však očividně převládal až do roku 1839, kdy Robert Peel zavedl vylepšený systém nominací, který výrazně zvýšil charakter volebních výborů; ale tribunál složený z politických partyzánů, jakkoli byl zvolen, byl stále otevřený žárlivosti a podezření. Na délku Zákon o parlamentních volbách z roku 1868 předal proces volebních peticí soudcům vyšších soudů,[2] k jehož odhodlání Sněmovna provádí, vydáním nových soudních příkazů nebo jinak. Sněmovna si však stále zachovává a vykonává svou jurisdikci ve všech případech, které nejsou podle zákona odsunuty na soudce.

Petice, které vedly k volbám v neplatnosti volebního obvodu, byly po každých všeobecných volbách běžné, nyní jsou však vzácné.

Když byly volby neplatné, mohla poslanecká sněmovna posadit jiného kandidáta, nařídit nový vydaný soudní příkaz, který by zaplnil volné místo, nebo nechat soudní příkaz nevydaný na nějaký čas, čímž se pozastavilo zastoupení volebního obvodu. S tím, jak se tolerance zkorumpovaných voleb v průběhu 18. a 19. století snižovala, městské části shledán zkorumpovaným může být potrestán buď změnou oblasti a kvalifikace pro hlasování, nebo úplným zbavením volebního obvodu.

Takový mechanismus existuje také v Hongkong,[3] pak britská kolonie, Austrálie a Nový Zéland nebo jiné (dříve)Společenstvi národy.

Případy

Hlavní článek: Seznam petičních petičních voleb pro Spojené království

V roce 1961 Tony Benn byl diskvalifikován z nástupu na své místo po a doplňovací volby podle volební soud protože měl šlechtický titul.

V roce 1982 Seamus Mallon byl diskvalifikován z toho, aby se posadil na místo v Shromáždění Severního Irska protože byl členem Seanad Éireann, horní komora parlamentu Irská republika, v době jeho zvolení.[4]

Nedávným příkladem neplatnosti voleb byly volby v roce 1997 Člen parlamentu pro Winchester, Mark Oaten, (Liberální demokrat ) byla napadena Konzervativní strana kandidát Gerry Malone. Oaten získal křeslo dvěma hlasy s 55 hlasy hlasovací lístky byl odmítnut vracející se důstojník protože nebyli řádně orazítkováni. Malone podal volební petici v Nejvyšší soud zpochybnit výsledek. Peticí se zabýval zvláštní případ, ke kterému se Oaten připojil. Dne 6. října 1997 lord Justice Brooke rozhodl, že volby byly neplatné: v precedentu z roku 1974 mohlo být neoznámení hlasovacích lístků výsledkem zapomenutí zaměstnanců volebních místností, a pokud by byly započítány, Malone by měl většinu dvou Vločkový.

Po všeobecných volbách dne 6. května 2010 byly podány dvě volební petice. Poražený nezávislý Rodney Connor, který prohrál v Fermanagh a Jižní Tyrone čtyřmi hlasy podal petici za účelem přepočítání s kontrolou,[5][6] a případ začal 13. září 2010.[7]

V Oldham East a Saddleworth Volební obvod, poražený kandidát liberálních demokratů Elwyn Watkins podal petici proti zvolení Phil Woolas,[8] bývalý ministr práce, který tvrdil, že výsledek byl ovlivněn nepravdivými fakty o jeho osobním charakteru.[9] Volební soud, který případ projednal, nařídil obnovení voleb ve Woolasově volebním obvodu poté, co byl shledán vinným z nepravdivých prohlášení proti svému oponentovi během původní kampaně.[10][11] Phil Woolas hledal soudní přezkoumání rozhodnutí Nejvyššího soudu, ale celkově nebyl úspěšný, jelikož tento soud potvrdil rozhodnutí volebního soudu ve vztahu ke dvěma výrokům, přičemž rozhodnutí zrušil ve vztahu k třetímu.[12]

Reference

  1. ^ Rallings, Colin; Tharsher, Michael (2006). Britská volební fakta. London: Total Politics. str. 246. ISBN  978-1-907278-03-7.
  2. ^ Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Volby". Encyklopedie Britannica. 7 (11. vydání). Cambridge University Press. str. 170.
  3. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 20. srpna 2016. Citováno 13. září 2016.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  4. ^ "Klíčoví hráči". The Daily Telegraph. 25. října 2001. Citováno 29. května 2010.
  5. ^ Saunderson, Sarah (3. června 2010). „Connor žádá Vrchní soud o přepočítání voleb“. Nestranný reportér.
  6. ^ „Volební petice podaná k High Court of Northern Ireland“ (PDF). Volební úřad pro Severní Irsko. Archivovány od originál (PDF) dne 21. července 2011. Citováno 15. září 2010.
  7. ^ „Oznámení volebnímu soudu“ (PDF). Volební úřad pro Severní Irsko. Archivovány od originál (PDF) dne 21. července 2011. Citováno 15. září 2010.
  8. ^ „Ztráta kandidáta zpochybňuje výsledek voleb Oldhamu“. BBC. 28. května 2010. Citováno 28. května 2010.
  9. ^ Volební petice podaná k Nejvyššímu soudu - 1. část Archivováno 18. ledna 2012 v Wayback Machine, Část 2 Archivováno 18. ledna 2012 v Wayback Machine a Část 3 Archivováno 18. ledna 2012 v Wayback Machine. Části 2 a 3 obsahují kopie napadené volební literatury. (Web Oldham Council, vyvoláno 30. června 2010)
  10. ^ „Soudci nařizují znovuzvolení voleb v sídle bývalého ministra“. BBC novinky. 5. listopadu 2010. Citováno 5. listopadu 2010.
  11. ^ „Watkins v Woolas 2010 EWHC 2702 (QB)“. Britský a irský institut právních informací. 5. listopadu 2010. Citováno 5. listopadu 2010.
  12. ^ „O žádosti Woolas v. The Parliamentary Election Court and others (2010) EWHC 3169 (Admin)“. Britský a irský institut právních informací. 3. prosince 2010. Citováno 3. prosince 2010.

externí odkazy