Ekonomika Rumunské socialistické republiky - Economy of the Socialist Republic of Romania - Wikipedia
 Palác parlamentu v roce 2009 | |
| Měna | Leu (Leu nebo ROL) |
|---|---|
| Kalendářní rok | |
Obchodní organizace | Comecon, WTO |
| Statistika | |
| Externí | |
Hlavní vývozní partneři |  Sovětský svaz |
Všechny hodnoty, pokud není uvedeno jinak, jsou v Americké dolary. | |
The hospodářství Rumunské socialistické republiky byl centrálně plánováno podobně jako jeden z Sovětský svaz. Většina výrobní prostředky (včetně všech velkých a středních podniků) byly ve vlastnictví státu, který stanovil výrobní plány jako součást Pětileté plány.
Ekonomika rostla mezi padesátými a sedmdesátými léty jedním z nejrychlejších temp na světě a Rumunsko se změnilo z převážně zemědělská země do průmyslová země. Téměř 30% populace se během tohoto období přestěhovalo z venkovských do městských oblastí za prací v nově vybudovaných továrnách.
V 80. letech diktátor Nicolae Ceaușescu zahájila úspornou politiku za účelem splácení zahraničních dluhů, což vede k desetileté stagnaci a negativně ovlivňuje životní úroveň Rumunů.
Presocialistické Rumunsko
Meziválečné Rumunsko byla jednou z nejméně rozvinutých zemí v Evropě s příjmem na obyvatele nižším než polovina z jedné z Československo.[1]
Přestože má nerostné zdroje a státní intervenční politika „Rumunsko nedokázalo změnit zemědělský charakter své ekonomiky na průmyslovou.[1] 80% jeho populace bylo zaměstnáno v zemědělství náročném na pracovní sílu, které tvořilo 64% rumunského vývozu, zatímco pouze 2% jeho vývozu tvořilo průmyslové zboží.[1] Jeho průmyslový a ekonomický rozvoj, jakož i jeho vztah s industrializovaným Západem byl typický pro to, čemu dnes říkáme periferní země.[1]
Navzdory pozemkové reformy „Rumunští rolníci nadále žili na hranici chudoby. Její buržoazie využívala většinu ekonomického přebytku země na neproduktivní využití, zatímco země měla nadrozměrný a zkorumpovaný státní aparát, na který se spoléhala privilegovaná menšina.[2]
Raná léta
Časný poválečný vývoj nebyl pomalý. Země byla zasažena válkou a navíc byla zatížena reparacemi Sovětskému svazu, ať už přímo, nebo prostřednictvím společných sovětsko-rumunských společností (SovRoms ). Navíc v letech 1945 a 1946 došlo k velkému suchu, které výrazně snížilo zemědělskou produkci.[3]
Poválečný nedostatek organizace (z velké části kvůli politickému boji a agitaci mezi dělníky) spolu s devizovou krizí (která vedla k nedostatku materiálů a náhradních dílů) znamenaly nižší průmyslovou výrobu.[3] Ke zlepšení došlo koncem roku 1947, protože ekonomice pomohla lepší sklizeň a měnová reforma.[3]
| 1945 | 1946 | 1947 | 1948 | |
|---|---|---|---|---|
| Zemní plyn (milion kubických stop) | 1304 | 1332 | 1176 | 1260 |
| Uhlí (tisíce tun) | - | 2012 | 2268 | 2400 |
| Železná ruda (tisíce tun) | 141 | 112 | 121 | 209 |
| Surové železo (tisíce tun) | 54 | 66 | 90 | 191 |
| Ocel (tisíce tun) | 118 | 148 | 183 | 341 |
| Traktory | - | - | 340 | 1000 |
Znárodnění a kolektivizace
Poté, co komunisté dokázali zlikvidovat své spojence, proběhly reformy rychlejším tempem.[3] V červnu 1948 Velké národní shromáždění prošel a znárodňovací zákon což mělo za následek znárodnění prakticky všech rumunských průmyslových výrobních prostředků.[3] Spolu se znárodněním bylo zavedeno centrální plánování, nejprve s využitím jednoročních plánů (v letech 1949 a 1950), poté s využitím pětiletých plánů (od roku 1951).[3]
Na venkově byly všechny velké podniky v březnu 1949 znárodněny, buď přeměněny na státní farmy, nebo předány kolektivním farmám. Drobní zemědělci byli povzbuzováni, aby se připojili k těmto kolektivním farmám, ale brutalita, s níž byl tento program realizován, vedla k odporu, který byl občas dokonce násilný.[5] Podle zprávy z roku 1961, kterou předal Gheorghe Gheorghiu-Dej, bylo zatčeno kolem 80 000 rolníků, z nichž asi 30 000 bylo stíháno.[5]
Rumunsko však nemělo materiální prostředky (například traktory) ani kvalifikované osoby k rozsáhlému vykořisťování. Ústřední výbor připustil chyby a dočasně ustoupil, povolil individuální majetek, s povinnými kvótami produkce. Tlak z těchto kvót ve spojení s atraktivitou pracovních míst v průmyslu ve městech vedl k poklesu podílu zemědělství na pracovní síle ze 74,1% v roce 1950 na 69,5% v roce 1955.[5] Teprve v roce 1958 byla zahájena nová kampaň: počet domácností zabývajících se soukromým zemědělstvím klesl z 88,5% v roce 1955 na přibližně 7% v roce 1962, kdy byla socializace zemědělství považována za úplnou.[6]
Industrializace
Byl zahájen rozsáhlý investiční plán: mezi lety 1950 a 1953 vzrostl poměr investic k národnímu důchodu z 19% na 34%.[3] Zaměřila se na industrializaci, která obdržela 48% investičních fondů, a na stavebnictví.[3] Většina investic byla v elektrizace, hutnictví, stavba strojů a chemický průmysl.[3] Na venkově se však investovalo jen málo (méně než 10%).[3]
V roce 1953 se tempo industrializace zpomalilo a více zdrojů bylo přesměrováno na spotřebu a bydlení. Zvýšil se maloobchodní prodej a byly učiněny kroky k ukončení přidělování, aby se získala přízeň dělnické třídy.[7] Druhý pětiletý plán (1956-1960) měl znovu zrychlit tempo industrializace, ale v kontextu Maďarská revoluce z roku 1956 komunistická strana opatrně snížila investice na polovinu původní částky a místo toho zvýšila mzdy pracujících o 15%.[7] Poté, co si vedení bylo jisté, že má v zemi kontrolu, vláda vrátila svoji politiku industrializace a v roce 1958 zvýšila investice o 10,92% a v roce 1959 o 16,23%.[7]
V tomto období postupovala industrializace rychleji než kterákoli jiná východoevropská země.[8] Pracovní síla vzrostla mezi lety 1950 a 1965 z 12% na 19,2% a podle oficiálních údajů se její průmyslová výroba zvýšila o 649%.[8] I když se očekává, že reálná čísla budou nižší, většina zdrojů souhlasí s masivním růstem.[8]
Industrializace měla významný sociální dopad. Města rostla s vytvářením nových pracovních míst v továrnách, ale obyvatelé těchto městských oblastí tím trpěli přeplněnost a nedostatek služeb, protože na budování bydlení nebyl přidělen dostatek finančních prostředků.[9] Vysoká úroveň investic do průmyslu znamenala, že ačkoliv spotřeba v absolutním vyjádření vzrostla, byla nejnižší v zemích východního bloku.[9]
Snaha o národní autonomii
Po konsolidaci moci Nikita Chruščov v roce 1957 začal usilovat o ekonomickou koordinaci a reformy v EU Východní blok.[6] Rumunské vedení pod vedením Gheorghiu-Dej s tímto kurzem nesouhlasilo a raději pokračovalo v Stalinistické spíše než umírněný přístup k industrializaci podporovaný EU Komunistická strana Sovětského svazu.[6]
Rumunsko dokázalo mít relativně nezávislou hospodářskou politiku díky kontextu, který zahrnoval smrt Stalina, úspěch Rumunska při udržování vnitřní stability a jeho roli při obnově pořádku v Maďarsku po Maďarská revoluce z roku 1956, stejně jako Čínsko-sovětský rozkol.[10]
| Rok[11] | Sovětský svaz | západní státy | ||
|---|---|---|---|---|
| Dovoz | Vývoz | Dovoz | Vývoz | |
| 1958 | 57.7% | 50.2% | 21.5% | 24.9% |
| 1964 | 37.7% | 39.8% | 39.8% | 32.8% |
Sovětský svaz ukázal nespokojenost s investicemi Rumunska do těžkého průmyslu; symbolicky neposkytlo žádnou pomoc při stavbě masivu Ocelárny Galați.[11] Rumunská komunistická strana použila tento odpor ve své propagandě ke shromáždění podpory veřejnosti tím, že vykreslila vývoj jako národní cíl.[11]
Jelikož se Rumunsko již nemohlo spoléhat na sovětskou ekonomickou pomoc, začala vláda navazovat obchodní vztahy s kapitalistickým Západem.[11] Výsledkem bylo, že se snížil podíl obchodu se Sovětským svazem, zatímco obchod se západními zeměmi rostl.[11] Do roku 1965 mohl Západ představovat až polovinu rumunského dovozu vybavení a strojů.[11]
Ceaușescu přechod
![[ikona]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Tato sekce potřebuje expanzi. Můžete pomoci přidávat k tomu. (Říjen 2016) |
Úsporná opatření z 80. let
| Tato sekce potřebuje expanzi. Můžete pomoci přidávat k tomu. (Říjen 2016) |
Viz také
Poznámky
- ^ A b C d Crowther, str.55
- ^ Crowther, str.149
- ^ A b C d E F G h i j Crowther, str.56
- ^ Wolff, Robert Lee (1967). Balkán v naší době. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. str. 347.
- ^ A b C Crowther, str.57
- ^ A b C Crowther, str.59
- ^ A b C Crowther, str.58
- ^ A b C Crowther, str.63
- ^ A b Crowther, str.64
- ^ Crowther, str.60
- ^ A b C d E F Crowther, str.61
Reference
- William E. Crowther (1988). Politická ekonomie rumunského socialismu. Praeger. ISBN 0275928403.