Přeplněnost - Overcrowding

Přeplněnost nebo vytěsnění je stav, kdy se v daném prostoru nachází více lidí, než je z hlediska bezpečnosti a ochrany zdraví považováno za přijatelné, což bude záviset na aktuálním prostředí a místní kulturní normy. Přeplněnost může nastat dočasně nebo pravidelně Domov, veřejné prostory nebo na veřejná doprava. První z nich je obzvláště znepokojující, protože jde o jednotlivce místo úkrytu.
Účinky na kvalita života kvůli vytěsnění může být způsobeno zvýšeným fyzickým kontaktem, nedostatkem spánku, nedostatkem soukromí a špatnými hygienickými postupy.[1] Zatímco hustota obyvatel je objektivním měřítkem počtu lidí žijících na jednotku plochy, přeplněnost označuje psychologickou reakci lidí na hustotu. Definice shlukování používané ve statistických zprávách a pro administrativní účely jsou však založeny na mírách hustoty a obvykle nezahrnují vnímání shlukování lidmi.
Míra přeplněnosti
Spojené státy
Americký průzkum bydlení provádí ministerstvo bydlení a rozvoje měst (HUD) Spojených států každé dva roky.[2] Přehled literatury z roku 2007 provedený pro Úřad pro rozvoj a výzkum politiky HUD zjistil, že nejběžněji používanými opatřeními přeplněnosti jsou osoby na pokoj nebo osoby na ložnici.[3] Spojené státy používají osoby na pokoj a považují domácnost za přeplněnou, pokud je na pokoj více než jedna osoba, a za velmi přeplněnou, pokud sdílí pokoj více než 1,5 osoby.[4]
Světová zdravotnická organizace
Světová zdravotnická organizace se zabývá přeplněností ubytování na spaní především jako riziko šíření tuberkulóza a pokusila se vyvinout ukazatele měření.[5]
Spojené království
Zákon o bydlení z roku 1985 stanoví:
„Standard pokoje je porušen, když počet osob spících v bytě a počet pokojů dostupných jako ubytování ke spaní je takový, že dvě osoby opačného pohlaví, které nežijí společně jako manžel a manželka, musí spát ve stejné místnosti. z tohoto důvodu nebudou děti mladší deseti let brány v úvahu a pokoj je k dispozici jako ubytování na spaní, pokud jde o typ, který se v místě běžně používá buď jako ložnice nebo jako obývací pokoj. “[6]
Zákon o bydlení popisuje, kolik osob je povoleno na pokoj, a také množství podlahové plochy na pokoj, jak je uvedeno v tabulce níže. Děti do 1 roku se nezapočítávají a děti od 1 do 10 let se počítají jako poloviční jednotka.
Plocha (v čtverečních stopách) | Počet osob |
---|---|
110 nebo více | 2 osoby |
90 až 110 | 1,5 osob |
70 až 90 | 1 osoba |
50 až 70 | 0,5 osob |
Evropská unie
Eurostat používá přísnější definici přeplněnosti, známou jako „Standard ložnice“. Přeplněná domácnost je definována jako domácnost, která má méně pokojů než součet:[7]
- jedna místnost pro domácnost;
- jeden pokoj na pár v domácnosti;
- jeden pokoj pro každou jednotlivou osobu ve věku od 18 let;
- jeden pokoj na pár svobodných lidí stejného pohlaví ve věku od 12 do 17 let;
- jeden pokoj pro každou jednotlivou osobu ve věku od 12 do 17 let a není zahrnut v předchozí kategorii;
- jeden pokoj na pár dětí do 12 let.
Například domácnost osamělé osoby žijící osamoceně se považuje za přeplněnou, pokud nemá obývací pokoj, který je oddělen od ložnice (platí body 1 a 3). Zatímco Standard ložnice je obecně prosazován obhájci politiky, zákonné standardy prostoru a obsazenosti jsou obvykle buď méně velkorysé, částečné (například se vztahují pouze na sociální bydlení), nebo neexistují.[8]
Podle Eurostatu podle výše uvedené definice žilo v roce 2011 v přeplněných domácnostech 17,1% populace EU, přičemž počet se mezi zeměmi značně lišil: míra přeplnění činila 43,1% ve 12 nejnovějších členských státech ve srovnání s pouze 10,1% u 15 nejstarších členů .[9] V rámci postkomunistických států EU do jaké míry komodifikace bydlení se zlepšila úroveň obsazenosti se zdála být skromná. Například v letech 2005–2010 zůstalo procento přeplněné populace v Rumunsku a Lotyšsku nejvyšší v EU (55%). Naopak Česká republika vykázala nejlepší výkon v roce 2010, přičemž přeplněnost poklesla z 33% na 22% během období a byla nižší než v Itálii a Řecku. Ve zbývajících postkomunistických státech EU přeplnění během období mírně pokleslo a v roce 2010 představovalo 35–49%.[9] Životní cyklus zůstal mocným determinantem přeplněnosti. Východní Evropané ve věku do 18 let mají v průměru 2,5krát větší přeplněnost než ti ve věku nad 65 let. Problémy s cenovou dostupností mladých dospělých, kteří museli odložit odchod z domova, přispěly k neutuchajícímu přeplnění, ale stejně tak i dědictví bytového fondu složeného z mnoho malých obydlí.[8] V postkomunistických státech EU nemělo 51–87% bytů více než tři pokoje.[10]
Švédsko
švédský statistiky a politika v průběhu let používaly tři různé definice:[11]
Definice | Definováno kdy | Výjimka z výpočtu | Obyvatelé za ložnici | Procento domácností, které jsou přeplněné | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1945 | 1960 | 1975 | 1985 | 2002 | ||||
Norma 1 | 40. léta | Kuchyň, koupelna | 2 | 30% | 13% | 1% | - | - |
Norma 2 | polovina šedesátých let | Kuchyně, koupelna, jeden obývací pokoj | 2 | - | 43% | 7% | 4% | - |
Norma 3 | 1974 | Kuchyně, koupelna, jeden obývací pokoj | 1 osoba nebo pár | - | - | - | 15% | 15% |
K nejdramatičtější změně došlo podle „normy 2“ mezi lety 1960 a 1975 z důvodu Milionový program. Z domácností, které jsou podle „normy 3“ považovány za přeplněné, tvoří dvě třetiny svobodné osoby žijící v jednopokojových bytech bez samostatného obývacího pokoje.
Rizika v důsledku přeplnění
Viz také
Reference
- ^ Gray A (2001). „Definice vytěsnění a účinek vytěsnění na zdraví“ (PDF). Ministerstvo sociální politiky, Nový Zéland. Citováno 3. února 2013.
- ^ „Americký průzkum bydlení“. Citováno 19. ledna 2018.
- ^ Americké ministerstvo pro bydlení a rozvoj měst, Úřad pro rozvoj politiky a výzkum (2007). „Měření přeplněnosti bydlení“ (PDF). Citováno 19. ledna 2018.
- ^ Canada Mortgage and Housing Corporation (2015). „Zpráva o výzkumu mezinárodních indikátorů bydlení“ (PDF). Citováno 19. ledna 2018.
- ^ Světová zdravotnická organizace (2003). „Přelidněnost“ (PDF). Citováno 19. ledna 2018.
- ^ „Housing Act 1985. 1985 c. 68, part X.“ Citováno 19. ledna 2018.
- ^ „Statistiky vysvětleny“. epp.eurostat.ec.europa.eu. Citováno 2017-09-12.
- ^ A b Soaita AM (2014). „Přeplněnost a„ nedostatečná obsazenost “v Rumunsku: případová studie nerovnosti bydlení“. Životní prostředí a plánování A. 46 (1): 203–221. doi:10.1068 / a45718.
- ^ A b „Míra přeplněnosti podle věku, pohlaví a stavu chudoby - celkový počet obyvatel“. Eurostat. 2012.
- ^ „Obydlená obydlí podle počtu pokojů a osob“. Eurostat. 2012.
- ^ „Trångboddhet - skillnaderna kvarstår“ [Přelidněnost - rozdíly zůstávají] (PDF). Många mål - få medel. Boverkets utvärdering av statliga stöd till bostadsbyggandet 1993-2004 (ve švédštině). Boverket (vládní agentura pro bydlení). Prosinec 2004.
- ^ Colosia AD, Masaquel A, Hall CB, Barrett AM, Mahadevia PJ, Yogev R (duben 2012). „Přeplněné bydlení a závažné respirační syncyciální virové onemocnění u kojenců a dětí: systematický přehled literatury“. Infekční nemoci BMC. 12: 95. doi:10.1186/1471-2334-12-95. PMC 3405464. PMID 22520624.
- ^ Krieger J, Higgins DL (květen 2002). „Bydlení a zdraví: znovu čas pro opatření v oblasti veřejného zdraví“. American Journal of Public Health. 92 (5): 758–68. doi:10,2105 / ajph.92.5.758. PMC 1447157. PMID 11988443.
- ^ Evans GW (prosinec 2003). „Zastavěné prostředí a duševní zdraví“. Journal of Urban Health. 80 (4): 536–55. doi:10.1093 / jurban / jtg063. PMC 3456225. PMID 14709704.
- ^ Centerwall BS (červen 1995). "Rasa, socioekonomický status a domácí vražda". JAMA. 273 (22): 1755–8. doi:10.1001 / jama.1995.03520460037031. PMID 7769768.