ETS Scandal - ETS Scandal

Skandál ETS probíhá^{[když? ]} Kanadský politický skandál zahrnující údajné provinění kanadských vládních úředníků při udělování 400 milionů dolarů informační technologie smlouva o službách a obvinění z politického zasahování do následného krytí.

Pozadí

V roce 2006 Veřejné práce a státní služby Kanada (PWGSC), federální oddělení odpovědné za uzavírání smluv na služby informačních technologií (IT), vydalo a žádost o návrh na smlouvu o technických a technických službách (ETS). Smlouva by zahrnovala právo spravovat a udržovat hlavní počítačové systémy a sítě PWGSC.^[1] V letech 1999 až 2006 byla společností, která tyto služby poskytovala TPG Technology Consulting Ltd (TPG), společnost poskytující profesionální IT služby se sídlem v Ottawě.

Poté, co byl původně považován za nezpůsobilého k podávání nabídek na novou smlouvu o ETS na základě její velikosti, byl TPG nakonec uznán za způsobilého po partnerství s jinou organizací. V nové žádosti o návrhy se však vládní úředníci, kteří dohlížejí na hodnocení, rozhodli nepoužívat určité standardní postupy při zadávání veřejných zakázek, jako je požadavek na sledování spravedlnosti k přezkoumání procesu hodnocení a poskytnutí stručného přehledu po zadání zakázky.^[2]

Dne 31. října 2007 byla zakázka ve výši 400 milionů USD udělena sídlu v Montrealu Skupina CGI. Ve skórování však byly určité nesrovnalosti. Před zadáním zakázky vyjádřila společnost TPG na tiskové konferenci obavy z bodování technického hodnocení.^[3]

Společnost TPG věřila, že proces byl nespravedlivě veden, a v březnu 2008 zahájila soudní řízení, což vyvolalo obavy ohledně Pořizování procesu a možné politické intervence, zejména od ministra PWGSC, váženého Michael Fortier. Ve své předchozí roli jako Credit Suisse First Boston Fortier, klíčový výkonný pracovník v Montrealu v roce 2004, pomohl upsat akvizici společnosti AMS Inc. ve výši 858 milionů CGI.^[4] Na základě toho je zřejmé konflikt zájmů, opoziční strany a média požadovala a veřejný dotaz.^[5] Tyto hovory byly odmítnuty Konzervativní vláda.

10. června 2008 Don Powell, prezident TPG, svědčil u a Parlamentní výbor o nesrovnalostech při zadávání veřejných zakázek na ETS.^[6] Na začátku roku 2009 byla společnost TPG a dalších 17 obžalovaných obviněna z manipulace s nabídkami^[7] nově jmenovaným korunním žalobcem, který se ucházel o Progresivní konzervativci ve volbách v roce 1997. Tento poplatek byl médii prezentován jako odplata vlády vůči TPG a Powellovi za obvinění z nespravedlnosti v procesu zadávání veřejných zakázek a politického krytí.^[8]

Od roku 2009 právní bitva pokračuje a vychází více informací naznačujících politický zásah.^[9]

Divné věci

V důsledku mnoha neobvyklých okolností kolem zadání zakázky ETS a jejích následků vyvolalo mnoho členů médií, politiků a soudců (mimo jiné) obavy ohledně tohoto skandálu. Tyto zahrnují:

• Nebyl jmenován žádný monitor spravedlnosti, který by dohlížel na proces zadávání zakázek ETS - je velmi neobvyklé, že by se vláda měla rozhodnout nezačlenit jednoho na zakázku takové velikosti.
• Během procesu hodnocení se skóre udělená jednotlivými hodnotiteli neshodovala se skóre získanými stejnými hodnotiteli v a konsensuální proces.
• Venku poradce najatý PWGSC doporučil hodnotícímu týmu zničit všechny záznamy související s hodnocením.
• Vláda odmítla vyslechnout společnosti, které cenu ztratily.
• Dokonce Kanadský mezinárodní obchodní tribunál rozhodl proti vládě ohledně některých způsobů hodnocení návrhů.^[10]
• Vládní úředníci odmítli poskytnout informace o hodnocení. To vedlo k mnoha Přístup k informacím žádosti a Federální soud řízení k získání požadovaných dokumentů.^[11]

Reakce vlády

Na dotaz v sněmovna pokud jde o jakýkoli potenciální střet zájmů, počáteční reakcí vlády bylo rozzlobeně popřít jakýkoli střet zájmů.^[12] Mnoho otázek vznesených v Sněmovna Stálý výbor pro vládní operace a odhady zůstávají nezodpovězeny. Členové opozičních stran (Nová demokratická strana, Bloc Québécois a Liberální ) nadále se na tento problém ptát, ale vláda nedostala žádnou odpověď.

V únoru 2009, po tiskových konferencích a vystoupení vlastníka TPG Dona Powella v parlamentním výboru,^[13] nově jmenovaný federální Korunní prokurátor obvinil TPG, Powella a dalších 17 obžalovaných z dosud neprokázaného obvinění bid-rigging.^[14]

V dubnu 2015 první porota skončila rozsudkem nevinného ve všech bodech pro Marina Durward, Sue Laycock, Phil McDonald, Don Powell, Tom Townsend, Ron Walker, Devon Group, Spearhead Management a TPG Technology, David Watts byl v únoru osvobozen usnesením.^[15]

V květnu 2015 úředník federální státní zastupitelství v Kanadě potvrdil, že „proti žádnému aspektu soudu nebude odvolání. Případ je dokončen“.^[16]

Poté, co zbývající obžalovaní, Barry Dowdall, David Gelineau, Perry Henningsen, Donna Cona Inc. a Brainhunter, zvolili proces před soudcem místo před porotou, stále čelí procesu se stejnými informacemi a souborem skutečností.^[17]

Připojení konzervativní strany

Tento skandál zahrnuje řadu současných nebo bývalých konzervativních úředníků:

• Ctihodný Michael Fortier, bývalý Senátor a ministr PWGSC při zadání zakázky. Ve své předchozí roli klíčového manažera Montrealu společnosti Credit Suisse First Boston v roce 2004 pomohl Fortier upsat CGI akvizice společnosti AMS Inc. za 858 milionů USD^[18] V roce 2003 byl Fortier spolupředsedou nyní předsedy vlády Stephen Harper Je vedoucí kampaň V roce 2006 byl spolupředsedou konzervativní kampaně.
• Denis Pilon, a Korunní prokurátor poté, co se připojil k vládě koncem roku 2008. Obvinil společnost TPG a jejího majitele z bid-riggingu (v rámci Zákon o hospodářské soutěži ). Pilon byl a Progresivní konzervativní kandidát v Federální volby 1997.
• Soudce David Near, který vydal kontroverzní rozhodnutí o případu ETS.^[19] Pouze 18 měsíců před vyslechnutím důležitého návrhu v tomto případě pracoval v kanceláři konzervativce Ministr spravedlnosti. Byl také Náčelník štábu do kanceláře bývalého ministra konzervativců.

Pokračující diskuse

Případy, zejména žaloba TPG a vlády bid-rigging obvinění proti TPG, budou nadále projednávána u kanadských soudů.

Společnost TPG rovněž podala žalobu proti Vláda Kanady a tři úředníci Soutěžní úřad pro hanobení a zneužívání veřejné funkce vyplývající z prohlášení vlády zveřejněných na internetu Soutěžní úřad webová stránka. Prohlášení tvrdí, že existují důkazy, že TPG a další společnosti měly plán podvést vládě a nafouknout ceny.

Zpočátku, v červenci 2011, Vrchní soud Soudce Stanley Kershman žalobu zamítl s odůvodněním, že údajná pomlouvačná slova nemohla mít pomlouvačný význam.

Po odvolání TPG však Odvolací soud pro Ontario rozhodl v únoru 2012, že zamítnutí žaloby na pomluvu podané společností TPG bylo omylem, a žádosti společnosti TPG by mělo být umožněno pokračovat soud. Soud rozhodl, že soudce Kershman pochybil, a nebylo možné určit, pouze na základě návrhu koruny, zda prohlášení o TPG na Vláda Kanady Je Soutěžní úřad webové stránky byly hanlivý. Rozhodnutí uvádí: „Rozhodnutí o této otázce je lepší ponechat soudu na základě úplného faktického záznamu.“^[20]

Tato studie rovněž probíhá.^{[když? ]}

Viz také

• Skandál In and Out
• Seznam kanadských politických skandálů

Reference