Dr Q v College of Physicians and Surgeons of British Columbia - Dr Q v College of Physicians and Surgeons of British Columbia
| Dr Q v College of Physicians and Surgeons of British Columbia | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 2. října 2002 Rozsudek: 3. dubna 2003 | |
| Citace | [2003] 1 S.C.R. 226, 2003 SCC 19 |
| Číslo doku | 28553 |
| Vládnoucí | Odvolání povoleno |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce: Beverley McLachlin Puisne Justices: Charles Gonthier, Frank Iacobucci, John C. Major, Michel Bastarache, Ian Binnie, Louise Arbor, Louis LeBel, Marie Deschamps | |
| Uvedené důvody | |
| Jednomyslné důvody | McLachlin C.J. |
Dr Q v College of Physicians and Surgeons of British Columbia, 2003 SCC 19, [2003] 1 S.C.R. 226 je vedoucím rozhodnutím Nejvyšší soud Kanady v Kanadské správní právo.
Pozadí
Dr. Q byl předveden před Disciplinární komisí Britské Kolumbie College of Physicians and Surgeons za sexuální vztahy s pacientem. Pacient původně hledal pomoc při depresi v roce 1994. V roce 1995 začali dva sexuální vztahy. Dr. Q popřel jakékoli zneužití. Výbor shledal, že Dr. Q se dopustil nechvalně známého zneužití. Výbor založil své rozhodnutí na závažnosti svědectví pacienta, přičemž ignoroval svědectví Dr. Q.
Výbor použil standard „jasných a přesvědčivých důkazů“. Dr. Q požádal o soudní přezkum rozhodnutí s argumentem, že byl použit nesprávný standard.
Rozhodnutí
Hlavní soudce McLachlin, který psal pro Soud, povolil odvolání a znovu vydal příkaz. Zjistila, že standard „jasného a přesvědčivého důkazu“ je vhodný standard.
Pokud jde o standard kontroly, McLachlin zopakoval tři dostupné stupně úcty, správnost, jednoduchost rozumnosti a nerozumnost patentu. Na základě čtyř faktorů „pragmatického a funkčního přístupu“ zvážila, jaký stupeň úcty je za těchto okolností vyžadován.[1] Celkově měla být rozhodnutí výboru přezkoumávána na základě standardu „přiměřenosti“. Podle standardu přiměřenosti je názor revizního soudce na důkazy mimo věc.[2] Místo toho by se soud měl ptát, zda existuje nějaký důkazní základ pro podporu závěru.
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Kanady
- Law Society of New Brunswick v.Ryan „SCC 20 z roku 2003: doprovodný případ
Reference
externí odkazy
- Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí k dispozici na LexUM a CanLII