Dvojitá akci - Double actionability

Dvojitá akci je doktrína o mezinárodní právo soukromé který tvrdí, že žaloba pro údajné přečin spáchané v cizí jurisdikci může být u vnitrostátního soudu úspěšné, pouze pokud by bylo možné podat žalobu podle zákonů domácí jurisdikce i cizí jurisdikce. Pravidlo vzniklo v kontroverzním případě Phillips v Eyre (1870) LR 6 QB 1.

Pravidlo se již nepoužívá v Kanadské právo a místo toho lex loci delicti je použito pravidlo.[1] Pravidlo rovněž již není součástí Australské právo který také používá lex loci delicti pravidlo.[2] Toto pravidlo stanoví, že rozhodným právem pro přestupek spáchaný na cizím místě bude občanskoprávní delikt cizího místa.

Toto pravidlo bylo v novozélandském deliktním právu zrušeno v oddíle 10 zákona o mezinárodním právu soukromém (Choice of Law in Tort) z roku 2017.

Toto pravidlo bylo v anglickém právu z velké části opuštěno na základě oddílu 10 Zákon o mezinárodním právu soukromém (různá ustanovení) z roku 1995,[3] Ačkoli nároky z pomluvy jsou výslovně vyloučeny (viz oddíl 13 odst. 1). Avšak ještě předtím, než bylo opuštěno, soudy se od pravidla stále více distancovaly uplatněním „flexibilní výjimky“. Výjimka byla poprvé použita v Chlapci v Chaplin [1969] 2 Vše ER 1085 a rozšířeno v roce Red Sea Insurance v Bouygues SA [1995] 1 AC 190.[4]

externí odkazy

Reference

  1. ^ Tolofson v. Jensen [1994] 3 S.C.R. 1022
  2. ^ John Pfeiffer Pty Ltd v Rogerson (2000) 203 CLR 503
  3. ^ „Zákon o mezinárodním právu soukromém (různá ustanovení) z roku 1995“. Citováno 29. března 2017.
  4. ^ Martin George (11. listopadu 2006). „Forum Non Conveniens and Choice of Law in Tort & Equity in the Singapore Court of Appeal“.