Zákon o rozvodu (Kanada) - Divorce Act (Canada)

Zákon o rozvodu
Parliament-Ottawa.jpg
Parlament Kanady
CitaceR.S.C. 1985, c. 3 (2. podpora)
PřijatoParlament Kanady
Souhlasím s13. února 1986
Zahájeno1. června 1986
Související právní předpisy
Nejprve přijato: SC 1968-69, c. 24
Zrušeno a znovu přijato: S.C.1986, c. 4
Klíčová slova
Rozvod; Kanada

The Zákon o rozvodu[1] (francouzština: Loi sur le rozvod) je federální zákon, který řídí rozvod v Kanada. The Ústava Kanady dává federální Parlament výlučná jurisdikce k regulaci práva manželství a rozvod.

Historie rozvodového práva v Kanadě

V Kanadě neexistoval jednotný federální rozvodový zákon až do roku 1968. Místo toho v různých provinciích existovala soustava rozvodových zákonů, v závislosti na zákonech platných v každé provincii v době, kdy se stala členem Konfederace:

  • Ve třech Námořní provincie, rozvod byl řízen zákony přijatými koloniálními vládami před Konfederace v roce 1867 (v nové Skotsko od roku 1758, v Nový Brunswick z roku 1791 a v Ostrov prince Edwarda z roku 1833);[2][3]
  • Ve třech prérijní provincie a na severních územích byl rozvod k dispozici v angličtině Zákon o manželství způsobuje 1857,[4] která byla začleněna do jejich místního práva v roce 1870 na základě podmínek Zákon o Rupertově zemi z roku 1868;[5][6][7]
  • V roce 1867 Kolonie Britské Kolumbie prohlásil, že anglické zákony, jak byly platné k 19. listopadu 1858, mají platit „pokud nejsou z místních okolností nepoužitelné“,[8] a toto prohlášení bylo později považováno za součást britského aktu z roku 1857 v té době;[9] Do roku 1937 neexistovalo právo na odvolání proti rozvodovému řízení BC.[10]
  • v Quebec, Občanský zákoník Dolní Kanady prohlásil, že „Manželství může být zrušeno pouze přirozenou smrtí jedné ze stran; zatímco oba žijí, je nerozlučné.“[11][12] Newfoundland nikdy nepřijal zákon o rozvodu a místní soudy to ani nepřijaly soudní rozluky do roku 1948.[13] Jediný způsob, jak se jednotlivec rozvést v těchto provinciích - stejně jako v případech, kdy bydliště stran bylo nejasné - mělo se vztahovat na federální Parlament pro soukromý účet rozvodu. Tyto směnky byly primárně zpracovány Senát Kanady kde by zvláštní výbor vyšetřoval žádost o rozvod. Pokud by výbor zjistil, že žádost byla opodstatněná, manželství by bylo zrušeno Zákon parlamentu.
  • v Ontario, rozvod nebyl k dispozici (ačkoli před Konfederací bylo vyvinuto několik snah o jeho dosažení),[14] a jednotlivci usilující o rozvod také museli požádat parlament o a soukromý účet rozvodu. V roce 1930 parlament schválil Zákon o rozvodu (Ontario), který povolil rozvody a zrušení být sledován u soudů v Ontariu pro obyvatele Ontaria podle anglického práva platného k 15. červenci 1870 (a tedy na stejné úrovni jako prérijní provincie a území).[15]

Ontario a Quebec obyvatelé by se mohli pokusit o rozvod v Spojené státy, ale platnost těchto nařízení by mohla být předmětem přezkumu u kanadských soudů v otázce bydliště.[16] V roce 1885 Nejvyšší soud Kanady rozhodl, že newyorský rozvod je platný, přestože manžel žil v Montreal, protože „manžel nesl břemeno tím, že prokázal, že skutečně změnil své bydliště animo et de facto ".[17] Důsledky, kdy nebyl rozvod uznán (např. Byl získán v a rozvod, jako Reno, Nevada kdysi byla) a kde se jedna ze stran již znovu provdala, se v určitých případech ukázala jako nepříjemná.[18]

Zákon Spojeného království stanovil, že manžel může žalovat z důvodu cizoložství, ale manželka by musela uvalit cizoložství spolu s dalšími důvody.[19] V roce 1925 parlament stanovil, že manželka může žalovat z důvodu prostého cizoložství.[20]

V roce 1930 Parlament rozšířil úlevu na opuštěné manželky tím, že stanovil, že v provinciích, kde je k dispozici rozvod, mohou pokračovat v řízení z důvodu dezerce, pokud existuje odloučení od manžela po dobu nejméně dvou let.[21] V roce 1963 byla přijata opatření pro Senát Kanady být schopen vyřídit parlamentní petiční rozvody prostřednictvím rozlišení namísto a soukromý zákon.[22]

Reforma zákona

Zákon z roku 1968

V roce 1968 prošel parlament poprvé Zákon o rozvodu, který stanovil jednotný rozvodový zákon v celé Kanadě.[23] Kromě dosažení jednotnosti, 1968 Akt:

  • postavil oba manžele na rovnocennou pozici při vedení rozvodu a upřesnil, že důvody zahrnují:[24]
    • cizoložství,
    • odsouzení a sexuální delikt,
    • bigamie,
    • duševní nebo tělesná krutost, nebo
    • trvalé zhroucení manželství vyplývající z tříleté rozluky z důvodu uvěznění druhého z manželů,[A] závislost, mizení za okolností, kdy není známo, kam se manžel mohl dostat, neschopnost nebo odmítnutí uzavřít manželství nebo žít během této doby odděleně a odděleně.[b][27] a
  • prohlásil, že „bydliště vdané ženy se určí, jako by byla vdaná, a je-li nezletilá, jako by dosáhla svého plnoletosti“,[28] s ročním pobytem v provincii, kde bylo podáno rozhodnutí o rozvodu,[29] a za předpokladu, že cizí rozvody budou uznány, pokud zahraniční jurisdikce měla obdobná pravidla, pokud jde o bydliště manželky.[30]
  • za předpokladu, že pokud by řízení zahájil každý z manželů v různých provinciích, obvykle by bylo možné zahájit řízení tím, kdo zahájil řízení jako první.[31] Pokud by byla obě taková řízení zahájena ve stejný den, obě by byla přemístěna do Rozvodové oddělení finančního soudu.[32]
  • za předpokladu, že rozsudek bude mít formu a vyhláška Nisi, který by se pouze stal absolutní o tři měsíce později, poté, co se soud ujistil, že všechna práva na odvolání byla vyčerpána.[33]

Zákon z roku 1986

V roce 1986 parlament nahradil Akt, což dále zjednodušilo rozvodové právo.[34] To přineslo několik významných změn:

  • Žádost o rozvod může podat jeden z manželů nebo oba společně.[35]
  • Rozpad manželství byl specifikován jako jediný důvod pro rozvod, o čemž svědčí manželé, kteří žijí odděleně a odděleně jeden rok před rozvodovým řízením (a jsou tomu tak k datu jejich zahájení), nebo cizoložstvím, nebo fyzická nebo duševní krutost, kdykoli od uzavření manželství.[36]
  • Trvalé bydliště již nebylo nutné a měl jurisdikci soudu, kde jeden z manželů pobýval v provincii alespoň jeden rok před zahájením řízení.[37]
  • Rozvodová divize finančního soudu se stala součástí Federal Court of Canada - Trial Division.[38]
  • Rozvod nabyl právní moci 31 dnů po vynesení rozsudku, kterým byl vydán, za předpokladu, že není podán proti odvolání.[39]
  • Zahraniční rozvody jsou uznány pro všechny účely stanovení rodinného stavu jakékoli osoby v Kanadě, pokud:[40]
    • pro osoby udělené po 1. červenci 1968 byly poskytnuty za okolností, které byly v souladu s kanadskými pravidly týkajícími se bydliště, která existovala v té době;
    • pro ty, které byly uděleny po novém Akt vstoupily v platnost, byly poskytnuty za okolností, které byly v souladu s kanadskými pravidly týkajícími se pobytu bezprostředně před zahájením takového řízení; ale
    • právní předpisy týkající se uznávání rozvodů (jinak než podle EU); Akt) zůstávají v platnosti.

Pozdější pozměňovací návrhy

Náboženský rozvod (1990)

Zatímco rozvod je podle kanadských zákonů občanskou záležitostí, lobbování ze skupin židovských žen, jako je Kanadská koalice židovských žen pro getty[41] sloužil ke zdůraznění problému agunah v Kanadě a související problém se získáním a dostat v Židovské rabínské soudy. The Akt byla změněna v roce 1990 s cílem zajistit, že:[42]

  • manžel (tzv. deponent) může podat přísežné prohlášení na základě druhého manžela, který identifikuje údaje o manželství, povahu jakýchkoli překážek uzavření nového manželství v náboženství deponenta, které má druhý manžel pod kontrolou, ať už byly tyto překážky odstraněny, nebo, pokud byla podána žádost o odstranění těchto překážek , zda je druhý manžel neodstranil;
  • manžel, kterému bylo vydáno čestné prohlášení, má 15 dní na to, aby odpověděl, že tyto překážky byly ke spokojenosti soudu odstraněny; a
  • soud může zamítnout žádost druhého z manželů a vyškrtnout jeho vyjádření, pokud neobdrží žádnou odpověď na čestné prohlášení deponenta.

Z použití tohoto ustanovení stále vyplývají určité komplikace.[43] V jednom případě z Quebecu Nejvyšší soud Kanady rozhodl, že dohoda rozvedených stran stanoví, že bývalý manžel bezodkladně přistoupí k získání dostat, za předpokladu, že bývalá manželka mohla získat škody v důsledku toho, že to zapomněl.[44]

Manželství a rozvod osob stejného pohlaví (2005)

V období 2001–2005 svatba mezi osobami stejného pohlaví v důsledku toho začala být k dispozici řada soudních případů téměř u všech zemských a územních soudů, které shledaly, že manželství osob stejného pohlaví je vyžadováno Oddíl 15 Kanadské listiny práv a svobod.[45] V roce 2004 Nejvyšší soud Kanady držen v Odkaz na manželství osob stejného pohlaví že taková manželství byla ve výlučné zákonodárné pravomoci Parlament Kanady, ale odmítl se zabývat argumentem s.15.[46]

V roce 2005 parlament schválil Zákon o občanském manželství, díky kterému se manželství osob stejného pohlaví stalo zákonem v celé Kanadě,[47] a také změnil Zákon o rozvodu změnit odpovídající význam pojmu „manžel“ znamená „buď dvě osoby, které jsou navzájem vdané“.[48]

Později kanadské a zahraniční soudní řízení odhalilo komplikace vyplývající z aplikace mezinárodní právo soukromé, takže zatímco manželství osob stejného pohlaví uzavřená v Kanadě mohou být legální, pokud spadá do její jurisdikce, musí být rovněž platná podle pravidel bydliště které se vztahují na oslavující.[49] Také Zákon o rozvoduPožadavek jednoročního pobytu vedl k tomu, že rozvodům v Kanadě nebylo možné vyhovět manželům, kteří oba nerezidenti nemají.[49] The CMA byla změněna v roce 2013 s cílem zajistit, aby byl k dispozici samostatný proces rozvodu mimo EU Zákon o rozvodumanželům-nerezidentům v provincii, kde k manželství došlo, a tyto rozvody mají okamžitý účinek.[50]

Poznámky

  1. ^ ale pouze dvouletá rozluka byla nutná v případech, kdy byl respondent odsouzen za smrt nebo byl uvězněn na dobu deseti a více let, kdy byla vyčerpána všechna práva na odvolání[25]
  2. ^ ale navrhovatel, který opustil druhého manžela, musel před předložením takové petice počkat pět let[26]

Reference

  1. ^ Zákon o rozvodu, R.S.C. 1985, c. 3 (2. dodatek).
  2. ^ Backhouse 1986, str. 267-270.
  3. ^ Da Costa 1969, str. 129-130.
  4. ^ Zákon o manželství způsobuje 1857, (UK) 20 & 21 Vict., C. 85 (ve znění pozdějších předpisů do roku 1868)
  5. ^ Zákon o dočasné vládě Rupertovy země a severozápadního území, je-li spojen s Kanadou, S.C. 1869, c. 3, s. 5
  6. ^ Walker v Walker [1919] UKPC 58, [1919] A.C. 956 (3. července 1919) (na základě odvolání od Manitoby)
  7. ^ Board v Board [1919] UKPC 59, [1919] A.C. 956 (3. července 1919) (na základě odvolání Alberty)
  8. ^ Anglické zákonné nařízení, 1867, Ord.B.C. 1867, c. 70, s. 2
  9. ^ M., falešně nazývaný S. v S., (1877) 1 B.C.R. (Pt.1) 25, při 35 a 40 (B.C.S.C.). později rozhodl, jak správně rozhodl Soudní výbor rady záchoda v Watts v Watts [1908] UKPC 53, [1908] AC 573 (30. července 1908) (na základě odvolání z Britské Kolumbie)
  10. ^ Zákon o odvolání proti rozvodu v Britské Kolumbii, S.C. 1937, c. 4
  11. ^ CCLC, umění. 185
  12. ^ Backhouse 1986, str. 271.
  13. ^ Angličtina, Christopher; Flaherty, Sara (2003). "'Co je třeba udělat pro neúspěšná manželství? “ Nejvyšší soud a obnovení jurisdikce ve věcech manželských v Newfoundlandu v roce 1948 “. Studie Newfoundland a Labrador. 19 (2): 297–321. ISSN  1715-1430., diskutovat Hounsell v Hounsell 1949 CanLII 281 (NL SCTD), [1949] 3 DLR 38 (8. dubna 1949), Nejvyšší soud (zkušební divize) (Newfoundland & Labrador, Kanada)
  14. ^ Backhouse 1986, str. 270-271.
  15. ^ Zákon o rozvodu (Ontario), 1930, S.C. 1930, c. 14
  16. ^ Backhouse 1986, str. 279-280.
  17. ^ Stevens v. Fisk, (1885) 8 L.N. 42 (SCC 12. ledna 1885).
  18. ^ „Kanada nedovolí, aby dědic znovu oženil svou ženu“ (PDF). New York Post. 21. ledna 1938. str. 5.
  19. ^ Da Costa 1969, str. 129.
  20. ^ Zákon o rozvodu, S.C. 1925, c. 41
  21. ^ Zákon o rozvodové jurisdikci, 1930, S.C. 1930, c. 15
  22. ^ Zákon o zrušení a zrušení manželství, S.C. 1963, c. 10
  23. ^ Zákon o rozvodu, S.C. 1967-68, c. 24
  24. ^ Da Costa 1969, str. 130.
  25. ^ S. 1967, 68, c. 24, s. 4 odst. 1 písm. A) bod ii)
  26. ^ S. 1967, 68, c. 24, s. 4 odst. 1 písm. E) bod ii)
  27. ^ S. 1967, 68, c. 24, ss. 3-4
  28. ^ S. 1967, 68, c. 24, s. 6 (1)
  29. ^ S. 1967, 68, c. 24, s. 5 (1)
  30. ^ S. 1967, 68, c. 24, s. 6 (2)
  31. ^ S. 1967, 68, c. 24, s. 5 odst. 2 písm. A)
  32. ^ S. 1967, 68, c. 24, s. 5 odst. 2 písm. B)
  33. ^ S. 1967, 68, c. 24, s. 13
  34. ^ Zákon o rozvodu, 1985, S.C. 1986, c. 4
  35. ^ S.C.1986, c. 4, s. 8 (1)
  36. ^ S.C.1986, c. 4, s. 8
  37. ^ S.C.1986, c. 4, s. 3 (1)
  38. ^ S.C.1986, c. 4, s. 3 (3)
  39. ^ S.C.1986, c. 4, s. 12
  40. ^ S.C.1986, c. 4, s. 22
  41. ^ „Zdroje pro Agunot“. jofa.org. Židovská ortodoxní feministická aliance. Citováno 1. dubna 2015.
  42. ^ s. 21.1, vloženo Zákon, kterým se mění zákon o rozvodu (překážky náboženského sňatku), S.C. 1990, c. 19
  43. ^ Fournier, Pascale (2012). „Halacha,„ židovský stát “a kanadská aguna: srovnávací právo na křižovatce náboženských a světských řádů“ (PDF). Journal of Legal Pluralism. 44 (65): 165–204. doi:10.1080/07329113.2012.10756685. S2CID  144923867. v 171-177.
  44. ^ Bruker v Marcovitz 2007 SCC 54, [2007] 3 SCR 607 (14. prosince 2007)
  45. ^ Hurley, Mary C. (2. února 2005). „LS-502E - Bill C-38: The Civil Marriage Act“ (PDF). Knihovna parlamentu. s. 6–8.
  46. ^ Odkaz na manželství osob stejného pohlaví 2004 SCC 79, [2004] 3 SCR 698 (9. prosince 2004)
  47. ^ Zákon o občanském manželství, S.C. 2005, c. 33
  48. ^ S.C. 2005, c. 33, s. 8
  49. ^ A b Kirkby, Cynthia (9. března 2012). „Legislativní shrnutí návrhu zákona C-32: Zákon, kterým se mění zákon o civilním manželství“ (PDF). Knihovna parlamentu. s. 2–3.
  50. ^ Zákon o občanském manželství nerezidentů, S.C. 2013, c. 30

Další čtení

externí odkazy